Zitat:
Zitat von Alemannia16121900
...
Sich als Mitglied eines Gremiums öffentlich hinzustellen und den Rest als komplett unfähig hinzustellen erachte ich als unerhört.
Zumal er weiterhin ein Teil eben jenes Gremiums ist.
Wenn man komplett gegen die Entscheidungen und das Vorgehen einer Institution ist, dann distanziert man sich von dieser und tritt zurück.
Dann kann man immernoch tacheles reden.
...
|
Kall sagt doch nur, wie er persönlich gehandelt hätte. Eine Verurteilung der Handlungen anderen Gremeinmitglieder nimmt er damit nicht vor, insbesondere stellt er sie nicht als unfähig dar. Ein entsprechendes Urteil des Lesers kann sich nur aus dem Gesamtkontext ergeben, nicht aus der einzelnen persönlich-sachlichen Meinungsäußerung von Herrn Kall.
Und ich hielte es auch nicht richtig, sich wegen abweichender Meinungen zurückzuziehen. Wir haben doch extra mehrere Personen im Gremium, damit auch verschiedene Sichtweisen eingebracht und bewertet werden können. Wenn nur eine Meinung zulässig wäre, bräuchte man auch nur eine einzelne Aufsichtsperson. Derartiges schwant mir, wenn sich jetzt Leute als Team präsentieren, welche schon jetzt eine "gleichdenkende Fraktion" bilden. Nein, wir brauchen weiterhin auch erfahrene Leute mit eigenem Sachverstand, selbst wenn diese schonmal anecken und den Diskussionsbedarf anregen.