Zitat:
Zitat von Heinsberger LandEi
Zum einen: Ist ein Gesprächswunsch ein Aufstand? Das "Ausheulen" der Spieler bei Kutsch war sicherlich nicht richtig, aber war das ein Aufstand?
Meiner Einschätzung nach hat der (verweigerte) Umgang des AR mit der Problematik entscheidend dazu beigetragen, dass die Sache eskaliert ist und auch der Teamgeist den Bach hinunter ging, infolge dessen auch die Leistung auf dem Platz. Der AR hat den SD, den Trainer und die Mannschaft mit diesem ungelösten Konflikt alleine gelassen, obwohl offensichtlich gewesen sein dürfte, dass dieser ohne "Hilfe von außen" kein gutes Ende finden kann.
Und wenn man die Spieler nur angehört hätte, um Ihnen im Anschluss "den Kopf zu waschen", wäre das immer noch besser gewesen als die komplette Ignoranz gegenüber eigenen Mitarbeitern mit offen zur Schau gesteller LMAA-Haltung. Wenn manche Spieler anschließend eine ähnliche Haltung gegenüber Ihrem Arbeitgeber entwickeln, muss man sich darüber nicht wundern.
|
Das ist ein ganz entscheidender Punkt, es hätte nie so weit kommen müssen/dürfen.
Das andere ist auch, was die Erwartungshaltung war. Den meisten war die Spielweise unter Kilic ein Dorn im Augen, weniger die Punkteausbeute. Da haben sich schwache Spieler gegen untere Teams mit starken Spielen gegen obere Teams ausgeglichen. Als unter Vollmerhausen die Spielweise sogar noch schlechter wurde, haben auch die geholten Punkte nicht darüber hinweggetröstet und die Kritik wurde laut.