Einzelnen Beitrag anzeigen
  #24  
Alt 05.03.2016, 12:44
der.julius der.julius ist offline
Neuling
 
Registriert seit: 10.01.2016
Beiträge: 45
Abgegebene Danke: 9
Erhielt 23 Danke für 15 Beiträge
Zitat:
Zitat von Stephanie Beitrag anzeigen
Sehe ich genauso. Das macht ein unlauteres Handeln natürlich nicht richtiger bzw. soll es auch nicht legal hinstellen. Aber bei solchen Turnieren mischen so viele Interessen mit rein, dass es vermutlich gar nicht zu bekommen ist ohne "eine Hand wäscht die andere". Seitens des DFB ist ja auch mal durch geklungen, dass die Politik enormen Druck gemacht hat, das Turnier ins Land zu holen. Und ich kann mir schon vorstellen, dass man dann auf der Zielgeraden der Bewerbung gemerkt hat, dass bunte Bildchen und nette Leute eben doch nicht reichen, wenn man siegreich aus dem Entscheid raus kommen will. Und mit dem Druck von Wirtschaft, Politik und auch der normalen Bevölkerung, da wurde dann vielleicht was gemacht, was man eigentlich so nicht geplant hatte.

Wie gesagt, dass macht das Handeln nicht legal. Aber ich glaube, es erklärt die Sache halt schon ein Stück weit. Und wenn man bedenkt was diese 6,7 Mio an Ertrag gebracht haben, sind insgeheim die wenigsten wahrscheinlich wirklich traurig drüber.

Was mich aber extrem ankotzt, ist das Verhalten 20ers. Erst die Sache mit großem Tamtam lostreten, ganz zufällig Unterlagen auf einer PK liegen lassen, dann schon still und leise wieder relativieren "ich wollte ja nur die zeitliche Nähe aufzeigen, aber gar nicht sagen, dass bestochen worden ist" und jetzt liest man im Bericht, dass er die Zahlung angewiesen hat. Hat natürlich nicht gefragt, warum er Millionen durch die Welt schickt. Das ist für mich übelste Heuchelei.
Ach, der habgierige Theo. Klassisches Beispiel eines Provinzpolitikers aus der staatlichen Verwaltung, der auch mal mit am ganz großen Rad drehen wollte. Nachdem er die Verjährung durchgeprüft hat, spielt er jetzt den Mahner, Warner und Enthüller in einer Person. Problem wird nur sein: Er hat seinerzeit mitgetan. Und das definitiv nicht zu knapp! Zudem erwiesener Maßen nicht nur als Erfüllungsgehilfe - ob das jetzt juristisch noch relevant ist oder nicht! Aber unbefleckt wird auch er nicht mehr aus der Nummer rauskommen.
Von daher hast du Recht und ich teile deine Meinung absolut: Das ist Verlogenheit und Heuchelei in Reinkultur.

Geändert von der.julius (05.03.2016 um 13:17 Uhr)
Mit Zitat antworten