"Klitzperasiert" ist gut.
So ist es in der Tat. Der fatale Fehler mit Klitzpera ist ein Trauma, das allen, insbsondere den derzeit Verantwortlichen, im Gedächtnis ist. Verständlich, ein nachvollziehbares Trauma. Der Fehler lag aber vor allem im Zeitpunkt (sportliche Situation), in dem man eine neue Struktur etablieren wollte.
Und dann natürlich in der internen Kommunikation gegenüber Schubert bei Einführung, im Gebaren von Klitzpera und offenbar auch in den finanziellen Möglichkeiten, Personalveränderungen auf Leitungsebene durchzuführen.
Der Fehler lag aber nicht in der Sache. Ich bin absolut Deiner Meinung, dass die Positionen idealerweise zu trennen sind.
Klar ist, dass man, wie damals beim erfolgreichen(!) Schubert, den derzeitigen Amtsinhaber demontiert. Zumindest, wenn man ihn als Trainer behält. Wenn man ihn als Sportdirektor hält zwar weniger, aber wird dies im Zeitpunkt einer sportlichen Talfahrt des Doppelfunktionsinhabers so etabliert, dann hat auch der Sportdirektor eine überaus schwache Position.
Das heißt: Sollte es zur Traumaüberwindung kommen und eine Funktionstrennung anstehen, weil es finanziell machbar ist und entsprechendes fähiges Personal zur Verfügung steht, dann bedeutet das - gerade unter den derzeitigen sportlichen Voraussetzungen - das Aus von Kilic.
Und das kostet wiederum Abfindungen.
Man muss also abwägen.
Ich gehe im übrigen davon aus, das Kilic´s Ankündigungen, nach dieser Saison nicht mehr als Trainer weiterzumachen, in erster Linie lediglich etwas Druck auf Sponsoren ausüben sollte und er dies nicht wirklich durchziehen wollte. Läuft die Saison so weiter wie bisher, denke ich allerdings, dass er es doch tut....wenn er nicht sowieso vorher gegangen wird. Spätestens dann sollte man die Strukturen neu überdenken. Mit Kilic würde es nur funktionieren, wenn man sportlich die Kurve bekommt, er fest im Sattel ist und er dann den höheren Posten, sprich Sportdirektor, ausübt. Ansonsten bekommen wir "Klitzperasierung 2.0".