[SteffAC]

In „Zusammenarbeit“ mit Chris habe ich das Thema Kaderplanung gestern noch einmal aufgenommen – wenn auch mit unterschiedlichen Meinungen. Davon lebt am Ende des Tages das Forum und eine differenzierte Diskussion bietet meistens doch nur ein gesundes Ergebnis. Gerne würde ich den Kader im Detail betrachten und Meinungen mit euch teilen.

Vorne weg: Die Bemessungsgrundlage ist ein wenig hoch gegriffen und befasst sich mit den vorderen fünf Plätzen. Mir ist durchaus bewusst, dass wir uns wirtschaftlich in ganz anderen Gefilden bewegen. Trotzdem haben wir 2014/2015 gesehen, dass nicht nur der monetäre Part ein wichtiger Erfolgsfaktor ist. An diese Zeit gilt es anzuknüpfen.

TW: Zu Mroß gibt es keine zwei Meinungen. Es ist lediglich die Frage, ob er im Sommer ein attraktives Angebot aus der dritten Liga bekommt. Gerne würde ich ihn weiter in unserem Dress sehen.

IV: Hackenberg, Fiedler, Heinze und Uzelac gehören zu den erfahrenen Regionalligaspielern. Uzelac ist aufgrund seines Vertrags gesetzt. Daneben sehe ich - auch aus Kostengründen - nur noch eine Planstelle für einen erfahrenen Innenverteidiger. Stelle 3 würde ich gerne mit einem jungen spielstarken IV bekleiden, welcher wohlmöglich bei Gladbach II & Co. gerade aus der U23-Regelung fällt. Stelle 4 sehe für einen Spieler, der polyvalent eingesetzt werden kann. Sprich einen flexiblen AV/DM, welcher auch als IV agieren kann. Dann hätten wir 4 Jungs und könnten den Kreis kostengünstig um Dervisevic als Perspektivspieler ergänzen.

Meiner Meinung ist hier die Wahl zwischen Hackenberg und Heinze zu treffen. Ich sehe dort Hackenberg vorne, da ich immer wieder aufs Neue von seiner absolut professionellen Einstellung überzeugt bin. Natürlich hat er im Gegensatz zu Heinze das höhere Alter und mittlerweile die ein oder andere Verletzung auf dem Buckel – trotzdem bleibe ich bei ihm, sehe aber die Argumente Pro Heinze. Es wäre absolut schade um Heinze und Fiedler, trotzdem würde uns frisches Personal mit neuer Gier guttun. Ich denke, dass man durch die Umstrukturierung des Defensivpersonals den ein oder anderen Euro frei machen könnte. Alle 4 werden nicht zu den Geringverdienern gehören.

AV: Für mich das Sinnbild einer absoluten unausgeglichenen Kaderplanung von Hengen. Hier haben wir auf der einen Seite mit Galle und Wallernborn absolut erfahrene und klasse Spieler, jedoch auf der RV mit Uchino und Gaedicke zwei junge unerfahrene Kerle. Einer aus Wallenborn/Galle sollte es auch in 2021/2022 sein – aus Kostengründen würde ich von beiden definitiv abraten. Zwischen den beiden könnte ich mich aber jetzt nicht entscheiden. Wohlmöglich bringt Galle mehr Power mit, um nochmal an die 3. Liga zu klopfen. Als Backup würde uns ein junger Spieler gut zu Gesicht stehen – vielleicht auch aus der Oberliga oder von Mannschaften ala Wegberg/Bergisch Gladbach etc...

Auf der RV hat Uchino noch Vertrag, weshalb ich Gaedicke nicht mehr im Team sehe. Lieber hätte ich einen gestandenen RV im Kader, um diese Seite auf ein ähnliches Niveau mit der linken Verteidigungsposition zu bekommen. Uchino hat sicherlich Potential, benötigt aber noch eine Menge an taktischem Rüstzeug, um auf Galle/Wallenborn-Niveau zu kommen. Aktuell haben wir jedoch keinen RV im Kader, der ihm ein korrektes taktisches Verhalten aufzeigen könnte.


Zusammenfassend….

… IV 2021/2022:

- Hackenberg
- Uzelac
- Planstelle 3 (Junger IV mit Potential)
- Planstelle 4 (Polyvalenter IV in Verbindung mit DM/AV)
- Planstelle 5 (Kostengünstige Nachwuchskraft)

Nicht in der weiteren Planung:

- Fiedler
- Heinze


… LV 2021/2022:

- Galle/Wallenborn
- Planstelle 2 (Ambitionierter Jungspieler)

Nicht in der weiteren Planung:

- Galle/Wallenborn

… RV 2021/2022:

- Uchino
- Planstelle 2 (Gestandener RV)

Nicht in der weiteren Planung:

- Gaedicke


Zu unserem ZM/Offensivpersonal würde ich die Tage mal meine Meinung kundtun…