Einzelnen Beitrag anzeigen
  #183  
Alt 23.05.2019, 11:30
Franz Wirtz Franz Wirtz ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 30.08.2016
Beiträge: 1.606
Abgegebene Danke: 1.858
Erhielt 820 Danke für 415 Beiträge
Ausrufezeichen Alemannia +/- X ...

Zitat:
Zitat von tivolino Beitrag anzeigen
Im Prinzip ja, aber unser Listenwahlsystem macht die Sache ein bisschen komplizierter. Wenn wie in meinem Beispiel vier Leute für drei Posten auf der Liste stehen, kann jeder der 1000 Wähler nach Belieben null, eins, zwei, drei oder vier Kreuzchen machen. Z.B. kann man vier Mal »Ja« ankreuzen, auch wenn nur drei Posten zu vergeben sind. So ergibt es sich, dass bei 1000 abgegebenen Stimmzetteln z.B. 900 Ja-Stimmen +/- X auf jeden Kandidaten entfallen können. Wenn du dann nur auf 87,5 % Prozent kommst, weil die 2,5 % Ultrass geschlossen bei deinem Namen mit »Nein« oder »Enthaltung« gestimmt haben, hast du halt Pech gehabt.
Zitat:
Zitat von Barbapapa Beitrag anzeigen
Also der werte Kollege hat ja ausgerechnet, dass 175 Normalos (bei gleicher sonstiger Verteilung) zusätzlich hätten kommen müssen, um 40 Ultra-NEINs auszugleichen. D. h. eine Verdopplung der Gesamtzahl wäre notwendig gewesen.
Daran kann man gut die Hebelwirkung einer vermeintlich kleinen Gruppe erkennen.
Auf den ersten Blick überrascht die Effektivität einer solchen Absprache innerhalb einer relativ kleinen Gruppe. Anstatt mit verstärkter Anwesenheit dagegenhalten zu wollen könnte man, sofern man um eine bestimmte Aktion weiß, mit einer Gegenstrategie antworten. 40 fehlende Stimmen eines Kandidaten ließen sich [wenn ich das Wahlsystem richtig verstehe] dadurch ausgleichen, indem 40 Wahlberechtigte nur diesen einen Kandidaten ankreuzen.

Welche Auswirkungen sind, angesichts der gemachten Erfahrung, hinsichtlich zukünftiger Wahlen zu erwarten?
.
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“
Joachim Ringelnatz
Mit Zitat antworten