Einzelnen Beitrag anzeigen
  #55  
Alt 12.12.2007, 09:56
Benutzerbild von s-blocker
s-blocker s-blocker ist offline
Experte
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 885
Abgegebene Danke: 173
Erhielt 75 Danke für 29 Beiträge
Zitat:
Zitat von ottwiller Beitrag anzeigen
Ziel erreicht!!!

Ob man die Werbung nun als schlecht, makaber oder lustig bezeichnet, mag jeder mit sich selbst ausmachen. Fakt ist doch, die Kanzlei hat mit einer Werbung die vielleicht 1000 Euro gekostet hat (ich kenn die Werbepreise im Tivoli-Echo nicht - aber es wird keine utopische Summe gewesen sein) eine riesige PR gemacht (ob gut oder schlecht - da erinnert sich in ein paar Wochen keiner mehr dran). Durch die Kommentare im Radio, Printmedien, etc. hat das ganze doch eine Streuwirkung erreicht, die mit geschalteter Werbung garnicht zu einem vernünftigen Preis zu erzielen wäre.
Ich denke, das war bewußt bei Schaltung der Anzeige einkalkuliert - incl. eventueller Klage durch GB - das Ganze wird vermutlich mit einem Vergleich enden, so nach dem Motto: die Kanzlei zahlt 10.000 Euro an die Egidius-Braun-Stiftung und setzt das Ganze dann auch noch von der Steuer ab.
Je mehr drüber geredet wird, desto mehr wird zur Zielerreichung der Anzeige beigetragen - daher mein Tipp - ignorieren!!!

genau so ist es. die kanzlei erfährt dadurch eine unheimlich kostengünstige
PR ... und wenn nur 10% aller leute die aktion "cool" fanden und alle anderen "bescheiden" ... das dauert ein paar wochen, dann kann sich fast niemand mehr an die aktion erinnern, aber der name der kanzlei bleibt irgendwie im hinterkopf und wird dadurch im laufe der nächsten jahre die kosten locker wieder einspielen ...
Mit Zitat antworten