Zitat:
Zitat von franz-jupp
Inzwischen komme ich mit dem ganzen Gerede über die finanziellen Umstände des Stadionneubaus nicht mehr klar. Einerseits wird von einer immensen Rückzahlungs-Belastung im ersten Jahr gesprochen(ca. 6 Mios) und davon, dass die Holtby-Millionen fürs Nachwuchszentrum und/oder die Schuldentilgung draufgehen sollen. Andererseits liest man von über 14000 verkauften Dauerkarten(!), die meisten Logen wären auch schon "an die Firmen gebracht" (Eric Meijer heute) und mit dem Stadion sei "bereits im ersten Jahr mit einem Gewinn von 1,5 Mios zu rechnen".
Also ich blick da nicht mehr durch. Oder ist dieses Zahlendurcheinander am Ende sogar gewollt, damit wegen von Fanseite keine begründeten "Forderungen" nach einer Kaderverstärkung gestellt werden können?
|
Das gibt mir zur Zeit auch sehr zu denken. Ich hoffe dabei aber auf Grund der diversen Aussagen zur Stadionfinanzierung darauf, daß man sich momentan auch deswegen noch so sehr mit dem Geldausgeben zurückhält, weil einfach noch nicht so genau absehbar ist wie viele Einnahmen man mit dem Stadion tatsächlich generieren kann. Und weil man zur Zeit erst einmal noch bei diversen Dingen in Vorleistung treten muss. Zur Winterpause oder am Ende der Saison wird man dann schon wissen wie gut sich etwa der VIP Bereich für Tagungen etc vermietet hat. Die ganzen Zusatzeinnahmen halt, die angeblich, so wurde es in Interviews verkündet, eben nicht in der Finanzierung mit reingerechnet sind sondern gewissermassen als Bonus hinzukommen.
Denn ich mag einfach nicht annehmen, daß diese Diskrepanz zwischen all den positiven Nachrichten (Dauerkartenverkauf mehrfach aufgestockte Termine für die Baustellenführungen etc...) und den mir doch teilweise durchaus ein klein wenig bedenklich erscheinenden extremen Knausereien andere Gründe haben könnte. Ich mag momentan einfach nicht glauben, daß man sich mit dem Stadion vielleicht sogar finanziell etwas überhoben haben könnte. Dafür scheint mir vieles für was die Alemannia sich da so entschieden hat viel zu vernünftig und zu gut durchdacht. Man lässt und macht halt aber daher im Grunde eben doch fast alles ziemlich in eigener Hand und Eigenregie. Das hat zwar den großen Vorteil, daß man die diversen Einnahmen und Gewinne dann kaum mit jemand anderes teilen muss aber auch den Nachteil, daß man das auch alles selber irgendwie finanzieren muss und finanzielle Vorleistungen erbringen muss. Und an dem Punkt sind wir gerade. Als Beispiel werden etwa jetzt gerade die Kioske vom Stadion von der Alemannia in Eigenregie bestückt, aber Würstchen konnte man bisher natürlich noch keine verkaufen. Hätte man das gesamte Stadioncatering an ein Unternehmen abgegeben hätte man sicherlich die Ausstattung der Kioske jetzt nicht schon finanzieren müssen, aber die Gewinne hätte man sich dann auch geteilt. Ich denke die Grundausrichtung und Strategie der Alemannia beim Stadionbau sehr vieles in Eigenregie und Eigenverantwortung zu machen ist sehr gut und richtig, allerdings ist halt der Nachteil momentan wohl die zum Teil doch finanziell ziemlich knappe Lage in Sachen Spielerkader. Irgendwo muss all das Geld ja schließlich auch herkommen.
Aber lasst uns doch einfach mal abwarten was für Spieler Bornemann bis Saisonbeginn noch so alles verpfichtet, die Namen die als Holtbyersatz wegen Schalkes und Magaths Gemütlichkeit beim Transfer leider nicht zu geholt werden konnten sind doch durchaus vielversprechend. Und lassen mich jedenfalls auch durchaus auf eine oder sogar zwei "Knallerverpflichtungen" hoffen. (alles im finanziellen Rahmen und relativ kostengünstig selbstverständlich)
Momentan sollte man erstmal abwarten, bevor man alles schwarz malt.
Wenn man sich von Seiten der GmbH nach dem Holtbytransfer da anders äussern würde, dann stünden hier im Forum als Ergebnis doch auch nur massenhaft Forderungen nach Frings, Dum, Ribery und Co. als Ersatz für Holtby. Und dieses andere Extrem im Gegensatz zur Schwarzmalerei würde nun sicherlich auch nicht gerade weiterhelfen.
Und vermutlich ist es sogar ein ziemlicher Erfolg wenn man es tatsächlich schaffen sollte einen Kader trotz Stadionbau und all der finanzielle Verpflichtungen ähnlich stark wie letzte Saisonaufzustellen. (damit meine ich jetzt insbesondere das Ergebnis mit Platz 4. und nicht die phasenweise miserable Rumgurkerei)
Das hätte man vorab wohl doch noch etwas ehrlicher und deutlicher kommunizieren sollen, wenn es denn so ist, daß das neue Stadion eben zumindest vorerst eben auch keine großen Sprünge zulässt.
Eine Alternative gab und gibt es ja eh nicht. Die Erwartungen an das neue Stadion wurden allerdings aber doch sehr hoch geschraubt, was sicherlich hilft Sponsorengelder zu aquirieren, Logen und Eintrittskarten zu verkaufen, was aber leider auch unter einigen Fans wohl zu teilweise doch leicht überzogenen Erwartungen gerade in Sachen Aufstiegsambitionen geführt hat.
Im Grunde bauen wir das Stadion ja wohl eben nicht, wie offenbar viele meinen und denken um uns damit dauerhaft in Liga 1 zu etablieren, sondern wohl eher lediglich dafür, daß wir uns weiterhin in Liga 2 in den oberen Regionen mit Aufstiegschancen halten können und überhaupt in der Lage sind mit mehr oder weniger realistischen Chancen um den Aufstieg zu spielen.
Ohne den neuen Tivoli wäre das wohl sehr bald so alles jedenfalls nicht mehr drin gewesen. Jetzt haben wir aber doch eine sehr gute und langfristige Perspektive, das ist doch prima.
Das die ersten Jahre durchaus hier und da mal etwas heikel und nicht nur reines Zuckerschlecken sein können, damit muss man sich halt zwangsläufig irgendwie abfinden. Das ist halt auch der Unterschied zwischen uns und Hoffenheim oder Red Bull in Leipzig, daß wir im Gegensatz zu denen eben unser Stadion selber bauen und finanzieren müssen. (...und können!!!
)
PS:Sorry für den langen Beitrag ich hatte nicht bemerkt daß ich im Pressethread antworte, also @ mods: wenn's hier zuviel ist und deswegen nicht passt löschen oder sonstwohin verschieben.