Einzelnen Beitrag anzeigen
  #43  
Alt 22.09.2022, 21:36
SteffAC SteffAC ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 22.06.2015
Beiträge: 2.333
Abgegebene Danke: 808
Erhielt 4.453 Danke für 1.416 Beiträge
Zitat:
Zitat von tjangoxxl Beitrag anzeigen
Man, man, man...Du machst es mir nicht leicht

In der Zeitung stand ganz klar, dass Fuat ( offizielle Stelle ) insgesamt 4 Spieler kritisiert hat - Dervisevic, Baum, Ramaj und Imbongo. 5 haben sich angestrengt und Mause zählte nicht, weil er krank spielen musste.

Ich bin mal sehr auf die Aufstellung gegen Münster gespannt, danach wissen wir mehr
Ich fände es schade, wenn man nach guten Wochen nun personell bzw. taktisch zu viel umstellen möchte. Für mich sollte man weiterhin im 4-2-3-1 spielen & auch weiterhin mit Imbongo vorne drin - unabhängig von seinem schwachen Spiel gegen Bocholt. Dafür fand ich ihn gegen Wiedenbrück zu gut & sämtliche Konstanz über Bord zu werfen, kann ja auch nicht der Ratgeber sein.

Die Nummer mit der Sortierung in gut und schlecht fand ich ebenfalls sehr unglücklich, zumal ich mich bis heute frage, wie Wilton und Bajric lt. Kilic in diesem Raster unter gut rauslaufen konnten. Schlussendlich hatten wir 0 herausgespielte Chancen über das Zentrum. Gegen Bocholt.

Nichtsdestotrotz denke ich, dass Dimi rausrotieren wird. Da gibt es nach der vollen Breitseite von Kilic fast gar keine andere Interpretationsmöglickeit.

Wahrscheinlich:

Bangsow - Müller, Uzelac, Heinze, Oeßwein - Bajric, Wilton - Held, Korzuschek/Heim/Schwermann, Ramaj - Mause

Wünsch-mir-was:

Bangsow - Müller, Uzelac, Dama/Wilton, Oeßwein - Bajric, Schwermann - Mause, Heim, Ramaj - Dimi

Nicht, dass ich Heinze für austauschbar halte, aber ich hab bei der ganzen Sachen überhaupt kein gutes Gefühl. Und mit der Aufstellung wäre man nah an Wiedenbrück H2 - für mich immer noch starke 45 Minuten gewesen.
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu SteffAC für den nützlichen Beitrag:
#14 (23.09.2022), chris2010 (22.09.2022)