Zitat:
Zitat von SteffAC
Glaube das gehört zur Regionalliga einfach dazu.
In der Offensive liegt eben die meisten Kohle, auch deshalb lässt man sich oft nur auf 1-Jahresverträge ein - sowohl vereins- als auch spielerseitig.
Und dann treten bei uns & bei vielen anderen Vereinen eben zwei Szenarien ein:
1) Spieler rechtfertig die erhöhten finanziellen Mittel nicht - Verabschiedung.
2) Spieler empfiehlt sich und wird aufgrund des stark nachgefragten Stürmer-Marktes transferiert, um mehr Kohle zu bekommen.
Schaut man sich unsere Stürmer der Vergangenheit an, so lassen sich viele in das obige Modell einordnen - in der Regel unter 1).
Wir haben doch jedes Jahr das selbe Problem. Wir haben kein Geld um jemanden zu verpflichten, der in der vorherigen Saison >10 Tore gemacht hat. Da sind meistens ganz andere Kaliber dran. Auf der anderen Seite erwarten wir, dass uns der kommende Stürmer 15 Buden schenkt. Da liegt eben ein gewisser Konflikt drin, weshalb es auch immer wieder Enttäuschungen gibt.
|
Nerven behalten. Sowohl Mause, als auch Yildiz traue ich eine zweistellige Torquote zu. Dazu kommt, dass es mir persönlich relativ egal ist, wer die Buden macht. Wenn die Häfte der Buden vom Keeper durch lange Abstöße erzielt werden und wir steigen dadurch auf, ist mir jeder Stürmer ziemlich egal.
Schaden dürfte ein starker Sturm trotzdem natürlich nicht