|
Glowacz war fast 31, als er zu uns kam. In Wattenscheid hatte er zuvor seine erfolgreichste Zeit, bei den früheren Stationen (Windeck, Schalke 2, Viktoria Köln, Siegen) lief es für ihn auch nicht viel besser als bei uns. Da würde ich wirklich nicht von einer zerstörten Biographie sprechen.
Was hätte er machen sollen? Weggehen vielleicht? Ein Spieler merkt doch rasch, ob er ins Konzept des Trainers passt oder nicht. Und spielen können eben immer nur 11 bis 14. Man kann sicher verschiedene Meinungen über seine Qualität haben, aber das gleiche passiert vielen Spielern in anderen Vereinen auch und gehört zum Profifussball nun mal dazu.
Ich verstehe auch die Diskussion um Krul nicht. Nach seiner Zeit bei Utrecht, wo er sich nicht durchsetzen konnte und mehrfach verliehen wurde, hat er fast jede Saison für 2 Vereine gespielt. Warum er jetzt ausgerechnet in Aachen sesshaft werden sollte, wüsste ich nicht. Und da der Vertrag für ein halbes Jahr galt, müsste man sinnvollerweise einen der anderen Torhüter rauswerfen, wenn man ihn behält - und weiter bezahlen? Dafür, dass hier zeitweise nach Bors Verletzung gemahnt wurde, man solle keinen weiteren Stürmer verpflichten, weil es Geld kostet und lieber der künftige Trainer später neue Leute holen solle, ist das schon eine seltsame Diskussion.
|