Zitat:
Zitat von tivolino
Woher nimmst du diese Hoffnung? Ich habe öffentlich nach der China-Geschichtr gefragt, bin dafür von Niering öffentlich in die Pfanne gehauen worden und habe letztlich nur zur Antwort bekommen, dass das alles nicht nur absolut korrekt gelaufen, sondern in der damaligen Situation auch angemessen, richtig und sinnvoll gewesen sei.
|
Das ist keine Hoffnung, sondern eine Überzeugung.
Die China-Story kann man mit etwas naiver Fantasie auch als "sinnvollen Versuch, der leider gescheitert ist" darstellen. Niering schützt die Funktionsträger und das ist auch nicht so ganz verkehrt, wenn man bedenkt, dass es hier um Ehrenamtler geht, die nun mal nicht vor menschlichen Fehlern gefeit sind, die teilweise auch heute noch zu wichtigen Sponsoren gehören etc....
Zweckgebundene Gelder zweckfremd zu verwenden wäre da eine ganz andere Hausnummer. Daher empfinde ich es nicht als gerechtfertigt, unseren neugewählten Vorstand praktisch von vorneherein mit einem derartigen Misstrauensvorschuss zu begegnen als wären sie eine Bande von Hütchenspielern.
Zitat:
Zitat von tivolino
Und beim China-Geld waren wir - falls der Zugriff am Kontrollgremium vorbei erfolgt ist - schon mal kurz vor Straftatbeständen. Einer der damals Hauptverantwortlichen fühlt sich trotzdem zu höherem berufen.
|
Also falls es am Kontrollgremium vorbei gegangen wäre, könnte man dem damaligen Vorsitzenden des Gremiums auch keinen Vorwurf daraus machen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass selbiger komplett unwissend war. Insofern vermute ich dort zwar zumindest eine Mitverantwortung, aber keine Nähe zu einer Straftat.