Zitat:
Zitat von Mott
"Weltweit anerkannt" ist jetzt aber auch eine Überzeichnung der trumpschen Art. "Umstritten" würde es wohl eher treffen. Abenteuerlich wird es jedoch, wenn Du Drosten & Kollegen quasi Meinungswissenschaft vorwirfst, Bhakdi jedoch als den allein wissenden Rufer in der Wüste zitierst. Das nenne ich dann aber auch mal höchst einseitig.
|
Sorry, aber wo und wie habe ich Prof. Bhakdi "als den allein wissenden Rufer in der Wüste" zitiert (wieso eigentlich zitiert?)? Ich habe ihn lediglich als Beispiel genannt (und hätte ebenso viele andere Wissenschaftler, die nicht dem mainstream beipflichten, nennen können). Mir geht es darum, auch eine andere als die "offizielle" Meinung ins Spiel zu bringen. Ganz neutral, mehr nicht, schon gar nicht eine "einseitige" Sicht.