Zitat:
Zitat von B. Trüger
Niemand behauptet , dass JL alles richtig gemacht hätte. Deine Meinung sei Dir im Übrigen unbenommen, dennoch würde mich interessieren, ob hier in diesem Forum wirklich jemand ernsthaft bestreitet, dass wir mit dem Festhalten damals an JL, was ja möglich war, heute sehr viel besser dastünden. Klar, beweisen lässt sich diese Annahme nicht, aber unter einem um sein Renommee besorgten AR-Vorsitzenden Linden hätten sich die Dinge schwerlich so katastrophal entwickelt, wie wir es in den letzten 10 Jahren haben erleben müssen. Aber wie andere schon schrieben: Es ist eine letztlich fruchtlose Diskussion.
|
Im Ergebnis sind wir uns ja einig, "schlimmer geht nimmer". Das will ich Dir zu Deiner These gerne zugute halten.
Aber fragen wir doch mal anders herum:
Was hat Jürgen Linden denn während seiner Amtszeit und in hauptverantwortlich führender Doppelfunktion bei Alemannia und der Stadt für die Alemannia außer leeren Versprechungen alles tolles getan und großartiges bewegt und an Erfolgen erreicht, dass seine Wiederwahl bergründet hätte?
Zu allem weiteren hat Achim F. ja bereits kurz und knapp so ziemlich alles notwendige gesagt.
Nur mal ganz ohne Ironie uns Sarkasmus dazu noch gefragt:
Fast überall sonst in Deutschland und sogar in Europa hat man in der Zeit mehr oder weniger erfolgreich neue Fußballstadien gebaut, meistens nach dem Muster Städtischer Beteiligung, und fast nirgendwo kam es finanziell gesehen im Ergebnis so schlim wie hier bei der Alemannia. Ausgerechnet bei uns, wo Jürgen Linden in Doppelfunktion der hauptverantworliche gewesen war hat die "Partnerschaft"zwischen Stadt und Fußballverein sich so miserabel und verheerend abgespielt wie sonst nirgendwo. (Sogar die viel zu späte Rettung durch die Stadt, zugegeben - aber leider ebenso bezeichend - nach Ende der Amtszeit von Linden, wurde am Ende noch gewaltig verkackt!)
Wieviel muss denn jemand, der in BEIDEN höchst möglichen Positionen beim Verein und bei der Stadt tätig war, alles falsch gemacht haben, das es dazu kommen konnte und so ablaufen konnte wie bei uns geschehen?
Alleine dem Ergebnis nach zu urteilen muss da doch weitaus mehr gewaltig schief gegangen sein, als auch nur ansatzweise erfolgreich abgelaufen, oder etwa nicht?
Und wieso sollte man damals - aber gerne sogar auch Rückblickend - in Anbetracht der Ergebnisse so jemandem mit einer Wiederwahl ins Amt vertrauen?
Das lässt sich doch ratrional gar nicht rechfertigen! Auch nicht mit Blick auf all die weiteren Fehler und den nach Lindens Amtszeit folgenden weiteren Verlauf der ganzen, mittlerweile ja schon fast ewig andauernden, Misere.
Es ist nicht nur eine fruchtlose Diskussion, nein, wenn Du zu Dir selber ehrlich bist, dann wirst du doch wohl ebenfalls zum Schluss kommen, dass es obendrein sogar auch eine wirklich unsinnige Diskussion ist, die uns und niemandem sonst auch nur im Geringsten weiter helfen könnte.