|
Mal völlig losgelöst davon, wie man zur Personalie Klitzpera steht (im Grunde herrscht ja ziemliche Einigkeit darüber, grob zusammengefast: nicht mehr mit ihm zu planen ist aufgrund der sportlichen Entwicklung des Kaders o.k. und richtig, aber wenn er nunmal mit Vertrag noch da ist und keinen neuen Verein hat (ich hoffe mal, er blockiert die Vereinssuche nicht absichtlich!), sollte er auch vernünftig mittrainieren können…wer weiss wofür man ihn noch brauchen kann, kann ja viel passieren, und profihafte Einstellung, um im Fall Fall der Fälle bereitzustehen, unterstellen wir ihm doch alle).
Aber losgelöst davon: Was die Bild in der Angelehgenheit schreibt, sollte man nicht für voll nehmen…und das nicht einfach nur, weil es die Bild ist (manchmal ist sie ja auch gut informiert), sondern weil es sowas von offensichtlich ist, dass von dort derzeit etwas Unruhe in die Alemannia reingebracht werden soll.
Diese ganzen Reghe-Artikel (die schon deswegen ohne jede objektive Grundlage waren, weil Verfasser mit objektiver sportlicher Betrachtung oder Fußballsachverstand niemals immer und immer wieder vom „Superstar“, „Leistungsträger“ etc., schreiben würden, den man wegjagt, sondern von einem, der sportlich Nullkommanix in der abgelaufenen Saison gebracht hat.
Jetzt kommen die Klitze-Stories, offensichtlich (ich lese die Artikel halt nur, wenn sie hier verlinkt werden) nichts über die ganzen Neuzugänge oder den neuen Kader, sondern nur polemische Demontage der Alemannia-Verantwortlichen.
Das ist kein Bild-Phänomen, sondern das typische Verhalten einer Zeitung, deren Redakteuren man mal auf den Schlips getreten ist. Sowas machen AZ/AN, FAZ, Süddeutsche usw. auch.
Wahrscheinlich hat man mal trotz anderweitige Zusagen mal eine Info doch zuerst an ein Konkurrenzblatt rausgegeben oder so was.
Alle reißerischen „schlechter Umgang bei der Alemannia“-Artikel der letzten Zeit lassen kaum eine andere Vermutung zu, als dass die Bild da aus irgendeinem Grund Unruhe stiften und der sportlichen Führung eins auswischen will.
Natürlich werden Spieler trotz Vertrag ausgemustert oder man kann auch sagen: mitgeteilt, dass ihre sportliche Perspektive woanders besser sein wird (wird vermutlich ca. 100x bei den deutschen Profivereinen nach dieser Saison passiert sein).
Natürlich sind die Spieler darüber nicht glücklich und verärgert, zumindest bis sie einen Verein gefunden haben, bei dem sie wirklich mehr Einsatzchancen sehen und bei ähnlichem Gehalt wie im laufenden Vertrag.
Aber was die Bild daraus für Stories macht, da gebe ich nichts drauf, besonders in der derzeitigen Anti-Alemannia-Phase.
Bei der Gelegenheit:
Hat mal einer in einer Doku oder so gesehen, wie die Bild „Interviews“ führt, die sie als solche abdruckt? Da läuft teilweise jemand z.B. neben einem Spieler, gerade auf dem Weg zu seinem Auto oder so, her, stellt dabei fragen, auf die derjenige keine Lust hat und dabei lustlos ohne drüber nachzudenken nur „Ja“, „Nein“, „Natürlich“ oder so stammelt, während er sein Auto aufschließt…und am nächsten Tag könnten wir z.B. lesen:
Herr Klitzpera, sind sie zufrieden mit ihrer Situation? – „Natürlich nicht“
Halten Sie dies für einen vernünftigen Umgang? – „Nein“
Werden sie mit Herrn Seeberger nochmal darüber sprechen: „Warum? Es gibt doch nichts zu sagen?“
Das Ganze wird abgedruckt unter der Überschrift:
Funkstille zwischen Alemannia-Star und Seeberger!!
„Klitze und Seeberger haben sich nichts mehr zu sagen.“
Untertitel: Leistungsträger bemängelt schlechten Umgang.
…und wir können 20 Tage über 1-Wort-Antworten diskutieren, über die der „Interviewte“ selbst keine Sekunde nachgedacht hat.
|