Zitat:
Zitat von SteffAC
Verstehe die ganze Diskussion um Heinze nicht so recht.
Wir haben mit Uzelac, Uphoff, Hackenberg, Wilton, Dervisevic und Damaschek sechs Männer für drei Positionen. Normalerweise sollte Wilton dort nicht stehen, aber das ist eben Helmes‘ (exklusive) Ansicht.
Ich habe die Spiele gegen Frankfurt, Schalke II und Lippstadt gesehen. Dort hat sich die 3er Kette nicht mit Rum bekleckert, das Problem war aber viel mehr, dass diese 3 losgelöst vom Rest der Mannschaft agiert haben. Da hing nichts zusammen, sodass die gegnerische Offensive regelmäßig durchs Mittelfeld spazieren durfte und die letzten drei ziemlich verloren aussahen.
Das ist dann für mich keine Personaldebatte, sondern viel mehr eine Taktikdebatte. Die IV ist für mich ausreichend besetzt, da gibt es einige andere personelle Baustellen im Kader. Der Ball liegt bei Helmes, defensive Struktur rein zu bringen.
|
Das Problem ist ganz einfach: Wenn man eine Dreierkette spielt, deren Protagonisten recht langsam sind, werden diese Jungs aus Eigenschutz am Liebsten etwas tiefer stehen. Die Marschroute, vorne draufzugehen per Pressing steht dem entgegen.
Dadurch entstehen Löcher im unbesetzten Zwischenraum.
Gegen Oberhausen standen dann alle tief, dann macht aber meines Erachtens die Dreierkette keinen Sinn.
Ich bin mal gespannt, wie dieses Dilemma gelöst wird von Helmes. Schneller bekommt er die 3 IV für die 3er-Kette sicher nicht. Alternative ist, dass die noch höher stehen, wenn wir pressen. Dann ist jeder Ballverlust aber Hara-Kiri.
Aber vielleicht gibt es auch noch andere Lösungen - wie gesagt - ich bin gespannt.