Zitat:
Zitat von Heinsberger LandEi
Ich hielte es auch nicht für zielführend, jetzt alle großzügigen Sponsoren mit der Devise "Geld her, aber Klappe halten" abzuspeisen.
Ich kann es gut nachvollziehen, wenn jemand, der erhebliche Mittel einsetzt, auch enger in den Informationskreislauf der Mittelverwendung eingebunden wird. Mich störte vor allem das Missverhältnis im medial zutage getretenen äußerst unterschiedlichen Einbindungsumfang zwischen den Sponsoren.
Meinetwegen sollen alle Großsponsoren zu allem ihren Senf abgeben dürfen, wichtig ist aber, dass die Entscheidungen von denen getroffen werden, die dafür gewählt und bestimmt wurden und dies möglichst unabhängig von der einzelnen Meinung eines Sponsors.
|
So hatte ich das in meinem Posting auch nicht gemeint - selbstverständlich darf man keinem den Mund und die Meinung verbieten, im Gegenteil. Das handhaben wir hier im Forum ja auch so.
Was aber aus meiner Sicht nicht geht: Hammer telefoniert vor (!) Baders Inthronisierung mit diesem. Da stelle ich mir die Fragen: In welcher Funktion und woher hat er überhaupt die Info bzgl. Bader? Folgefragen, wie er an die Telefonnummer kommt, lassen wir mal direkt außen vor.
Man kann fast von Glück sprechen, dass Bader da nicht direkt abgewunken hat. Der wird sich ja sicher auch gefragt haben: Wer ist das? Was will der und welche Rolle spielt der Typ bei Alemannia?
Und solche Schoten muss man im Keim ersticken! Hammer darf ebenso wie Kutsch und Meier, Müller, Schmitz eine Meinung zur Alemannia haben. Aber eine Einmischung ins operative Geschäft -ohne Mandat!- muss man in Zukunft mit Vehemenz verhindern, wenn man sich seriös und gut aufstellen will. Notfalls -wie gesagt- mit unpopulären Maßnahmen, sollten gute Worte nicht fruchten.