Zitat:
Zitat von tivolino
Auf den Hinweis des Reporters, dass die Entscheider in der Stadionfrage im Rathaus und nicht im Verein sitzen, sagt Meise:
"Diese Verhandlungen könnten gemeinsam stattfinden. Es ergibt aber erst dann Sinn, wenn sich die Gremien für eine Zusammenarbeit mit uns entschieden haben. Sollte das der Fall sein, würden wir sehr gerne auch mit der Stadt sprechen."
Ich verstehe das so, dass der Verein den Investoren keineswegs vorab den geforderten Langzeitmietvertrag auf den Tisch legen muss, um überhaupt mit ihnen ins Geschäft zu kommen. Meise sagt vielmehr: Wenn und nachdem ihr einer Zusammenarbeit mit uns zugestimmt habt, gehen wir gemeinsam zur Stadt und sehen, was sich machen lässt.
Und auf die Frage nach dem geforderten Schließen der Etatlücke sagt Meisel, dass er "auch diese Frage gern direkt mit den verantwortlichen Gremien diskutieren" würde. Es gibt also offenbar durchaus noch was zu diskutieren. Die verantwortlichen Gremien müssten nur langsam mal den Gesprächsfaden aufnehmen...
|
Für mich ist die Klausel des Investors ein NoGo, dass mit niemand anderem mehr verhandelt werden darf.
Da würde ich auch erstmal sehen, was es noch so gibt.
Vermutlich die beste Entscheidung, den Investor erst mal links liegen zu lassen - falls man die Zeit anderweitig nutzt.