Zitat:
Zitat von Franz Wirtz
Das man aus einem einfachen, schriftlich fixierten Text genau das Gegenteil herauslesen kann, was andere lesen, ist gleichermaßen erstaunlich. Ich möchte nicht darum ringen, recht zu bekommen, möchte aber doch nachfragen, wo Deiner Meinung nach steht, „dass das Angebot wohl doch nicht ultimativ, sondern als Grundlage für weitere Verhandlungen gedacht ist“?
|
Auf den Hinweis des Reporters, dass die Entscheider in der Stadionfrage im Rathaus und nicht im Verein sitzen, sagt Meise:
"Diese Verhandlungen könnten gemeinsam stattfinden. Es ergibt aber erst dann Sinn, wenn sich die Gremien für eine Zusammenarbeit mit uns entschieden haben. Sollte das der Fall sein, würden wir sehr gerne auch mit der Stadt sprechen."
Ich verstehe das so, dass der Verein den Investoren keineswegs vorab den geforderten Langzeitmietvertrag auf den Tisch legen muss, um überhaupt mit ihnen ins Geschäft zu kommen. Meise sagt vielmehr: Wenn und
nachdem ihr einer Zusammenarbeit mit uns zugestimmt habt, gehen wir gemeinsam zur Stadt und sehen, was sich machen lässt.
Und auf die Frage nach dem geforderten Schließen der Etatlücke sagt Meisel, dass er
"auch diese Frage gern direkt mit den verantwortlichen Gremien diskutieren" würde. Es gibt also offenbar durchaus noch was zu diskutieren. Die verantwortlichen Gremien müssten nur langsam mal den Gesprächsfaden aufnehmen...