[y draig goch]

Zitat von AndreAC

Diejenigen können ja dann auch privat machen, was sie wollen.

Schön wenn man Fakten und Zusammenhänge ignoriert. Da kann man wunderschön die Diskussion torpedieren.
Zuerst merkst Du an, daß hier im Forum das persönliche Band fehlt und wenn ich dann auf Personen verweise, die sich persönlich kennen wird das Ganze aus dem Forum verwiesen. Sehr billig.

Hier geht es insbesondere um den gerade vorliegenden Fall. Übrigens finde ich den Begriff "Contentmafia" recht daneben. Zwar hasse ich es auch, wenn ich gute 7,50€ für einen Kinofilm ausgebe und mich dann trotzdem im Kino über Raubkopien belehren lassen zu müssen, aber wer etwas herstellt und verkauft hat ein Recht darauf, dass seine Waren nicht geklaut werden. Falls es jemanden nicht gefällt oder zu teuer ist, muss er sich halt eine Alternative suchen. Ich geh ja jetzt auch nicht im Supermarkt die Milch aus den Regalen klauen, weil ich die Milchpreiserhöhung nicht akzeptiere.

Hier ging es um die Weitergabe an sich.
Und zur Contentmafia, wer Urheberrechtsabgaben auf Materialien (Rohlinge, CD's, MC's, Brenner, PC's, Kopierer etc.) erheben lässt, dann aber die Möglichkeit der Kopie einschränkt oder über Lobbyarbeit kriminalisieren lässt, trotz Abgaben eine Lizensierung (z.B. DRM) durchsetzt etc., der handelt nach meiner Auffassung mit Mafiamethoden.
Leute die den PC'c nur als Arbeitsgerät benutzen und ihre selbst erstellten Daten auf CD/DVD sichern bezahlen eine Abgabe für etwas, was sie nicht in Anspruch nehmen und werden von der Contentmafia pauschal verdächtigt. Kommt jetzt der Einwand sie könnten ja, weil die technische Voraussetzung gegeben ist? Da verweise ich auf einen Post von yuppes oder war es Willi?
Ich werde beim Arbeitsamt Kindergeld für 15 Kinder beantragen. Ich habe zwar nur drei, aber ich könnte ja mehr, die technische Voraussetzung ist ja gegeben.

Dann wird gebetsmühlenartig das Wort Raubkopierer benutzt. Und unsere Volksverräter marschieren im Gleichschritt mit. Das Wort Raubkopierer ist für diesen Tatbestand blanker Unsinn. § 249 Raub StGB sagt deutlich aus, das bei einem Raub Gewalt angwendet sein muß. Davon ist beim Musik tauschen wohl eher nicht auszugehen. Aber da es sich schlimmer als Dieb anhört...
So lange das Wort Raubkopierer benutzt wird, benutze ich Contentmafia.

Falsch ist das Saugen allemal, das ist klar. Aber die Hysterie, die von den Konzernen deswegen verbreitet wird ist lächerlich. Damit lässt sich prima die eigene Mitschuld an den Umsatzeinbußen verdecken.

Offensichtlich liegt hier ein Mißverständnis vor: Derzeit wird noch diskutiert, ob die Umgehung des Kopierschutzes durch eine analoge Kopie legal ist, wobei die Tendenz (so wie ich das Überblicke) dahin geht, dass es eben für die Privatkopie gestattet sein mag. Das erlaubt aber noch keine freie Weitergabe.

Das ist ja ein Ding. Das muß sich der normal denkende Mensch mal auf der Zunge zergehen lassen. Da bauen die auf CD's einen Kopierschutz drauf, um die 1:1 Kopie zu verhindern und lassen die Umgehung durchs Parlament unter Strafe stellen. Wenn ich dann die CD Ordnungsgemäß auf meiner Stereoanlage abspiele und das mit dem PC mitschneide soll das eine Umgehung des Kopierschutzes sein?
Wo leben wir mittlerweile eigentlich oder finde ich das alleine bedenklich?