Zitat:
Zitat von Lorenzius
Warum kann man Hammer nicht als Präsident verkaufen? Ich denke, einen besseren würde es wohl kaum geben. Einer der seit vielen Jahren mit Geld und Herzblut die Alemannia unterstützt, wird nicht so leicht zu finden sein...
|
- War Mitglied des Aufsichtsrates, der für die 2. Insolvenz verantwortlich ist.
- Verfechter einer "Demokratur", also Vereinspolitik möglichst ohne Einbindung der Vereinsbasis. Für die emotionale Bindung der Fans und Mitglieder an ihren Verein ist das eher schädlich.
- Ist zwar seit 20 Jahren mit "Rat und Tat" dabei, die Alemannia ist in dieser Zeit aber nicht unbedingt "professioneller" oder erfolgreicher geworden.
- Ist zwar dankenswerter Weise großzügiger Geldgeber der Alemannia und erfolgreicher Spediteur, ob er in Punkto Vereinsführung oder auch sportlichen Personalentscheidungen mehr Kompetenz besitzt als der Durchschnittsnutzer dieses Forums ist gänzlich unbelegt.
- Unterstützt eine Aufsichtsratspolitik, in welcher er sich scheinbar umfassend einmischen darf, anderen Sponsoren aber noch nicht mal ein internes Gespräch ermöglicht wird.
Ich finde es toll, dass er sich finanziell so sehr für die Alemannia engagiert. Diese Unterstützung darf aber nicht dazu führen, dass jemand glaubt, ihm gebühre dadurch der Status des alleinigen Entscheiders, auch im Gegensatz zu anderen wichtigen Geldgebern.