Zitat von TedStriker
Vielleicht weil die Stadt Aachen (bzw. eine ihrer Gesellschaften) gar kein Interesse daran hat, einen durch Größenwahn und Inkompetenz in der Vereinsführung in Schieflage geratenenen Sportverein finanziell zu unterstützen und das Geld lieber in Kitas, Schulen und andere soziale Einrichtungen steckt? Dies könnte zutreffen.
Vielleicht, weil dies zwar 30.000 - 40.000 Alamanniafans gerne sehen würden, den anderern 220.000 Aachenern aber nur schwer zu vermitteln wäre, dass man mal eben einen Kreedit von 40 Mio Euro aufgenommen hat, um der klammen, durch Eigenverschulden in Not geratenen Alemannia zu helfen? Wenn sie es nicht tut, wird sie allerdings auch den 220.000 "anderen" Aachenern erklären müssen, wieso an der Krefelder Straße eine riesige, ungenutzte Bauruine steht und vor sich hergammelt, für die niemand mehr aber auch nur irgendeine Verwendung mehr hat und die, da der Eigentümer liquidiert worden ist, wieder an die Allgemeinheit zurückfällt, deren Vertreter hier Stadt/Land sind, die sich dann um die Kosten des Erhalts des Baudenkmals oder um deren Abriss auf Kosten des Steuerzahler kümmern müssen.
Vielleicht weil der Haushalt unter Aufsicht steht und der Stadtrat das gar nicht (alleine) entscheiden kann? Land und RP sind bezüglich Bürgschaft und Beseitigung der Hinterlassenschaften nach Insolvenz eh beteiligt und müssen ein Interesse haben, dass es nicht zur Insolvenz kommt.
Vielleicht weil die Stadt Aachen die Alemannia schon mit einer Bürgschaft unterstützt (hat), und man nicht Geld in ein Faß ohne Boden stecken will? Stimmt dann, wenn die Kosten, die auf einen zukommen, wenn man es nicht gemacht hat, dann letztlich nicht doch noch erheblich höher ausfallen, als wenn man die Löcher doch gestopft hätte.
Vielleicht weil die Alemannia nicht das Riesenaushängeschild für Aachen ist, wie das hier viele gerne sehen, sondern dass zumindestens international der CHIO die weitaus bessere Werbung für Aachen ist? International mag dies einmal im Jahr vielleicht stimmen, wobei Reitsport selbst da nicht annähernd die Popularität hat und Massen erreicht, wie Fußball. Der CHIO national in Deutschland, übertragen wegen seiner unglaublichen Strahlkraft im 3. Programm auf WDR, Zuschauerquote knapp über eine Million, erreicht dort mal gerade die gleiche Quote wie die Liveübertragung der wöchentlichen 2. Ligaspiele, geschweige denn der Auszüge in der Sportschau etc.pp.
Vielleicht weil die finanzielle Situation der Alemannia viel dramatischer ist, als wir alle ahnen? Man denke nur an den Verlust, den wir aufgrund des Zuschauerschnitts bei jedem Heimspiel einfahren? Dies stimmt wohl uneingeschränkt.
Vielleicht weil es bei der Stadt Aachen doch einige geben könnte, die noch etwas klüger sind als du (schwer vorstelllbar, ich weiss) und die die Schönrechnerei, nach der sich der Tivoli nach der Übernahme plötzlich zu einer sprudelnden Einnnahmequelle für die Stadt und für die Alemannia mausert, anzweifeln? Dito.
Vielleicht sind die Stadtoberen ja auch der Meinung, dass hier mehr finanzielles Engagement von Unternehmen / Sponsoren angebracht sei?
|