[Pratsch-Gelb]

"Import"-Beitrag von Mott aus dem "Horst-Reimig"-Thread...

Zitat von Mott

Ich weiß jetzt gerade nicht, was ich skandalöser finden sollte. Eine Beteiligung von Infront an der Erpressung der Mitglieder, ihre legitimen demokratischen Rechte nicht wahrzunehmen. Und auf nichts anderes würde das hinauslaufen. Oder aber einen solchen Bluff und den nicht abgestimmten Missbrauch von Infront als Damoklesschwert.

Sollte es sich wirklich um eine Finte halten, wären diejenigen, die sich diese ausgedacht haben, moralisch keinen Jota besser als diejenigen, die den Laden ruiniert haben und hätten sich in meinen Augen disqualifiziert, noch bevor sie auf irgendeinem Wahlzettel stehen. Denn erstens wäre ihr Verhalten schlichtweg dreist und verlogen. Zweitens würde es von einer unglaublichen Dummheit zeugen, weil man nicht nur die Mitglieder hinters Licht führen, sondern auch den zugegebenermaßen wichtigsten Geschäftspartner reichlich abqualifizieren würde. Drittens würde man auf diese Weise erneut tiefe Risse in den Verein schlagen, just zu einem Zeitpunkt, an dem alle beginnen, in der Not wieder zusammenzurücken.

Und schlussendlich würde ich mich fragen, ob der Neuaufbau "meines Vereins" bei Leuten in guten Händen ist, die dermaßen einfältig und plump agieren. Wie sollen die denn die riesigen Hersuaforderungen der Zukunft meistern, wenn die noch nicht einmal die Aufstellung ihrer Mannschaft ordentlich gestalten können?

Ich will mir beileibe nicht vorstellen, dass zum Beispiel ein Tim Hammer so gestrickt und wenig souverän ist. Das würde mich maßlos enttäuschen. Zu den Personen Reimig und Terbrack würde solch eine winkelzügige Hinterzimmerakrobatik eher passen. Die haben während ihrer Alemannia-Karriere selten anders gehandelt. Man erinnere sich doch nur an die respektlosen Auftritte des Notars auf den JHV.

Jetzt schlägt die Stunde des IG-Vorstandes. Der hat bisher sehr vieles richtig gemacht. Aber jetzt wird es heikel. Ich bin gespannt, wie man da jetzt agiert. Denn, dass Reimig und Terbrack wieder ganz vorne mitmischen sollen, will mir definitiv nicht in Kopf.

Schön, daß Du ihn erwähnst...

Seit dem Kölmel-Deal stelle ich mir vor dem Hintergrund seiner Funktion als e.V.-Vorstand die Frage, wie tiefgreifend hier dem Verlangen nach vorbehaltsloser Aufklärung (gegenüber Mitgliedern) wirklich entsprochen wurde. Ich bin "nur" Fan, daher braucht er mir keine Fragen zu beantworten. Aber wie verhält es sich mit den Mitgliedern in der Mitgliederversammlung? Eine solche, für Alemannia fundamentale Vertragseinigung muss doch eigentlich gegenüber Mitgliedern vorbehaltslos im Sinne der Klarheit und Wahrheit dargestellt werden.

Eine zuletzt interessante Frage ist auch die der plötzlich und unerwartet aufgetretenen Vertrags"verlängerung" mit Kölmel... - wenngleich man sich denken kann warum... Aber "sich denken können" ist nicht identisch mit "wissen", geschweige denn einer - auch "nur" moralischen - Aufklärungspflicht nachzukommen, die Grundzüge der Selbstverständlichkeit und des Anstands aufweisen. Selbst wenn diese Aufklärungspflicht nicht bestünde, so ist es, bemessen an der Bedeutung dieser Einigung, von vorneherein ein untrügerisches Zeichen einer sagenhaft miesen Vereinsführung!

Bitte dies nicht falsch zu verstehen! Die Einigung ist ein Erfolg, aber der Umgang mit Mitgliedern bleibt eine Katastrophe... vor allem gegenüber engagierten Personen, die sich darüberhinaus Gedanken machen für den Verein mit ihrer Kandidatur einzutreten und diese aber ohne vollständige Aufklärung mit Informationshandicap vollbringen müssen.

Wer weiß denn schon, ob Prof. Kölmel nicht gerne auch mit designierten Kandidaten Gespräche führen wollte? Diesen Gedanken lege ich den Kandidaten mit Fan- und Mitgliedernähe als Alternative zu Reimig und Co. ans Herz... Kölmel wäre womöglich eine schnelle (und "Filz befreiende") Kapital- bzw. Investorenalternative. Kölmels Kritik bzgl. ehemaliger Ansprechpartner muss noch in Erinnerung sein. Auch die von ihm gewählten Worte, inwieweit er sich mit der Alemannia eigentlich verbunden fühlt. In seinem Ranking belegt der TSV eine positivere Stellung, als man uns glauben liess. Wie ein anderer (Max?) bereits postete, ist Kölmel eine andere (finanzielle) Kragenweite. Richtig. Daher verwundert es, daß er - der "Mega-Millionen-Dealer" - auf diese Vertragsausdehnung bestand. Warum??? Gemessen an der Größe seines "Imperiums" ist der Einigungsvertrag vergleichsweise eine "Peanut-Angelegenheit"... Kölmel wäre aber a) in der Lage und b) mit für ihn bescheidenem Aufwand einer alternativen Kandidatengruppe - und nicht zuletzt auch seine Absichten - zu "fördern" (!!!). Worin bestünde ein Interessenkonflikt? Ich sehe keinen.

Wollen Terbrack und Reimig eine solche Entwicklung vermeiden, die ggfs. als Begleiterscheinung sogar echte "befreiende" Folgen von dem bisherigen "System Alemannia" haben könnte? Fragen darf man sich schon stellen... Wollen sie ggfs. - wir wissen es ja nicht! - eine eventuell im Raum stehende Unterstützung Kölmels für sich selbst verbuchen? Womöglich wäre Kölmel echt dankbar für eine Kontaktaufnahme durch "echte" Alemannen! ...

Angesprochene Kandidaten sollten diese Möglichkeit tunlichst überdenken und eine unverbindliche Kontaktaufnahme einfach mal in Erwägung ziehen... Wer weiss denn ohne Kontakt schon, welche Möglichkeiten sich ggfs. offenbar(t)en? Möglicherweise wäre Prof. Kölmel von Partnern, die den Namen verdienen, selber begeistert... Die Telefonnummer dürfte ja kein Problem darstellen (via IG / HR).