Zitat:
Zitat von chris2010
Die benannten Gründe machen die Trennung plausibler, wobei ich nach wie vor den Zeitpunkt nicht verstehe. Dass der Verein nach dem Becherwurf Zeit für etwas Anderes hatte, wundert mich.
Aber grundsätzlich ist nichts dagegen zu sagen, wenn die drei Verantwortungsträger nicht miteinander reden können, sich von einem zu trennen.
Nun zu den Punkten, die ich nicht verstehe oder zweifelhaft finde:
Die Aussage mit dem Alemannia-Gen und der besonderen Spielweise fand ich schon beim ersten Mal merkwürdig. Das kann meiner Meinung nach Barcelona machen, aber kein Regionalligist. Natürlich klingt es toll, so spielen zu wollen, dass sich der Gegner nach uns richten muss. Dafür bedarf es aber eines Kaders, der deutlich besser ist als der Rest der Liga. Ansonsten nennt man das Ausrichten der Spielweise nach dem Gegner ja auch Taktik...
Mir ist auch nicht klar, wieso der Aufsichtsrat die sportliche Ausrichtung vorgibt. Und natürlich, woher die Kompetenz kommt, den Kader unter die ersten 5 der Liga einzuordnen. Unangenehm stößt mir der Satz auf, es reiche ihm als Saisonziel nicht "irgendein einstelliger Platz" - wer hat dieses Ziel denn definiert? Ich habe Kilic sagen hören, wer ihn kenne, wisse, dass er nicht mit Platz 9 zufrieden sei, sondern immer das Optimum anstrebe.
Und ich bin letztlich nach diesem Interview ziemlich überzeugt, dass bei der Verpflichtung Hohls schon der Plan bestand, ihn irgendwann als Trainer einzusetzen.
Die Abläufe sind mir klarer geworden, aber in meiner Achtung sind die handelnden Personen nicht gestiegen.
|
skeptisch bin ich auch bzgl der Aussage, dass sich Sponsoren niemals ins operative Geschäft einmischen dürften.
Es ist schwer vorstellbar, dass die Geldgeber nicht einbezogen wurden, denn wer gibt schon ungefragt Geld für Leute aus, die hier gar nicht mehr arbeiten…, es werden ja immer mehr…
Gesendet von iPhone mit Tapatalk