Zitat:
Zitat von Max
Ich finde es ziemlich bedenklich, dass Löw zu solch wichtigen Entscheidungen immer erst durch Verletzungen "gezwungen" werden muss. Es gibt zwei weitere Beispiele dafür: 2010 ging Adler als Nummer 1 in die Vorbereitung, obwohl viele schon damals gesagt haben, dass Neuer (gleiches Alter!) einfach der bessere Torwart war (und ist). Erst Adlers Verletzung hat Löw zum Umdenken gebracht, sonst wäre Neuer noch heute nur Bankdrücker. Und Hummels spielt auch erst, seit Badstuber (sehr guter Mann, ohne Frage) sich verletzt hat.
Genauso würde Mustafi, der offensichtlich einfach noch zu jung und zu wenig gereift ist, um auf diesen Niveau das Turnier zu spielen, nach wie vor rechts spielen und Lahm vor der Abwehr. Nur wäre Deutschland damit wohl nicht mehr im Turnier.
|
Was Torhüter angeht, ist das aber ein ziemlich normaler Mechanismus im Fußball. Die Backups haben eigentlich immer nur dann eine Chance, wenn sich der Stammtorhüter verletzt oder tatsächlich Murks macht. Davon kann aber bei Adler (vor seiner Verletzung) keine Rede sein. Zu der Zeit war er ein prima Keeper und stand zurecht im Tor. Dieses Niveau hat er danach nicht mehr erreichen können. Neuer galt damals noch als hochtalentierter "Heißsporn" und hat sich erst in den letzten 2-3 Jahren zu einer echten Persönlichkeit entwickelt.
Und wenn ich mich recht entsinne, hat Badstuber in der N11 meist als linker Außenverteidiger agiert. Seine Verletzung hat also mit Sicherheit nichts mit der Entwicklung von Hummels als Innenverteidiger zu tun.
Ob Deutschland bei der von Dir beschriebenen Besetzung noch im Turnier wäre, sei mal dahingestellt. Ist letztlich auch nur Spekulation. Mustafi hätte (auch wenn er gesund geblieben wäre) vermutlich nicht mehr gespielt. Nur weil Löw einen verletzten Spieler nicht vor der Öffentlichkeit in die Pfanne gehauen hat, bedeutet das nicht, dass er einen Stammplatz sicher gehabt hätte. Ich denke, dass wir, wären Khedira und Schweinsteiger fit in dieses Turnier gegangen, diese beiden die Doppel-6 von Anfang an gespielt hätten und so wäre es auch nie zu dieser Lahm-Diskussion gekommen.
Man sollte bei manchen Dingen vielleicht auch weniger engstirnig denken - siehe das anfängliche Höwedes-Bashing. Ich finde es schon beeindruckend, wie er sich in seine Position eingearbeitet hat und wie er von Spiel zu Spiel besser wurde. Die Trainer scheinen ihm diese Aufgabe ja durchaus zugetraut zu haben. Alles richtig machen, kann man ohnehin nicht und was wäre Fußball ohne solche Diskussionen? Letztlich stehen wir aber nun mal verdient im WM Finale und dafür zolle ich den Trainern und dem Team einfach "högschden Respekt". Der tadellose Gesamtauftritt der N11 bei dieser WM hat wahrscheinlich mehr für den guten Ruf Deutschlands in der Welt getan, als jegliche Dienstreise von Steinmeier oder Merkel.