Zitat:
Zitat von Oche_Alaaf_1958
Das ist doch so aber mehr als fraglich.
Zum einen, wir haben nicht (aktuell) 55 Infizierte, sondern 55 Personen, die positiv getestet worden sind und bei denen die Infektion noch aktiv ist.
Insgesamt haben wir 1960 positiv bestätigte Fälle in der StädteRegion gehabt bei 91 Todesfällen. Einigermaßen schadlos überstanden haben 1814 Personen die Infektion mit Sars-Cov-2.
Nun aber zu den eigentlichen Gründen, was wohl dagegen spricht.
Wie in der sogenannten Heinsbergstudie nachzulesen, gibt es eine erhebliche Anzahl von symptomlos Infizierten, die wir haben und gehabt haben, die das Virus an andere weitergeben können und konnten. Es ist darin die Rede von bis zu 10 Mal sovielen Fällen wie die, die wir mit Test bisher diagnostiziert haben. Dies würde bedeuten, dass wir es tatsächlich mit bis zu 19.600 Fällen in der StädteRegion zu tun hatten bei noch bis zu 550 aktiven Fällen.
Berücksichtigt man nun, was eine einzige infizierte Person in Gangelt anrichten und lostreten konnte, lässt sich die verantwortungsvolle Durchführung von Massenveranstaltungen zur Zeit schwerlich plausibel machen.
|
Du hast zwar vom Prinzip her recht, dass es eine Dunkelziffer an Infizierten gibt die unbekannt ist. Allerdings muss man dabei berücksichtigen, dass es dann auch eine Dunkelziffer an Genesenen gibt die unbekannt ist
Und mit Blick auf die Sterblichkeitsrate wären hohe Dunkelziffern ja sogar noch positiv weil diese dadurch sinken würde.