Zitat:
Zitat von Aix Trawurst
Vielleicht hat ja Manfred dazu im Grunde mit einem Satz so ziemlich alles gesagt:
Vielleicht hat man deshalb Hellmich nicht so schnell rausgeworfen weil man eben selber auch überhaupt kein Geld hat und überhaupt erst einmal eine Alternative als Lösung braucht wenn man denn Hellmich kündigt. Und solange bis das alles steht, wartet man dann eben halt mit dem Kündigungsschritt einfach noch ab und hält sich so im Grunde auch noch alle Optionen offen und verbessert vielleicht sogar ganz nebenbei auch noch seine Verhandlungsposition mit Hellmich ein wenig.
Wer weiß. Wäre vielleicht eine Mögliche Erklärung.
Oder es war vielleicht auch vom zeitlichen noch sehr ungelegen, weil man ja eh erst einmal all die Probleme mit der Bürgschaft hatte und dann eben lieber nicht noch mehr Finanzlücken aufmachen wollte, bevor all das mit der Bürgschaft und dem zusätzlichen Kredit über die Bühne ist. Das wäre vermutlich nicht unbedingt förderlich gewesen wenn man sich während oder vor den Bürgschafts- und Kreditverhandlungen auch noch von Hellmich getrennt hätte und damit nur noch mehr Unsicherheitsfaktoren erzeugt hätte.
Kumpelwirtschaft wäre natürlich vielleicht theoretisch auch eine andere Erklärung. Irgendwie ist Hellmich ja schließlich auch überraschender Weise an den Auftrag gekommen, durch ein nachgebessertes Angebot. Mag sein, daß da auch etwas Klüngelei mit reinspielt, so etwas soll es ja angeblich immer wieder mal geben bei größeren Bauvorhaben.
Aber vielleicht, so ganz vielleicht, ist es ja wirklich nur so simpel wie Manfred schreibt, daß einfach beide ziemlich "platt" sind.
Der eine kann halt nicht bauen und der andere könnte es eh nicht bezahlen.
Also spielt halt jeder einfach ganz klassisch auf Zeit und versucht währenddessen irgend eine mögliche Lösung zu finden.
Und Eriks Aussagen lassen mich jedenfalls darauf hoffen, daß die Alemannia bei der Problemlösung vielleicht sogar schon deutlich weiter voran gekommen ist und im Hintergrund wesentlich aktiver war, als man es zunächst vielleicht erwarten würde.
|
Dass Hellmich als Investor nicht weiterbaut, weil er finanzielle Problem hat, mag ja sein.
Das kann aber kein Grund für Alemannia sein, den Stillstand hinzunehmen.
Bezahlen muss Alemannia die Miete, wenn das Gebäudes fertig ist.
Eine Kündigung ist seitens Alemannia keine finanzielle Frage . Natürlich ist es unangenehm und schwierig , einem Investor zu kündigen und dann einen neuen zu suchen.
Das ist ähnlich wie bei einer Firmenpleite.
Seit dem Baustopp sind 9 Monate vergangen. Was hat man getan in dieser Zeit ?
In Verzug gesetzt?
Das hätte man im März schon tun müssen.
Bevor es mit einem anderen Investor + Baufirmen oder einem GU weitergehen kann, vergehen nach meiner Einschätzung mindestens nochmal 3 Monate. Mann muss den Istzustand bewerten und sich mit Hellmich einigen über den Wert der Baustelle abzüglich Mehraufwand bei Neubeginn und z. B. die Übergabe der Pläne. Dazu kommt noch die Arbeitsvorbereitung. Dann hat die Baustelle 1 Jahr stillgelegen.
Offenbar sind die Verantwortlichen der Gmbh , der GF und der Projektleiter, überfordert mit diesem Thema. Es ist eine Aufgabe des operativen Geschäfts , solche Probleme zu lösen.
Jetzt müssen offenbar die Gremien ran.