Zitat:
Zitat von Christoph.Ac
Ich würde deinen Beitrag gerne mal aufgreifen.
Wir nehmen mal folgendes an:
Wolfgang und Andreas setzen sich zusammen, geben nach und werfen Gorgar, mich und ggf. noch PapaSchlumpf raus. Unsere Accounts werden gelöscht und wir sind von der Bildfläche.
Plötzlich registriert, soll ja vorkommen, ein interessierter neuer User mit dem Namen Gurgor oder BrotSteffen oder what ever. Nach einem 0:0 schreibt besagter neuer User seine Gedanken hier im Forum nieder:
"Diese Spielweise hat mich unter Kilic schon angekotzt. Er war der Grundstein unserers Scheiterns."
|
Nachdem keiner außer euch diese Meinungen so derart realitätsfern und absurd formuliert, ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein neuer User sich so äußert, statistisch gesehen eher unwahrscheinlich.
Zitat:
Zitat von Christoph.Ac
Was passiert? Die besagten Nutzer, die nun wissen, das Forum ist nicht in der Lage einen Trainer zu entlassen aber auf jeden Fall andere User, melden sich zu Wort:
"Das ist Gorgar mit einem neuen Account! Ausserdem ist er auch Christoph.Ac und Papa...Diese Pestbeule, dieser Eiterherd, er soll doch Kreide fressen..." Wolfgang muss das doch sehen? Der Troll ist zurück..
Hinter den Kulissen ist es aber einfach ein anderer Mensch. Weder Gorgar, ich oder sonstwer...das weiss nur niemand.
|
Da hab ich eine Lösung.
Um diese schier undurchschaubare Zwickmühle zu umgehen, schreibt ihr eure Meinungen (gerne auch gegen das, was unter unserem Rekordtrainer praktiziert wurde) zukünftig etwas faktenbasierter, realistischer und vor allem respektvoller. Und wenn ihr dann noch etwas mehr Abstand davon nehmt, in jedem zweiten Satz Absurditäten wie "Scherbenhaufen" oder persönliche Beleidigungen/Lügen einzubauen, sind wir auf der richtigen Spur.
Zitat:
Zitat von Christoph.Ac
Sein Rausschmiss würde gefordert werden. Danach werden dann Klarnamen und Ausweiskopie, wahlweise auch Impfausweise mit Corona Nachweis und Nickname im Forum gefordert.
Sanktionieren wird die Mehrheit der Foren Nutzer...
|
???
Zitat:
Zitat von Christoph.Ac
Ich könnte das noch weiter auskleiden...es ist absurd!
|
Eindeutig!
Zitat:
Zitat von Christoph.Ac
Es wird nicht aufhören wenn hier jemand raus geworfen wird! Solange es unterschiedliche Meinungen gibt wird es immer einen Sündenbock geben. Ich vertrete meine Meinung, gerne auch provokant, wie es viele User in vergangen Jahren auch getan haben.
|
Ist das eine Drohung oder ein Versprechen?
Nun denn, deine (auch provokante) Meinung will dir keiner nehmen. Es ist nur, nennen wir es auffällig, dass lediglich zwei User permanent anecken, in dem sie alles übertreiben und regelmäßig das Maß des Anstands aufs Übelste überschreiten.
Zitat:
Zitat von Christoph.Ac
Ich versuche dennoch niemanden zu beschimpfen.
|
Für die Zukunft wäre das begrüßenswert.
Zitat:
Zitat von Christoph.Ac
Hier gibt es in meinen Augen nichts, was einen Rauswurf rechtfertigt.
|
Da gehen unsere Meinungen wohl auseinander. Oder ich hab das Wort Netiquette völlig falsch verstanden.
Wenn allerdings persönliche Angriffe gegen Forumsuser, völlig unangebrachte Gewaltvergleiche ("Trumpis" oder so ähnlich war der Begriff), wüste Unterstellungen gegen Extrainer, die nach meinem Empfinden zum Teil unterschwellig rassistisch (Türken-Connection bzgl. des Temür-Transfers z.B.) klingen, ständige falsche Aussagen, alberne Respektlosigkeiten und das permanente Hetzen in ekelhaftester Manier gegen Kilic in Ordnung sind, würde ich gerne wissen, wo es denn überhaupt eine Grenze gibt?
Aber das definiert wohl jeder unterschiedlich.
Zitat:
Zitat von Christoph.Ac
Zur Not könnte man ja zu einem "Staatsanwalt" gehen und ihm sagen, dass da im Internet einer ist der einfach nur ärgert. Der wird dann vermutlich ein großes Verfahren am obersten Gerichtshof eröffnen   |
Beim bloßen "Ärgern" sicherlich nicht, bei Beleidigungen, Verleumdungen und übler Nachrede würde ein interessierter StA auf Antrag aber durchaus mal hellhörig werden. Nicht nur Facebook, Twitter und Co. sind bei dem gesellschaftlichen Problem "Hass und Hetze im Netz" relevant. Ob das für die Eröffnung eines Verfahren reicht oder zumindest mangels öffentlichem Interesse/wegen Geringfügigkeit eingestellt wird, steht auf einem anderen Blatt. Allerdings ständen dem Betroffenen immer noch der Privatklageweg etc. zur Verfügung. Und man ist bei Weitem nicht so anonym im Netz unterwegs, wie man denkt.