Zitat:
Zitat von DerLängsteFan
Es ist Mainstream und bringt auch viele "Danke" auf die Gremien zu schimpfen und ihnen die Alleinschuld zu geben.
Aber liegt es wirklich nur an ihnen?
Hatten sie eine reelle Chance?
Oder lag es vielleicht doch auch an den Rahmenbedingungen?
Hohe unvermeidbare Kosten und fehlender sportlicher Erfolg.
|
Wenn man deutlich mehr Geld ausgibt als einnimmt, ist dafür die kaufmännische Leitung und deren Aufsicht verantwortlich. Wer denn sonst?
Man war unerwartet Vizemeister geworden, hatte dabei aber trotz hoher außerplanmäßiger Zuschauereinnahmen immer noch ein Defizit eingefahren.
Der kaufmännische Sachverstand sollte einem dann sagen, dass die Ausgaben reduziert werden müssen, um wirtschaftlich gesund zu bleiben. Denn mit noch höheren Einnahmen war nun wirklich nicht zu rechnen.
Statt dessen wurde man größenwahnsinnig und schleuderte große Summen für einen Wasserkopf heraus: ein zusätzlicher Geschäftsführer Sport, obwohl der alte Trainer dessen Aufgaben bisher ganz gut nebenher erledigte. Ein NLZ auf Profi-Niveau musste her, dafür einen Professor von einem Profiklub abgeworben etc.
Das ist das Gegenteil von bodenständigem Wirtschaften und zeigt, dass die Verantwortlichen aus der Insolvenz rein gar nix gelernt haben, sondern in Zockermanier mit der Alemannia Russisches Roulette mit 5 Kugeln gespielt haben.
Ja, die Gremiker hatten eine Chance. Von Anfang an kleine Brötchen backen, um eine erneute Insolvenz zu vermeiden. Verinnerlichen, dass wir in einer Amateuerliga spielen! Funktionierende personelle Synergien (Trainer-Sportdirektor Schubert-Plaßhenrich) weiter nutzen. Ehrenamtler würdigen und ins Boot holen, das Gefühl eines Vereines vorleben, in dem alle dasselbe Ziel verfolgen.
Leider musste man bereits im Vorfeld der Wahl unserer Gremiker den Eindruck gewinnen, dass dort dieselben zwielichtigen Kungel-Charaktere antreten, wie wir sie vorher schon hatten. Nur hielt man das "Team 2018" damals noch für wirtschaftlich kompetent.