Zitat:
Zitat von horst
8500?? Wirklich?!? Bauen wir schon wieder Luftschloesser?
Das ist meiner Meinung nach eine wirtschaftlich unverantwortliche Schätzung, da viel zu riskant. So wird der sportliche Erfolg zu einem Muss und man ist dazu verdammt, dauerhaft den Kontakt zur Spitze zu halten. Letzte Saison lief m. E. auch so gut, weil es vorher keine grosse Erwartungshaltung gab. Nun stehen Klitze und Benbennek unter einem Riesendruck. Lass uns mal schlecht starten. Oder eine schlechte Phase haben (remember April) und dann sehen, wie viele gegen Erndtebrueck, Kray, Roedinghausen oder die Zweitvertretungen kommen. Also ich hielte 6500 fuer realistischer, man kann auch nicht wieder zwangslaeufig mit einer vollen Huette gegen RWE rechnen, denn das war in der letzten Saison eine einmalige Konstellation.
Aber in einer kompetetiven RL West ist es wohl so: no risk, no fun. Mit unserer Vorgeschichte allerdings haette ich uns ein wenig mehr Bodenstaendigkeit erhofft.
|
Natürlich ist das realistischer. Aber wenn man "nur" mit 6500 plant, fällt die Etat-Unterdeckung natürlich entsprechend höher aus. Pro Spiel 2000 Zuschauer weniger einplanen, das macht auf 18 Heimspiele 36.000 Zuschauer weniger und bei grob geschätzten zehn Euro pro Ticket rund 360.000 Euro Mindereinnahmen - sprich eine entsprechend höhere Unterdeckung. Und schon könnte Steinborn der Zeitung nicht mehr erzählen, dass man diesmal mit einer erheblich kleineren Unterdeckung in die Saison gehe als letztes Jahr. Den Zuschauerschnitt hochzusetzen und damit die Unterdeckung kleiner zu rechnen, ist ein ziemlich durchsichtiger Taschenspielertrick. Ich fürchte, es sieht um unsere Finanzen schlimmer aus als manche hier ahnen. Und ich hoffe, die Herren wissen, was sie tun. Die gehen offenbar ziemlich ins Risiko. Das kann belohnt werden, aber auch schwer in die Hose gehen.