Zitat:
Zitat von printenduevel
Michi, nur irgendwas muß man irgendwie regeln. Dabei sollte eine Regel aber nicht starr sein oder gar als heilige Kuh unantastbar gelten.
Ich war gut 12 Jahre aktiv, sowohl auf dem Platz und neben den Platz als Beobachter. Alleine in dieser Zeit gab es massig Regeländerungen und neue Anweisungen.
Gerade die Abseitsbewertung ist sehr oft bei den Fortbildungsabenden der Schiedsrichter ein Thema, da es dort immer viel zu beachten gibt.
Ich kann mich noch erinnern, das z. B. "gleiche Höhe" des Angreifers mit dem Abwehrspieler als Abseits gewertet wird. Davon redet kein Mensch mehr.
Dann gab es mal die Regelung, egal wo sich der Angreifer befindet, ist er strafbar abseits.
Als nächstes hieß es, er muß ins Spiel eingreifen und in Ballbesitz kommen.
Man kann das jetzt weiter fortführen und sehen, das sich schon was getan hat. Worüber man trefflich philosophieren kann, ist halt, welchen Sinn eine Regel macht.  |
aber war es nicht "früher" auch gut? Da wurde nicht diskutiert ob es passives Abseits war oder aktives... da gab es nur Abseits oder nicht Abseits... Je mehr Regeln es gibt umso komplizierter wird es. Wenn dann noch Leute diskutieren die Tore zu verbreitern usw., oder das in der Verlängerung jede Mannschaft alle 5 Minuten nen Spieler vom Platz nehmen muss bis das Match entschieden ist, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Heute wirste vom Platz gestellt wenn Du im Pokalfinale in der 83. Minute das Siegtor schiesst und vor Freude an den Zaun springst...
Oder da verbietet man Chile das sie Quali-Spiele in Ihrer Hauptstadt bestreiten, nur weil diese 3000 Meter hoch liegt (das wurde ja Gott sei dank jetzt wieder erlaubt). Wenn das dort nun mal so ist, dann ist es halt so... man verbietet ja auch nicht Russland in Novosibirsk zu spielen weil es dort so kalt ist, und auch Dubai darf bei 50 Grad im Schatten spielen...
manche Personen brauchen halt eine Daseinsberechtigung - würde es keine Regeländerungen geben, dann bräuchte man den ein oder anderen nicht mehr...