PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Andere Stadionbauprojekte


blue_lagoon
10.04.2009, 19:31
Hat wenig mit Alemannia zu tun, aber schaut mal, was zur Zeit Weltweit für Kracher gebaut werden:

http://www.stadionwelt.de/neu/sw_stadien/index.php?folder=sites&site=neubau_i

Teilweise wirklich schöne Tempel dabei (Danzig kopiert München?)


Deutsche Projekte:
http://www.stadionwelt.de/neu/sw_stadien/index.php?folder=sites&site=neubau_d

schwarz-gelb1900
11.04.2009, 10:37
Schon Interessant was im moment so alles gebaut wird. Am lustigsten find ich das neue Stadion in Leverkusen, sieht aus wie ne riesen Tablette...

adler
11.04.2009, 10:46
Das Problem ist ja:
Die wollen das so!

Frage zu Sankt Pauli:
15.000/27.000 sollen Stehplätze werden ... dürfen die das, weil es ein UMbau ist?

Frage zu Dresden:
Weiß einer, ob unser Stadion ähnlich steil/steiler/weniger steil wird? Sieht ja teilweise gefährlich aus.

Frage zu Augsburg:
Da merkt man dann, dass unser Stadion demnächst nur eines von vielen sein wird. Sehen ja doch schon recht ähnlich aus (im Innenraum)

schwarz-gelb1900
11.04.2009, 18:52
Das Problem ist ja:
Die wollen das so!

Frage zu Sankt Pauli:
15.000/27.000 sollen Stehplätze werden ... dürfen die das, weil es ein UMbau ist?

Frage zu Dresden:
Weiß einer, ob unser Stadion ähnlich steil/steiler/weniger steil wird? Sieht ja teilweise gefährlich aus.

Frage zu Augsburg:
Da merkt man dann, dass unser Stadion demnächst nur eines von vielen sein wird. Sehen ja doch schon recht ähnlich aus (im Innenraum)

bei Pauli denk ich das die dürfen, warum auch nicht? Die können ihr Stadion doch so bauen wie sie wollen, solange die Sicherheits Richtlinien eingehalten werden.

bei uns wurde ja immer erzählt das die Ränge so steil werden wies laut Vorschrift möglich ist, also können die Ränge in Dresden ja eigendlich nicht steiler sein. Ich finds von den Bildern her aber auch steiler als hier.

und von außen ähnelt unser Stadion ja zum Glück dem in Augsburg kein bischen, und von innen siehts bis auf Kleinigkeiten (Kurve, Dach) wirklich ziemlig ähnlich aus. Heutzutage werden günstigere Stadien anscheinend alle so gebaut.

Stadionuhr
11.04.2009, 22:34
Wie Stadien von Innen aussehen ergibt sich doch aus der Nutzung, daher so ziemlich alle gleich.

Urbs Aquensis
14.04.2009, 12:46
und von außen ähnelt unser Stadion ja zum Glück dem in Augsburg kein bischen, und von innen siehts bis auf Kleinigkeiten (Kurve, Dach) wirklich ziemlig ähnlich aus. Heutzutage werden günstigere Stadien anscheinend alle so gebaut.

Wobei ich auch die Dachkonstruktion des Augsburger Neubaus alles andere als gelungen finde. Das Dach wirkt zum einen sehr düster, zum anderen ruht es auf Stützen, die in die oberen Ränge der Tribünen eingelassen sind.

Gruß,

UA

a.tetzlaff
14.04.2009, 12:59
Das Problem ist ja:
Die wollen das so!

Frage zu Sankt Pauli:
15.000/27.000 sollen Stehplätze werden ... dürfen die das, weil es ein UMbau ist?

Frage zu Dresden:
Weiß einer, ob unser Stadion ähnlich steil/steiler/weniger steil wird? Sieht ja teilweise gefährlich aus.

Frage zu Augsburg:
Da merkt man dann, dass unser Stadion demnächst nur eines von vielen sein wird. Sehen ja doch schon recht ähnlich aus (im Innenraum)

Es gibt keine bindenden Vorschriften zum Anteil Stehplätze, lediglich Empfehlungen.

Wir hatten hier schon mal eine Diskussion über die Steilheit. Das neue Stadion in Dresden ist nicht entscheidend steiler als unseres, ca. 31 °.
Wie steil das ist, erkennt man beim Runtergehen.

Was prägt denn ein Stadion vom Innenraum ?
Das Spielfeld? Da sind ja alle gleich :biggrins:
Die Betontribünen, einrangig oder zweirangig ?
Die Mundlöcher?
Die Vip-Logen ?
Der Höhenunterschied Spielfeld / Zuschauer?
Die Dachkonstruktion?

Sehr prägnant bei uns ist die Dachkonstruktion, sowohl innen als auch aussen.
Ich erkenne keine Ähnlichkeit mit Augsburg

Eilendorfer
14.04.2009, 13:08
Sehr prägnant bei uns ist die Dachkonstruktion, sowohl innen als auch aussen.
Ich erkenne keine Ähnlichkeit mit Augsburg

Ich auch nicht!

Fussballjunkie
03.06.2009, 18:09
Mainzer Stadionkonzept wurde vorgestellt, die Ecken gefallen mir da mal gar nicht, die Front wird da aber ansonsten scheinbar komplett umbaut, wie macht man das bei nur 40 Mio Kosten?

http://www.stadionwelt.de/neu/sw_stadien/index.php?folder=sites&site=neubau_fotos_modell&id=58

blue_lagoon
03.06.2009, 18:13
Wirkt von außen doch ganz nett, von innen sehen die alle gleich aus

Manfred
03.06.2009, 18:33
Sorry, aber mir gefällt es überhaupt nicht.
Umbaut ist es auch nicht, da trügt der Schein.
Die offenen Ecken finde ich furchtbar, sieht auch als würde es da mächtig ziehen.
Naja, die Farben sind natürlich auch schrecklich und überhaupt. ;)

immelein
03.06.2009, 18:34
Mainzer Stadionkonzept wurde vorgestellt, die Ecken gefallen mir da mal gar nicht, die Front wird da aber ansonsten scheinbar komplett umbaut, wie macht man das bei nur 40 Mio Kosten?

http://www.stadionwelt.de/neu/sw_stadien/index.php?folder=sites&site=neubau_fotos_modell&id=58

Also die Lösung mit den Ecken find ich auch nicht so prickelnd. Ist in meinen Augen ein Stimmungskiller wenn die Ecken offen bleiben.

blue_lagoon
03.06.2009, 18:37
Also, wenn man sich dann noch mal unsere Modelle anschaut, und dann das von Mainz noch mal .. joa, unsers sieht irgendwie nach mehr aus ...

Sepulcrum Aquisgranum
03.06.2009, 18:53
Schon Interessant was im moment so alles gebaut wird. Am lustigsten find ich das neue Stadion in Leverkusen, sieht aus wie ne riesen Tablette...

Das schaut ja echt aus, wie ne riesige Viagra-Tablette :lach:

ATSV-Mow
03.06.2009, 18:58
Ich find das Stadion auch nicht so dolle. Obwohl es Steilere Rängen hat als unseres:spitz:

a.tetzlaff
03.06.2009, 19:03
Also, wenn man sich dann noch mal unsere Modelle anschaut, und dann das von Mainz noch mal .. joa, unsers sieht irgendwie nach mehr aus ...

Hat aber den gleichen Architekten, Büro agn.
Nur ist es ein anderer Generalunternehmer, nämlich HBM, der erstaunlicherweise bei uns nicht dabei war.

Und eng, steil, laut soll es auch werden.
Die haben echt unseren Slogan nochmal geklaut:lach::lach:

blue_lagoon
03.06.2009, 19:05
Hat aber den gleichen Architekten, Büro agn.
Nur ist es ein anderer Generalunternehmer, nämlich HBM, der erstaunlicherweise bei uns nicht dabei war.

Und eng, steil, laut soll es auch werden.
Die haben echt unseren Slogan nochmal geklaut:lach::lach:

lol? Direkt noch ma guggn, wo hastn das gefunden ..

Sepulcrum Aquisgranum
03.06.2009, 19:06
eng, steil, laut klingt ja auch p****mäßig!
aber die haben da ne zu große Spalte.. :lach::lach::lach:

Stadionuhr
03.06.2009, 19:17
Bin ich froh daß das Mainzer Stadion nicht in Aachen steht. Hässliche Bude.

Sepulcrum Aquisgranum
03.06.2009, 19:20
Bin ich froh daß das Mainzer Stadion nicht in Aachen steht. Hässliche Bude.

Ja, das schaut schon ziemlich "ausgelutscht" aus..:biggrins:
Sorry.. das macht die Sonne.. :lach:

Aix Trawurst
03.06.2009, 19:25
Ich hab irgendwo mal gelesen, daß die offenen ecken mir Glasfassaden geschlossen sein sollen. Ich denke man sieht das auch auf den renderings angedeutet. Das sieht bestimmt ziemlich anders aus, wenn dort statt wirklich offenen ecken Glaswände sind. Die dann aus Kostengründen irgendwann vielleicht auch noch mit Blech verkleidungen ersetzt werden, weil das billiger ist und dann ja zudem auch eh mehr Werbung drauf passt und die Ecken im Bruchweg auch schon Blechverkleidungen haben.
Ich find' die vier Einzeltribünen eigentlich ganz gut, vor allem weil man so später noch eine günstige Erweiterungsmöglichkeit hat. Aber unter den Bedingungen in Mainz, wo ja die maximale Höhe wegen der Kaltluftschneise begrenzt ist, vermute ich jetzt mal ganz spekulativ, werden die Ränge wohl geringfügig weniger steil ausfallen als es mit geschlossenen Ecken möglich gewesen wäre.
Besser als unseren neuen Tivoli find ich's momentan aber definitiv nicht.
Wir haben das 1000x schönere Dach und den 1000x besseren Standort.
Unseren Namen behalten und und und...
Ich denke die Kotze-Arena in Mainz wird bestimmt eine ganz nette Arena, aber an unseren neuen Tivoli kommt das Ding da niemals ran!

ATSV-Mow
03.06.2009, 20:06
lol? Direkt noch ma guggn, wo hastn das gefunden ..


http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2008/12/23/mainz-05/das-neue-stadion-wird-eng-laut-und-steil.html <-- :spitz:

svenc
03.06.2009, 23:40
Mainzer Stadionkonzept wurde vorgestellt, die Ecken gefallen mir da mal gar nicht, die Front wird da aber ansonsten scheinbar komplett umbaut, wie macht man das bei nur 40 Mio Kosten?

http://www.stadionwelt.de/neu/sw_stadien/index.php?folder=sites&site=neubau_fotos_modell&id=58

meine Güte, das sieht ja aus, wie die Eröffnung des ersten MediaMarkts in Moskau...

Gruss

svenc

Alles wird gut!
03.06.2009, 23:44
Das Ding sieht furchtbar aus, und offene Ecken sind es sowieso.

Urbs Aquensis
04.06.2009, 09:09
Ich finde den Entwurf gar nicht schlecht. Die neue Heimstatt der Mainzer wird nicht einfach ein Abklatsch anderer Neubauten sein, sondern erhält individuelle Züge, soweit das bei einem Fußballstadion möglich ist. Die Tribünen wirken sehr steil, werden nach oben hin breiter und vermitteln dadurch den Eindruck einer Wand. Das ist schon durchdacht, auch wenn ich geschlossene Ecken grundsätzlich besser finde. Im Gegensatz zu uns und den Kölnern haben sich die Mainzer jedoch die Option offen gehalten, das Stadion später auszubauen.
Klasse finde ich übrigens auch, dass es auch auf der Gegengeraden Stehplätze geben wird und die Gästefans hinter dem Tor untergebracht werden sollen.

Daneben punktet der neue Tivoli sicherlich mit seiner gelungenen Dachkonstruktion und dem phänomenal guten Standort.

Trotzdem wird mit dem neuen Stadion in Mainz - nach den Entwürfen zu urteilen - neben dem neuen Tivoli einer der schönsten Neubauten der aktuelle Neubauwelle in dieser Größenordnung entstehen. Jedenfalls definitiv keine Nullachtfuffzehn-Arena.

Gruß,

UA

Sascha
04.06.2009, 09:40
meine Güte, das sieht ja aus, wie die Eröffnung des ersten MediaMarkts in Moskau...

Super! :lach:

Stadionuhr
04.06.2009, 11:37
Man kann auch anders sein ohne häßlich zu sein. Für mich ist das Ding jedenfalls eine architektonische Katastrophe.

P.S Die Option auszubauen haben wir in Aachen auch...jedenfalls bautechnisch. Rechtlich und Platzmäßig (auf der Südseite) ist das eine andere Sache.

Urbs Aquensis
04.06.2009, 11:42
P.S Die Option auszubauen haben wir in Aachen auch...jedenfalls bautechnisch. Rechtlich und Platzmäßig (auf der Südseite) ist das eine andere Sache.

Ich weiß. Aber in Mainz wäre es anders nicht möglich. Ein Oberrang darf nicht gebaut werden, da es in einer Frischluftschneise liegt. Ausbauen geht also nur über die Ecken.

Ansonsten: Die Geschmäcker sind halt verschiedenen. Ich finde es durchaus gefällig und fangerecht geplant. (Über 13000 Stehplätze etc.)

Gruß,

UA

Aix-la-Chapelle
04.06.2009, 12:52
[quote=Stadionuhr;103793

P.S Die Option auszubauen haben wir in Aachen auch...jedenfalls bautechnisch. Rechtlich und Platzmäßig (auf der Südseite) ist das eine andere Sache.[/quote]

Irrtum. Wegen der Dachkonstruktion und dem "eingekeilt sein" zwischen Krefelderstr., Parkhaus, zukünftiger Geschäftsstelle und Hotel ist dort definitiv kein Platz mehr für eine Erweiterung des Stadions. Baurechtlich wegen des Schalls und der Nähe von Wohnbebauung auch nicht. Leider.

Max
04.06.2009, 14:02
32.900 Plätze werden auch mittelfristig wohl eher eine Herausforderung als ein Platzproblem darstellen.

Das Stadion in Mainz wird übrigens von Nixdorf (Aachen) geplant.

blue_lagoon
04.06.2009, 14:22
32.900 Plätze werden auch mittelfristig wohl eher eine Herausforderung als ein Platzproblem darstellen.

Das Stadion in Mainz wird übrigens von Nixdorf (Aachen) geplant.

Genau das hab ich mir bei der Frage des Ausbaupotenzials auch gedacht.

Stadionuhr
04.06.2009, 15:05
Die Dachkonstruktion wäre kein Hindernis. Man könnte durchaus rundherum im Abstand von 8-10 Metern vor den jetzigen Außenpfeilern neue Pfeiler setzen und die jetzigen Außenpfeiler als Auflage nutzen. Dann müsste natürlich eine neue Dachkonstruktion her, machbar ist alles. Das Platzproblem wäre dann auf der Südseite wo dann kein Hotel sondern das Rehazentrum steht.

Wie gesagt, bautechnisch wäre das lösbar aber halt rechtlich nicht, von daher erübrigt sich der Gedanke.

Urbs Aquensis
04.06.2009, 15:15
32.900 Plätze werden auch mittelfristig wohl eher eine Herausforderung als ein Platzproblem darstellen.


Damit mich keiner falsch versteht: ich sehe das auch so. Unsere Kapazität reicht völlig aus, falls wir sportlich nicht durch die Decke schießen.
Mainz ist aber ein anderer Fall. Zwar müssen die ihren Neubau auch erst einmal voll kriegen, da die Zuschauer erst seit einigen Jahren strömen. Aber die Rheinhessen haben aufgrund ihrer Lage in einem an größeren Städten recht armen Bundesland ein größeres Einzugsgebiet. Insofern ich halte ich es schon für klug, dass man sich dort die Möglichkeit einer Erweiterung vorbehält.

Gruß,

UA

Leo Führens Erbe
04.06.2009, 15:35
Mainzer Stadionkonzept wurde vorgestellt, die Ecken gefallen mir da mal gar nicht, die Front wird da aber ansonsten scheinbar komplett umbaut, wie macht man das bei nur 40 Mio Kosten?

http://www.stadionwelt.de/neu/sw_stadien/index.php?folder=sites&site=neubau_fotos_modell&id=58
naja, bei der front scheint doch mehr schein als sein. Da ist ja so gut wie nichts massiv. und dann hat man sich auch noch die ecken komplett gespart. ne, ne, also wenn ich mir mainz und augsburg so ansehe bin ich schon ganz zufrieden mit unserem neuen stadion

A-a-c-h-e-n-supporter
04.06.2009, 16:00
Was ich an dem neuen Stadion in Mainz gut finde ist, dass die ca. 6000 Stehplätze auf der Gegengerade haben werden. Trotzdem denke ich, dass es bei uns bessere Stimmung geben wird!

Egal88
04.06.2009, 17:46
hab hier mal 2 videos von der offiziellen präsentation des neuen mainzer stadions gefunden, aufschlussreicher als die stadionwelt bilder:

http://www.eyep.tv/beitrag/2-bundesliga/video/ein-neues-stadion-fuer-den-1-fsv-mainz-05-12.html

svenc
04.06.2009, 17:49
Irrtum. Wegen der Dachkonstruktion und dem "eingekeilt sein" zwischen Krefelderstr., Parkhaus, zukünftiger Geschäftsstelle und Hotel ist dort definitiv kein Platz mehr für eine Erweiterung des Stadions. Baurechtlich wegen des Schalls und der Nähe von Wohnbebauung auch nicht. Leider.

also weg mit der Wohnbebauung. Der Tivoli war vorher da.. ;)

Gruss

svenc

svenc
04.06.2009, 17:52
Damit mich keiner falsch versteht: ich sehe das auch so. Unsere Kapazität reicht völlig aus, falls wir sportlich nicht durch die Decke schießen.
Mainz ist aber ein anderer Fall. Zwar müssen die ihren Neubau auch erst einmal voll kriegen, da die Zuschauer erst seit einigen Jahren strömen. Aber die Rheinhessen haben aufgrund ihrer Lage in einem an größeren Städten recht armen Bundesland ein größeres Einzugsgebiet. Insofern ich halte ich es schon für klug, dass man sich dort die Möglichkeit einer Erweiterung vorbehält.

Gruß,

UA

Frankfurt, Wiesbaden sind also keine "größeren Städte"? Und die liegen ja in Steinwurfweite.
Darmstadt ist auch nur 45km entfernt...

Man sollte auch mal über die Grenzen hinaus schauen ;)

Gruss

svenc

petrocelli
04.06.2009, 18:01
Frankfurt, Wiesbaden sind also keine "größeren Städte"? Und die liegen ja in Steinwurfweite.



Frankfurt und Darmstadt, okay.
Aber aus Wiesbaden rekrutiert Mainz ja heute schon einen Großteil seiner Fans, da es dort außer dem Absteiger aus dem Taunus ja keinen Verein gibt. Außerdem stellt Mainz/Wiesbaden im Prinzip ja eine Stadt dar (ähnlich wie Ludwigshafen/Mannheim).
Zudem stellt die dortige Agglomeration (http://de.wikipedia.org/wiki/Agglomeration#Deutschland)etwa 200.00 Einwohner mehr als diese in Aachen.

Manfred
04.06.2009, 18:20
hab hier mal 2 videos von der offiziellen präsentation des neuen mainzer stadions gefunden, aufschlussreicher als die stadionwelt bilder:

http://www.eyep.tv/beitrag/2-bundesliga/video/ein-neues-stadion-fuer-den-1-fsv-mainz-05-12.html


Liebe Andrea, für Geld mach man eben alles. Peinlich.

Urbs Aquensis
04.06.2009, 18:22
Frankfurt, Wiesbaden sind also keine "größeren Städte"? Und die liegen ja in Steinwurfweite.
Darmstadt ist auch nur 45km entfernt...

Man sollte auch mal über die Grenzen hinaus schauen ;)


Die Metropolregion Frankfurt habe ich bewußt nicht genannt, weil das kein Terrain ist, aus dem Mainz in signifikantem Ausmaß Fans wird abschöpfen können. Diese Region hält es traditionell mit Eintracht und Offenbach. Darmstadt vielleicht, aber die wenigen Interessierten gehen zu den Lilien, ansonsten wird die Stadt hauptsächlich von Beamten geprägt. Zu Wiesbaden vgl. den Beitrag von petrocelli.

Ich bezog mich vor allem auf das Bundesland Rheinland-Pfalz, weil Mainz dort mit Lautern nur einen einzigen echten Konkurrenten und damit ein riesiges Hinterland hat. (Koblenz und Trier können nicht mithalten.)
Aachen hat dagegen die Rheinschiene vor sich und die Grenze im Rücken. Auch wenn wir durchaus den ein oder anderen Zuschauer aus Ostbelgien und den Niederlanden locken können, bleibt die Grenze eine spürbare Barriere.
Deshalb muss es die Aufgabe der Alemannia sein, nicht nur in der Stadt, sondern auch im heutigen Kreis Aachen auf Sicht die Nr. 1 zu werden. Vor allem im Nordkreis geben wir zu viel an Gladbach ab. Hier müssen wir vor allem die jungen Fans gewinnen. Vielleicht hilft die Gründung der Städteregion dabei, dass sich die Leute künftig stärker mit der Alemannia identifizieren. Aber das ist leicht gesagt. Man wird auch etwas dafür tun müssen.

Gruß,

UA

Sherkan
04.06.2009, 18:55
hab hier mal 2 videos von der offiziellen präsentation des neuen mainzer stadions gefunden, aufschlussreicher als die stadionwelt bilder:

http://www.eyep.tv/beitrag/2-bundesliga/video/ein-neues-stadion-fuer-den-1-fsv-mainz-05-12.html


Die Moderatorin Andrea Kiewel ist ja so was von ätzend.

Im Übrigen finde ich den Stadionentwurf von Mainz gar nicht mal so schlecht. Die Lage auf der grünen Wiese ist allerdings fürchterlich. Zum Glück ist der Kelch Merzbrück an uns vorübergegangen.

Danke für die Videos.

Aix Trawurst
04.06.2009, 19:05
Gäste hinterm Tor:

Die Gäste in der neuen Cofacearena stehen nur deshalb nicht in einer Ecke sondern hinterm Tor, weil das Stadion keine Ecken hat. :wink_b:
Ich hab mir mal das Eyep-TV Video angesehen man wird als Gast in der cofacearena also nicht mittig hinterm Tor stehen sondern seitlich, also auch nicht so wirklich viel anders als im neuen Tivoli halt am Rand von der Hintertortribüne und nicht ganz in der Ecke was bei Torjubeln sicherlich etwas schöner ist, da die Gästestehplätze bei uns ja ausserdem noch über dem einen Eingangstor sind und eben nicht unmittelbar am Spielfeld. in Mainz kommt man übrigens als Gast über eine Brücke isoliert ins Stadion, nicht durch einen Tunnel. Die Toilletten und Kioske sind auch ganz ähnlich wie bei uns realisiert, nur ist dort das Spielfeld etwas abgesenkt und man kommt deshalb ebenerding zu den Mundlöchern, nicht so wie bei uns über Treppen.

svenc
04.06.2009, 19:29
Die Moderatorin Andrea Kiewel ist ja so was von ätzend.

Im Übrigen finde ich den Stadionentwurf von Mainz gar nicht mal so schlecht. Die Lage auf der grünen Wiese ist allerdings fürchterlich. Zum Glück ist der Kelch Merzbrück an uns vorübergegangen.

Danke für die Videos.

im Vergleich zum Bauplatz in Mainz, wäre Merzbrück noch absolutes Stadtzentrum gewesen... ;)

Gruss

svenc

Urbs Aquensis
04.06.2009, 20:01
Gäste hinterm Tor:

Die Gäste in der neuen Cofacearena stehen nur deshalb nicht in einer Ecke sondern hinterm Tor, weil das Stadion keine Ecken hat. :wink_b:


Stimmt auffallend:)

Gruß,

UA

SUS
05.06.2009, 13:29
Die steilen Ränge: Ab einer Neigung von 50 Prozent müssen so genannte „Wellenbrecher“ eingebaut werden – Mainz geht mit 49,9 Prozent an das Maximum!

:shocked:
Leck mich doch am Eimer... Das nennt man dann wohl echt steil

ZappelPhilipp
05.06.2009, 13:48
:shocked:
Leck mich doch am Eimer... Das nennt man dann wohl echt steil

Prozent von was denn ?
Unsere Steigung/Gefälle waren doch ca. 32°, was auch knapp an der Grenze ohne Haltebügel vor den Sitzen ist.
Ich war zwar noch nicht drinnen, aber ich glaube, es wird mir langen. Also unseres.

Eilendorfer
05.06.2009, 15:25
:shocked:
Leck mich doch am Eimer... Das nennt man dann wohl echt steil

Es sind nicht 50° sondern 50%. ;)

und wovon die abhängen? ka

Max
05.06.2009, 15:36
100 Prozent Steigung sind 45 Grad. 20% sind also 22,5 Grad.

A-a-c-h-e-n-supporter
05.06.2009, 16:18
100 Prozent Steigung sind 45 Grad. 20% sind also 22,5 Grad.


???? meinst du 50 % sind 22,5 Grad? ;)

Aix Trawurst
05.06.2009, 16:23
50% Steigung sind ganz einfach folgendermaßen definiert:
Wenn man 100 Meter wagerecht zur Seite geht geht man 50 Meter senkrecht nach oben. Also halb soviel nach oben wie zur Seite= 50% (= 26.56°)
Wenn man 100 Meter senkrecht nach oben geht sind's 100% (= 45° ; @Gardien und andere: man beachte dabei 45° sind nicht = 2 x 26.56° :wink_b:) bei 200 Metern nach oben 200% (= 63.43° auch wiederum nicht 2x 45°)
Senkrecht also 90° kann man damit nicht ausdrücken, das wären dann in % unendlich%.