Dr. Jörg Jakobs

[Pit]

Hallo zusammen,

1. Ist es korrekt, dass Jakobs jetzt auch wie bei Buchwald
die Trainingsmethoden von Seeberger anzweifelt und sich darüber bei Schmadke auslässt?

2. Ist der aktuelle Co Trainer Bindeglied zwischen Trainer und Mannschaft?
Hat Jakobs die Zeit für die Sorgen und Nöte der Spieler, wenn er erst regelmäßig kurz vor Trainingsbeginn vor Ort ist und sofort nach dem Training verschwindet?

3. In wie weit ist Jakobs wirklich Wunsch Co Trainer von Seeberger oder ist er eher ein Co Trainer der sich als verlängerter Arm Jörg Schmadkes versteht?

Über eine rege Diskussion hier im Forum würde ich mich freuen.

[Paco]

Kannst du wenigstens ein einziges Mal die Quellen für deine Aussagen nennen? Ansonsten lass es doch einfach...

[Acceptus AC]

Kannst du wenigstens ein einziges Mal die Quellen für deine Aussagen nennen? Ansonsten lass es doch einfach...

Ich verstehe das eher als "Thesen". Sind doch alles Fragen ("?"), oder ?

[adler]

Interessante und auch gefährliche Thesen :)
zu 1) keine Ahnung, weiß ich einfach nicht. Glaub kann keiner hier sagen.
zu 2) musste die Spieler fragen ;) "Hat Jakobs die Zeit für die Sorgen und Nöte der Spieler, wenn er erst regelmäßig kurz vor Trainingsbeginn vor Ort ist und sofort nach dem Training verschwindet?" Stimmt das? Ist der quasi nur zum Training da?
zu 3) "verlängerter Arm Jörg Schmadkes" <-- scheint wirklich so!

Noch ein Punkt: Jakobs ist doch für die Kondition zuständig, richtig? Das ist doch eines DER Kritikpunkte der Saison, wie ich finde.

[a.tetzlaff]

Hallo zusammen,

1. Ist es korrekt, dass Jakobs jetzt auch wie bei Buchwald
die Trainingsmethoden von Seeberger anzweifelt und sich darüber bei Schmadke auslässt?

2. Ist der aktuelle Co Trainer Bindeglied zwischen Trainer und Mannschaft?
Hat Jakobs die Zeit für die Sorgen und Nöte der Spieler, wenn er erst regelmäßig kurz vor Trainingsbeginn vor Ort ist und sofort nach dem Training verschwindet?

3. In wie weit ist Jakobs wirklich Wunsch Co Trainer von Seeberger oder ist er eher ein Co Trainer der sich als verlängerter Arm Jörg Schmadkes versteht?

Über eine rege Diskussion hier im Forum würde ich mich freuen.

Wie immer, schmeisst Du einfach mal *******hausparolen in den Raum, die Du irgendwo in einer Pinte oder beim Frisör aufgeschnappt hast.
Meinetwegen auch im Cafe Madrid von einem Spieler, der zur Zeit zu Recht nicht aufgestellt wird. Du verkehrst zuviel in der Pontstrasse.

[Blackthorne]

Kannst du wenigstens ein einziges Mal die Quellen für deine Aussagen nennen? Ansonsten lass es doch einfach...

Eine Diskussion über solche "Thesen" oder "Fragen" macht wirklich erst Sinn, wenn etwas dran ist. Ansonsten sollten wir es wirklich lassen.

:)

[DerLängsteFan]

Hallo zusammen,

1. Ist es korrekt, dass Jakobs jetzt auch wie bei Buchwald
die Trainingsmethoden von Seeberger anzweifelt und sich darüber bei Schmadke auslässt?

2. Ist der aktuelle Co Trainer Bindeglied zwischen Trainer und Mannschaft?
Hat Jakobs die Zeit für die Sorgen und Nöte der Spieler, wenn er erst regelmäßig kurz vor Trainingsbeginn vor Ort ist und sofort nach dem Training verschwindet?

3. In wie weit ist Jakobs wirklich Wunsch Co Trainer von Seeberger oder ist er eher ein Co Trainer der sich als verlängerter Arm Jörg Schmadkes versteht?

Über eine rege Diskussion hier im Forum würde ich mich freuen.
Das sind mehr als Fragen oder Thesen, das sind schon Anschuldigungen und Behauptungen nur mit einem Fragezeichen versehen.
Frei nach dem Motto:Ein Schuldiger muß doch zu finden sein, den man opfern kann.

[sivan]

Das sind mehr als Fragen oder Thesen, das sind schon Anschuldigungen und Behauptungen nur mit einem Fragezeichen versehen.
Frei nach dem Motto:Ein Schuldiger muß doch zu finden sein, den man opfern kann.

zum opfern fände ich in aachen eine menge leute.
aber das nur nebenbei. ich finde das ist hier ein ganz heißes thema, was man erst diskutieren sollte, wenn beweise auf dem tisch liegen. denn dann hat man was in der hand. ansonsten sollte man es sein lassen

[DerLängsteFan]

zum opfern fände ich in aachen eine menge leute.
aber das nur nebenbei. ich finde das ist hier ein ganz heißes thema, was man erst diskutieren sollte, wenn beweise auf dem tisch liegen. denn dann hat man was in der hand. ansonsten sollte man es sein lassen
Ich hatte auch nicht vor, über die Inhalte zu diskutieren, denn wer soll sie wie "beweisen".
Auch nur nebenbei:Je spektakulärer ein Opfer, desto interessanter.:)

[sivan]

Ich hatte auch nicht vor, über die Inhalte zu diskutieren, denn wer soll sie wie "beweisen".
Auch nur nebenbei:Je spektakulärer ein Opfer, desto interessanter.:)


wenn du das so verstanden hast, dann entschuldige ich mich, ich hatte keinen moment den gedanken, das du über die sache diskutieren wolltest.
ich habe dich hauptsächlich dein zitat benutzt, weil du dich auf einen schuldigen und auf ein bauernopfer beziehst. ich wollte dich eigentlich nur bekräftigen und meine meinung dazu noch äußern.

[Paco]

Ich verstehe das eher als "Thesen". Sind doch alles Fragen ("?"), oder ?
Dann lies dir mal die "Fragen" genauer durch. ;)

[smallville]

Kannst du wenigstens ein einziges Mal die Quellen für deine Aussagen nennen? Ansonsten lass es doch einfach...

In dem Moment, wo Quellen genannt werden, gibt es die nicht mehr. Quellen, die sich aber z.B. in diesem Forum nennen lassen würden, glaube ich dann zunächst einmal gar nichts. So einfach ist das eben alles nicht. Jeder gute Journalist hat seine Quellen und er würde den Teufel tun, diese jedesmal zu benennen. Vor allem, wenn die Quelle seriös und zuverlässig ist und auch noch weiter sprudelt.

Das letzte Mal übrigens, als ein Spieler als Quelle genannt wurde, sind alle über den Poster hergefallen. Wobei ich jetzt das Thema dieser Diskussion weder bewerten noch beurteilen kann. Mir ging es jetzt nur um das mit "Quelle nennen" im Allgemeinen, da das hier ja fast jedesmal gefordert wird.

Doch, etwas fällt mir wohl auf. Sind wir eigentlich der einzige Verein, in dem der Sportdirektor einen eigenen Co-Trainer bestellt?

[DerLängsteFan]

wenn du das so verstanden hast, dann entschuldige ich mich, ich hatte keinen moment den gedanken, das du über die sache diskutieren wolltest.
ich habe dich hauptsächlich dein zitat benutzt, weil du dich auf einen schuldigen und auf ein bauernopfer beziehst. ich wollte dich eigentlich nur bekräftigen und meine meinung dazu noch äußern.
Brauchst dich nicht entschuldigen, ich hab das auch nicht negativ aufgefasst, vielleicht etwas scharf formuliert. :)
Nix für ungut.

[Jannes]

Ich habe Kontakt zu Trainern der Alemannia, die sehr, sehr eng mit Jörg Jakobs zusammen arbeiten.
Die oben aufgeführten Thesen entsprechen nicht der Meinung von Jörg Jakobs und der aktuellen Situation. JJ arbeitet sehr eng mit Seeberger zusammen und schätzt seine nüchterne analytische Art.
Das war unter Guido Buchwald tatsächlich anders, der vieles auch intern schön geredet hat.

Die aktuelle Arbeit ist auf jeden Fall sehr produktiv und geschieht absolut in Teamarbeit.

Meine persönliche Meinung: Mit Jürgen Seeberger und Jörg Jakobs haben wir 2 Trainer hoher Qualität, die sehr engagiert sind, offen für neue Impulse sind und sich auch nicht (interner) Kritik verwehren, da sie sehr sachlich und konzentriert arbeiten.
Wir können uns glücklich schätzen, ein solches Trainergespann zu haben.

[12. Mann schwarz gelb]

Hallo zusammen,

1. Ist es korrekt, dass Jakobs jetzt auch wie bei Buchwald
die Trainingsmethoden von Seeberger anzweifelt und sich darüber bei Schmadke auslässt?

2. Ist der aktuelle Co Trainer Bindeglied zwischen Trainer und Mannschaft?
Hat Jakobs die Zeit für die Sorgen und Nöte der Spieler, wenn er erst regelmäßig kurz vor Trainingsbeginn vor Ort ist und sofort nach dem Training verschwindet?

3. In wie weit ist Jakobs wirklich Wunsch Co Trainer von Seeberger oder ist er eher ein Co Trainer der sich als verlängerter Arm Jörg Schmadkes versteht?

Über eine rege Diskussion hier im Forum würde ich mich freuen.

Zu 1. Wenn dem so wäre " Jakobs raus"

Zu 2. Wenn dem so wäre " Schmadtke raus "

Zu 3. Wenn dem so wäre " Schmadtke und Jakobs raus"

Aber wo sind die Beweise :nixweiss:

[sivan]

Brauchst dich nicht entschuldigen, ich hab das auch nicht negativ aufgefasst, vielleicht etwas scharf formuliert. :)
Nix für ungut.


na dann :bussi: :biggrins:
bin nur keiner der sich für nichts streiten will.

[circo]

Wie immer, schmeisst Du einfach mal *******hausparolen in den Raum, die Du irgendwo in einer Pinte oder beim Frisör aufgeschnappt hast.
Meinetwegen auch im Cafe Madrid von einem Spieler, der zur Zeit zu Recht nicht aufgestellt wird. Du verkehrst zuviel in der Pontstrasse.

Vor gut einem halben Jahr warst Du es, der "*******hausparolen" in den Raum geschmiessen hat (Ohne Quellenangabe). Da war es noch ganz in Ordnung. Oder was?:nixweiss:

[a.tetzlaff]

Vor gut einem halben Jahr warst Du es, der "*******hausparolen" in den Raum geschmiessen hat (Ohne Quellenangabe). Da war es noch ganz in Ordnung. Oder was?:nixweiss:

Die stimmten aber, wie man im Nachhiinein weiss.
Sonst wäre Buchwald ja noch Trainer und nicht gefeuert worden.
Ich habe nur die Hälfte von dem erzählt, was ich wusste.

[circo]

Die stimmten aber, wie man im Nachhiinein weiss.


Ich weiß nur, dass sich rein gar nichts gebessert hat. Im Gegenteil, und das obwohl mit Heini, Brinkmann, Ola und Krontriris 4 Spieler dazu gekommen sind, die (teilweise) in der Anfangself stehen. Wir haben in der Rückrunde 2 Punkte weniger als zum gleichen Zeitpunkt der Hinrunde.

Das ist aber hier nicht die Diskussion. Die zweifelhafte Rolle von Jacobs (besonders unter GB) kann man mit Fakten belegen.

[12. Mann schwarz gelb]

Die stimmten aber, wie man im Nachhiinein weiss.
Sonst wäre Buchwald ja noch Trainer und nicht gefeuert worden.
Ich habe nur die Hälfte von dem erzählt, was ich wusste.

Du wirst aber auch wissen um welchen Spieler es sich handelt, der mehrmals in der Pontstraße war und zur Zeit nicht aufgestellt wird. Aber das wissen viele. Warum musst du da jetzt wieder Zwietracht streuen, hast du das nötig.:kopfschuettel:

[Die Aufsteiger]

Ich denke mal, das eine gewisse Halbwahrheit hier ins Forum gestellt wurde. Aber nennt mir mal einen Verein ,wo es unter den beteiligten Friede Freude Heiterkeit herrscht. Denkt nur mal an den FCB als Extrembeispiel. Ferner sollte es so sein, halte ich den Seeberger für so kompetent, dieses Problem zu lösen.
Es gibt doch hier bestimmt einige, die das Training ab und zu beobachten. Könnt ihr das bestätigen?
Ach noch eins,wäre das nicht eine Aufgabe für den Pauli? Ist doch mal eine journalistische Aufgabe.
Gruss
Die Aufsteiger

[Blutsvente]

In dem Moment, wo Quellen genannt werden, gibt es die nicht mehr. Quellen, die sich aber z.B. in diesem Forum nennen lassen würden, glaube ich dann zunächst einmal gar nichts. So einfach ist das eben alles nicht. Jeder gute Journalist hat seine Quellen und er würde den Teufel tun, diese jedesmal zu benennen. Vor allem, wenn die Quelle seriös und zuverlässig ist und auch noch weiter sprudelt.



der verfasser ist aber kein journalist, sondern ein anonymer schreiber im forum.
wenn sowas in der zeitung ohne quelle steht, dann weiß man wenigstens wer es geschrieben hat.

im forum kann jeder anonym threads eröffnen und irgendwelche sachen behaupten. dann muss man wenigstens die quelle nennen oder aber seinen eigenen namen und seine anschrift unter den beitrag schreiben. sonst ist das feige und dumm.

nebenbei interessant, der verfasser Pit ist laut profil bayern münchen fan. das erklärt natürlich einiges, die sind von natur aus saudämlich.

[12. Mann schwarz gelb]

der verfasser ist aber kein journalist, sondern ein anonymer schreiber im forum.
wenn sowas in der zeitung ohne quelle steht, dann weiß man wenigstens wer es geschrieben hat.

im forum kann jeder anonym threads eröffnen und irgendwelche sachen behaupten. dann muss man wenigstens die quelle nennen oder aber seinen eigenen namen und seine anschrift unter den beitrag schreiben. sonst ist das feige und dumm.

nebenbei interessant, der verfasser Pit ist laut profil bayern münchen fan. das erklärt natürlich einiges, die sind von natur aus saudämlich.

Nur hat der Verfasser gar keine Behauptungen gemacht sondern nur Fragen gestellt.

Und warum einige hier im Forum immer gleich beleidigend werden müssen, wird mir ein Rätsel bleiben.:kopfschuettel:

[Paco]

Nur hat der Verfasser gar keine Behauptungen gemacht sondern nur Fragen gestellt.

Fragen, die aber auf Behauptungen von ihm beruhen. Übrigens ist es nicht das erste Mal, dass dieser User Gerüchte in die Welt streut. Was besonders auffällt, ist, dass genau dieser sich an der Diskussion genau nullkommanull beteiligt...

[circo]

Übrigens ist es nicht das erste Mal, dass dieser User Gerüchte in die Welt streut. Was besonders auffällt, ist, dass genau dieser sich an der Diskussion genau nullkommanull beteiligt...

Da hast Du vollkommen Recht. Ich habe mich seinerzeit über seine Ferndiagnose von Krontriris aufgeregt.

Dem Co-Trainer Jacobs stehe ich allerdings äußerst kritisch gegenüber.

[Decemlineatus]

Nur hat der Verfasser gar keine Behauptungen gemacht sondern nur Fragen gestellt.

Lies einmal die Rede von Marc Antonius in Shakespeares Julius Caesar ,(es gibt sie auch in Deutsch) und du wirst wissen, dass Fragen oft brutaler sind als bloße Behauptungen. - Ansonsten, watt soll der Sch...? Wohl nichts zu tun? (auch so eine Frage:biggrins:).

[a.tetzlaff]

Du wirst aber auch wissen um welchen Spieler es sich handelt, der mehrmals in der Pontstraße war und zur Zeit nicht aufgestellt wird. Aber das wissen viele. Warum musst du da jetzt wieder Zwietracht streuen, hast du das nötig.:kopfschuettel:

Unverschämtheit!
Zwietracht säht derjenige, der hier Parolen einstellt, die man besser ignoriert, was ich ab sofort tue.
Von mir gibt es dazu nichts mehr.

[a.tetzlaff]

Das ist aber hier nicht die Diskussion. Die zweifelhafte Rolle von Jacobs (besonders unter GB) kann man mit Fakten belegen.

Da hat er Recht gehabt.
GB war und ist als Trainer eine Null.

Lass uns mal seine weitere Karriere beobachten.

[Paco]

Dem Co-Trainer Jacobs stehe ich allerdings äußerst kritisch gegenüber.

Das tue ich übrigens auch. Allerdings kann man eine Diskussion darüber auch anders anfangen, als mit solchen Behauptungen, wie der Threaderöffner, und das regt mich halt auf. Aber da sind wir uns ja einig. :)

[circo]

Da hat er Recht gehabt.

Er hat nicht Recht zu haben, sondern seinem Chef loyal zu sein. Jedenfalls so lange dieser im Amt ist.


GB war und ist als Trainer eine Null.


Eine Null die eine bessere Bilanz aufwies (2 Pkte mehr zum gleichen Zeitpunkt), als der jetzige Trainer. Trotz viel schlechtere Bedingungen (personell und bezüglich des Arbeitsklimas).

Der Trainer war und ist nicht das Problem. Das Problem ist Schmadtke. Und Jacobs.

[Die Aufsteiger]

Er hat nicht Recht zu haben, sondern seinem Chef loyal zu sein. Jedenfalls so lange dieser im Amt ist.




Eine Null die eine bessere Bilanz aufwies (2 Pkte mehr zum gleichen Zeitpunkt), als der jetzige Trainer. Trotz viel schlechtere Bedingungen (personell und bezüglich des Arbeitsklimas).

Der Trainer war und ist nicht das Problem. Das Problem ist Schmadtke. Und Jacobs.
Da gebe ich dir nicht unrecht

[12. Mann schwarz gelb]

Unverschämtheit!
Zwietracht säht derjenige, der hier Parolen einstellt, die man besser ignoriert, was ich ab sofort tue.
Von mir gibt es dazu nichts mehr.


Kannst du sehen wie du möchtest und es ist im Moment wohl auch besser so nichts zu sagen, denn beides sind sehr heikle Themen.

[a.tetzlaff]

Du wirst aber auch wissen um welchen Spieler es sich handelt, der mehrmals in der Pontstraße war und zur Zeit nicht aufgestellt wird. Aber das wissen viele. Warum musst du da jetzt wieder Zwietracht streuen, hast du das nötig.:kopfschuettel:

Die Spieler gehen doch viel zuviel in die Pontstrasse und lassen sich dabei beobachten und quatschen rum. Angefangen hat es mit den Aufstiegsfeiern, die man vorzeitig zugelassen hat.

Auch früher gingen Spieler einen trinken, aber wenigstens heimlich.
Fans wie Pit warten nur darauf, Quatschereien aus Madrid hier zu verbreiten .

[Aachener Alemanne]

Auch früher gingen Spieler einen trinken, aber wenigstens heimlich.
Fans wie Pit warten nur darauf, Quatschereien aus Madrid hier zu verbreiten .

Ach was! Lenz und Krohm waren Samstagsabends vor den Spielen fast regelmaessig Wodka/Lemon saufend in der Tomate anzutreffen. Da gab es aber 1. noch kein Internet und 2. hats kein Schwein gestoert, geschweige denn interessiert. Jedenfalls war damit der Grund fuer Andre's krumme Abschlaege gefunden!:biggrins:

[sivan]

Es gibt nur ein wichtiges Thema diese Saison:
der Nichtabstieg von Alemannia.


:daumen_oben: na da stimme ich doch 100% zu :daumen_oben:

[sivan]

Die Spieler gehen doch viel zuviel in die Pontstrasse und lassen sich dabei beobachten und quatschen rum. Angefangen hat es mit den Aufstiegsfeiern, die man vorzeitig zugelassen hat.

Auch früher gingen Spieler einen trinken, aber wenigstens heimlich.
Fans wie Pit warten nur darauf, Quatschereien aus Madrid hier zu verbreiten .


auf der anderen seite zeigt es doch die nähe zu uns fans. es sollten nur noch einige verstehen, das hier nicht alles rein gehört was unsere profis jemanden erzählen. oder was jemand aufschnappt.
irgendwann braucht man sich nicht wundern, wenn keiner mehr kommt. und dann ist das geschrei auch hoch.

[sivan]

Ach was! Lenz und Krohm waren Samstagsabends vor den Spielen fast regelmaessig Wodka/Lemon saufend in der Tomate anzutreffen. Da gab es aber 1. noch kein Internet und 2. hats kein Schwein gestoert, geschweige denn interessiert. Jedenfalls war damit der Grund fuer Andre's krumme Abschlaege gefunden!:biggrins:


na das nennst du saufen, was die zeitweise damals gemacht haben.
das war schon mehr kampftrinken.:biggrins:
übrigens der mario macht das heute noch :biggrins:

[Blackthorne]

es sollten nur noch einige verstehen, das hier nicht alles rein gehört

Manches kommt auch dem Tatbestand des Rufmordes sehr nahe. Auch ein solches Forum darf kein rechtsfreier Raum sein.

:)

[Die Aufsteiger]

nach einem Sieg in den 80iger war die komplette Mannschaft freitags im La Quinta anzutreffen. Übrigens waren alles nette Jungs und ziemlich Normal

[Urbi et orbi]

nach einem Sieg in den 80iger war die komplette Mannschaft freitags im La Quinta anzutreffen. Übrigens waren alles nette Jungs und ziemlich Normal

Gibt es das eigentlich noch? :biggrins:

[Die Aufsteiger]

Gibt es das eigentlich noch? :biggrins:
Ich wollte letzte Woche in Belgien tanken und bin nochmal daran vorbeigefahren,steht nun leer!

[Mott]

1. Ist es korrekt, dass Jakobs jetzt auch wie bei Buchwald die Trainingsmethoden von Seeberger anzweifelt und sich darüber bei Schmadke auslässt?

Ist das wieder einmal eines Deiner berühmten Waschküchengerüchte? Oder hast Du mal wieder die ultimative Tratschtante besoffen gemacht, damit sie Dir solche Dinge steckt?

Schade, im Prinzip ist die Frage nach Jakobs eine interessante. Nur weigere ich mich, eine solche auf der Basis Deiner Latrineninfos zu diskutieren.

[Marino]

Da hat er Recht gehabt.
GB war und ist als Trainer eine Null.

Lass uns mal seine weitere Karriere beobachten.


Ob er recht hat oder nicht ist ganz egal. Heckenschuetze bleibt Heckenschuetze. Das bringt Unruhe in den Verein und staerkt nicht unbedingt das Vertrauen in den Mann. Ich wuerde mit einem Kollegen, der so agiert, nicht vertrauensvoll zusammenarbeiten koennen.

[circo]

Wir können auch die weitere Entwicklung Buchwalds als Trainer abwarten. Sicher wird er irgendwann beim DFB Trainer der U-14 oder Nachfolger von Berti Vogts in Aserbeitschan .

Du musst Dich schon entscheiden. Entweder abwarten oder mutmaßen.

Aber Du kannst es nicht abwarten, ihn vor die Hunde gehen zu sehen. Ich weiß nicht, wieso Du ihn so sehr die Pest an den Hals wünschst. Hat er Dir im früheren Leben die Frau ausgespannt oder was?
Oder willst Du nur nachträglich Recht haben.
Ja, in einem Punkt hast Du Recht behalten. Und zwar, dass Buchwald bis Weihnachten gefeuert sein würde. In allen anderen Punkte hast Du Unrecht gehabt. Dass es ohne GB (Die Pfeiffe, die Null.. Dein Vokabular ist hier steigerungsfähig) besser werde würde, ist nicht eingetreten. Das Gegenteil ist der Fall.

Im Übrigen ist mir relativ egal, was aus GB in Zukunft wird. Ich wünsche ihm alles Gute, wie den meisten Ex-Alemannen auch. Ich bin mit ihm nicht verwandt. Ich halte nur schnelle Trainer-Entlassungen für falsch. In der Regel bringen sie nichts, sowie man jetzt bei uns sieht. Sollte jemand jetzt schon Seeberger in Frage stellen, würde ich das genauso für falsch halten.
Wobei ich finde, dass Seeberger zu wenig kritisiert wird. Wahrscheinlich haben viele noch ein schlechtes Gewissen wegen GB.

Es gibt nur ein wichtiges Thema diese Saison:
der Nichtabstieg von Alemannia.

Und die Planung für die nächste Saison, damit es besser wird. Dafür brauchen wir einen neuen, kompetenten Sportdirektor, der die Planung übernimmt.

[12. Mann schwarz gelb]

Die Spieler gehen doch viel zuviel in die Pontstrasse und lassen sich dabei beobachten und quatschen rum. Angefangen hat es mit den Aufstiegsfeiern, die man vorzeitig zugelassen hat.

Auch früher gingen Spieler einen trinken, aber wenigstens heimlich.
Fans wie Pit warten nur darauf, Quatschereien aus Madrid hier zu verbreiten .

Zum 1. Punkt gebe ich dir vollkommen Recht, denn wozu dies führte hat man letzte Saison gesehen. Zwei Spieler wurden supendiert obwohl es auch vier hätte treffen können oder müssen. Aber dies ist Vereinssache.

Aber wenn keine Ausgangssperre verhängt wurde und Spieler keine diversen Abfahrtszeiten verpassen, alles im Rahmen bleibt warum dann heimlich. Zudem ist es dann unfair den Spielern gegenüber die eine gewisse Fannähe präsentieren, in einem Forum schlafende Hunde zu wecken.

[sivan]

Gibt es das eigentlich noch? :biggrins:


was? das die komplette mannschaft einen trinken geht? :biggrins:
klar, denk mal an unsere vergangenen ganzen alkohol geschichten :biggrins:

[Blackthorne]

was? das die komplette mannschaft einen trinken geht?

Kann ich mir nicht vorstellen, allenfalls bei einer Weihnachtsfeier oder so.

:)

[Urbi et orbi]

was? das die komplette mannschaft einen trinken geht? :biggrins:
klar, denk mal an unsere vergangenen ganzen alkohol geschichten :biggrins:

:lach: Ich meinte zwar das La Quinta, aber Deiner war auch nicht schlecht. Schade, daß es zu ist.
Hör mal, ich habe noch nie was getrunken. :spitz:

[Montianer]

Sind es Fragen, Behauptungen, Tatsachen oder ist hier ein Seismograph am Werke, der die feinsten Irritationen im Verein aufspürt und uns Unwissenden seine Ergebnisse in verpackter Form mitteilt. Vorhersagen sind zwar nicht immer zutreffend , aber lese ich zurückliegende Beiträge, liegt eine gute Trefferquote vor.

Wenn die hier veröffentlichten Hypothesen zutreffen, wäre dies für das Vereinsimage abträglich. Sollten Gerüchte dieser Art, aber hinter vorgehaltener Hand tatsächlich um und im Verein kreisen, so müssen sie, einmal öffentlich ausgesprochen , angesprochen und ausgeräumt werden.

Alles kann man diskutieren, aber macht den Verein nicht handlungsunfähig. Nur ein Team kann die Wende bringen!

[sivan]

:lach: Ich meinte zwar das La Quinta, aber Deiner war auch nicht schlecht. Schade, daß es zu ist.
Hör mal, ich habe noch nie was getrunken. :spitz:

ne ist klar. du hast immer trinken lassen!:biggrins:

[Pit]

"Ist das wieder einmal eines Deiner berühmten Waschküchengerüchte? Oder hast Du mal wieder die ultimative Tratschtante besoffen gemacht, damit sie Dir solche Dinge steckt?"

Auf diesem Niveau führe ich keine Diskussion.

[Blutsvente]

Aber Du kannst es nicht abwarten, ihn vor die Hunde gehen zu sehen. Ich weiß nicht, wieso Du ihn so sehr die Pest an den Hals wünschst. Hat er Dir im früheren Leben die Frau ausgespannt oder was?
Oder willst Du nur nachträglich Recht haben.


so wie du bei frontzeck? im anderen forum bekommst du bei jedem bielefelder punktverlust eine dauererektion.


Ja, in einem Punkt hast Du Recht behalten. Und zwar, dass Buchwald bis Weihnachten gefeuert sein würde. In allen anderen Punkte hast Du Unrecht gehabt. Dass es ohne GB (Die Pfeiffe, die Null.. Dein Vokabular ist hier steigerungsfähig) besser werde würde, ist nicht eingetreten. Das Gegenteil ist der Fall.


natürlich wird es besser und es geht aufwärts. entscheidend ist doch nicht die punktezahl. unter buchwald gab es nur *******spiele, selbst die punktgewinne beruhten auf *******fussball und glück.
wir haben in der rückrunde zumindest schon mal guten fussball gesehen. unter buchwald gab es keine einzige spielminute guten fussball.
dabei hatte buchwald eine neue saison vor sich, einen neuen kader und hat alles in den sand gesetzt. die mannschaft kann seeberger nicht so schnell gerade biegen.

[Pit]

Die Quelle bin ich. Die Information stammt aus dem direkten Umfeld der Mannschaft.
Die entsprechende Information wurde mir in drei dem Wortlaut ähnlichen Gesprächen so weitergegeben. Die o.g. Thesen/Fragen ergeben sich aus den Gesprächen mit den entsprechenden Personen. Ich werde hier keine Namen preisgeben. Die entsprechende Kritik halte ich locker aus... . Wenn sich dadurch eine entsprechende Diskussion auch im Verein ergibt und es gibt dadurch eine positive Entwicklung, freue ich mich... .

[circo]

so wie du bei frontzeck? im anderen forum bekommst du bei jedem bielefelder punktverlust eine dauererektion.

Dass ich sauer auf Frontzeck bin, gebe ich gerne zu. Er hat uns die 1. Liga gekostet. Und zwar total unnötig. Das nehme ich ihm persönlich übel.





natürlich wird es besser und es geht aufwärts. entscheidend ist doch nicht die punktezahl. unter buchwald gab es nur *******spiele, selbst die punktgewinne beruhten auf *******fussball und glück.
wir haben in der rückrunde zumindest schon mal guten fussball gesehen. unter buchwald gab es keine einzige spielminute guten fussball.

Dass wir jetzt einen besseren Fussball spielen als in der Hinrunde dürfte Deine exklusive Meinung sein. In der Hinrunde habe ich gegen Freiburg, Bochum oder Hoffenheim (bis zur 70. Minute) guten bis sehr guten Fussball von der Alemannia gesehen. Nur als Beispiel.

[DerLängsteFan]

natürlich wird es besser und es geht aufwärts. entscheidend ist doch nicht die punktezahl. unter buchwald gab es nur *******spiele, selbst die punktgewinne beruhten auf *******fussball und glück.
wir haben in der rückrunde zumindest schon mal guten fussball gesehen. unter buchwald gab es keine einzige spielminute guten fussball.
dabei hatte buchwald eine neue saison vor sich, einen neuen kader und hat alles in den sand gesetzt. die mannschaft kann seeberger nicht so schnell gerade biegen.
Ganz so schwarz-weiß ist es ja nun auch nicht.
Buchwald hat zwar bewiesen, daß er nicht nach Aachen passte, aber den ultimativen Beweis eine guter Trainer zu sein, hat Seeberger auch noch nicht erbracht. Auch du suchst nach Entschuldigungen für die jetzige Lage. Warum ist er über jeden Zweifel erhaben? Warum fehlt es der Mannschaft immer noch an Kondition, Einsatz und Siegeswillen.Das spielerische kann er wahrlich nicht von heute auf morgen aufholen.

[Kleeblatt4TSV]

.........
wir haben in der rückrunde zumindest schon mal guten fussball gesehen. unter buchwald gab es keine einzige spielminute guten fussball.
dabei hatte buchwald eine neue saison vor sich, einen neuen kader und hat alles in den sand gesetzt. die mannschaft kann seeberger nicht so schnell gerade biegen.

Joh in der Rückrunde haben wir 2 (in Worten ZWEI) gute HEIMSPIELE gesehen. Gegen die Ziegen und gegen die Fohlen. Ob die unter einem anderen Trainer anders ausgefallen wären, vermag ich jetzt nicht zu beurteilen.

Jepp, GB hatte ne neue Saison vor sich und auch einen für IHN neuen Kader, den ER aber nicht selbst zusammengestellt hat. Von daher musste er mit dem Material arbeiten was da war. Bzw. dann ja leider noch nicht mal mehr damit, da ja der gute Ibi zu den Hoppelmännern gewechselt hat.

Nee, Seeberger kann die Mannschaft nicht so schnell umbiegen, wobei ich mal einfach sage, dass diese Mannschaft kein Trainer der Welt, sei er noch so gut umbiegen könnte, weil es einfach einigen der Herrn Profis an ihrer Arbeitseinstellung mangelt.

Bleibt also einfach nur noch das Fazit: Beide Trainer mussten mit dem fast gleichen Material an Spielern auskommen und der Ex-Trainer hat dabei den besseren Punkteschnitt gemacht.

[12. Mann schwarz gelb]

Dass ich sauer auf Frontzeck bin, gebe ich gerne zu. Er hat uns die 1. Liga gekostet. Und zwar total unnötig. Das nehme ich ihm persönlich übel.







Dass wir jetzt einen besseren Fussball spielen als in der Hinrunde dürfte Deine exklusive Meinung sein. In der Hinrunde habe ich gegen Freiburg, Bochum oder Hoffenheim (bis zur 70. Minute) guten bis sehr guten Fussball von der Alemannia gesehen. Nur als Beispiel.

Nicht Frontzeck hat uns die 1. Liga gekostet sondern Schmadtke.

Und besseren Fußball kann ich auch nach dem 3. Trainer nicht erkennen, denn das Grauen hat einen Namen und selbst der konnte in Eigenverantwortung absolut gar nichts daran ändern.

[circo]

Nicht Frontzeck hat uns die 1. Liga gekostet sondern Schmadtke.

Einigen wir uns darauf, dass beide daran schuld waren. Damit kann ich leben.:biggrins:


Und besseren Fußball kann ich auch nach dem 3. Trainer nicht erkennen, denn das Grauen hat einen Namen und selbst der konnte in Eigenverantwortung absolut gar nichts daran ändern.

Ich meinte natürlich nur sporadisch guten Fussball. Aber in der Tat, das Grauen hat einen Namen.:lach::lach:

[12. Mann schwarz gelb]

Einigen wir uns darauf, dass beide daran schuld waren. Damit kann ich leben.:biggrins:




Ich meinte natürlich nur sporadisch guten Fussball. Aber in der Tat, das Grauen hat einen Namen.:lach::lach:


Damit kann auch ich ganz gut Leben:biggrins:

[DerLängsteFan]

Einigen wir uns darauf, dass beide daran schuld waren. Damit kann ich leben.
Damit wäre die Schuldfrage ja geklärt! Aber ist Jakobs nicht auch ein wenig schuld, um den gehts doch hier:nixweiss:...:biggrins:.

[Kleeblatt4TSV]

Damit wäre die Schuldfrage ja geklärt! Aber ist Jakobs nicht auch ein wenig schuld, um den gehts doch hier:nixweiss:...:biggrins:.

Der ist doch der Handlanger von Schmadtke, von daher erklärt sich dessen Schuldfrage doch von selbst ;-)

[12. Mann schwarz gelb]

Der ist doch der Handlanger von Schmadtke, von daher erklärt sich dessen Schuldfrage doch von selbst ;-)


Sehe ich auch so, Jakobs passt nur zu Schmadtke.:biggrins:

[Blackthorne]

Ist eigentlich schon ausdiskutiert worden, ob der Mann, der die Trikots wäscht, auch für die schlechte Saisonleistung verantwortlich gemacht werden kann?

Ich vermute, der steckt auch mit Schmadtke und dem OB unter einer Decke.

:crazy:

[Kleeblatt4TSV]

Ist eigentlich schon ausdiskutiert worden, ob der Mann, der die Trikots wäscht, auch für die schlechte Saisonleistung verantwortlich gemacht werden kann?

Ich vermute, der steckt auch mit Schmadtke und dem OB unter einer Decke.

:crazy:

Nee das kann nicht sein, weil die Trikots waren ja zumeist nie dreckig, was auf mangelnden Einsatz der Spieler zurück zu führen ist, von daher kann der Trikot-Waschmann nicht schuld sein. ...................! Außerdem verplichtet der ja auch keine Spieler oder Trainer oder so :)

[circo]

Ist eigentlich schon ausdiskutiert worden, ob der Mann, der die Trikots wäscht, auch für die schlechte Saisonleistung verantwortlich gemacht werden kann?

Ich vermute, der steckt auch mit Schmadtke und dem OB unter einer Decke.

:crazy:

Die Trikots wäscht die Maschine. Also kümmere Dich um Ebbers, wir kümmern uns um Schmadtke.:biggrins:

[12. Mann schwarz gelb]

Die Trikots wäscht die Maschine. Also kümmere Dich um Ebbers, wir kümmern uns um Schmadtke.:biggrins:

Der Ebbers wird uns noch viel Freude machen die nächsten Jahre, der Schmadtke nicht.:biggrins:

[Kleeblatt4TSV]

Der Ebbers wird uns noch viel Freude machen die nächsten Jahre, der Schmadtke nicht.:biggrins:

Stimmt, denn der setzt sich wenigstens mit allem was er derzeit zur Verfügung hat für die Mannschaft ein.

[Blackthorne]

Also kümmere Dich um Ebbers

Ich hatte doch schon versprochen, zu dem nichts mehr zu sagen.

:)

[a.tetzlaff]

"Ist das wieder einmal eines Deiner berühmten Waschküchengerüchte? Oder hast Du mal wieder die ultimative Tratschtante besoffen gemacht, damit sie Dir solche Dinge steckt?"

Auf diesem Niveau führe ich keine Diskussion.

Das Niveau Deiner Fragen oder Thesen ist nicht besser!
Oder ist es hohes Niveau, solche Tratschereien ( aus dem Umfeld von Spielern, die zur Zeit wegen ihrer persönlichen Probleme nicht spielen) in ein Forum zu tragen?

Aber zum Inhaltlichen Deiner Thesen :

Warum hat man solche Fragen nicht bei Bremser gestellt, der auch nicht in Aachen wohnte ?
Sein Verhältnis zur Mannschaft war auch distanziert. Aber da gab es ja Eric und Willi.
Es ist auch nicht primär Aufgabe eines Cotrainers, sich um persönliche Problem einzelner Spieler zu kümmern. Wenn Spieler Probleme haben, sollen sie sie nicht in der Pinte austragen, sondern sie beim Verein ansprechen.

[Kleeblatt4TSV]

.................

Warum hat man solche Fragen nicht bei Bremser gestellt, der auch nicht in Aachen wohnte ?
Sein Verhältnis zur Mannschaft war auch distanziert. Aber da gab es ja Eric und Willi.
Es ist auch nicht primär Aufgabe eines Cotrainers, sich um persönliche Problem einzelner Spieler zu kümmern. Wenn Spieler Probleme haben, sollen sie sie nicht in der Pinte austragen, sondern sie beim Verein ansprechen.

Sind Trainer und Co-Trainer nicht die direkten Vorgesetzten der Spieler?

Also wenn ich in einer Firma ein Problem habe, dann wende ich mich doch an meinen dirketen Vorgesetzten und nicht gleich an den Geschäftsführer oder Firmeneigner oder oder oder ........................ :crazy:

[a.tetzlaff]

Sind Trainer und Co-Trainer nicht die direkten Vorgesetzten der Spieler?

Also wenn ich in einer Firma ein Problem habe, dann wende ich mich doch an meinen dirketen Vorgesetzten und nicht gleich an den Geschäftsführer oder Firmeneigner oder oder oder ........................ :crazy:

Richtig, dann wende ich mich an den Vorgesetzten und der nicht an mich.
Vor allem rede ich aber bei Aussenstehenden nicht darüber, dass sich der Vorgesetzte nicht um meine Problem kümmert.
Hier geht es auch wieder um selbstverschuldete Probleme, so ähnlich wie früher bei Sichone oder Ebbers.

[Kleeblatt4TSV]

Kann es sein, dass Du Dich gerade irgendwie selbst widersprichst ????


Es ist auch nicht primär Aufgabe eines Cotrainers, sich um persönliche Problem einzelner Spieler zu kümmern. Wenn Spieler Probleme haben, sollen sie sie nicht in der Pinte austragen, sondern sie beim Verein ansprechen.

Richtig, dann wende ich mich an den Vorgesetzten und der nicht an mich.
Vor allem rede ich aber bei Aussenstehenden nicht darüber, dass sich der Vorgesetzte nicht um meine Problem kümmert.
Hier geht es auch wieder um selbstverschuldete Probleme, so ähnlich wie früher bei Sichone oder Ebbers.

Also die Spieler müssen sich bei Problemen an den direkten Vorgesetzten wenden, aber ein Cotrainer ist auch nicht dafür da, sich primär für die persönlichen Probleme der Spieler, zu kümmern ????

Also an wen sollen die Spieler sich denn wenden ???

Und wieso hat sich der Vorgesetzte sich an die Spieler gewandt ???

[Blackthorne]

Ich schlage zur Vereinfachung und Abkürzung des Threads folgenden Dialog vor:

Kleeblatt4TSV: Alles, was schorschknöpfle sagt, ist Unsinn.

schorschknöpfle: Stimmt nicht, du liegst falsch.

Kleeblatt4TSV: Nee, du.

schoschknöpfle: Nee, du.

usw.

:crazy:

[Kleeblatt4TSV]

Ich schlage zur Vereinfachung und Abkürzung des Threads folgenden Dialog vor:

Kleeblatt4TSV: Alles, was schorschknöpfle sagt, ist Unsinn.

schorschknöpfle: Stimmt nicht, du liegst falsch.

Kleeblatt4TSV: Nee, du.

schoschknöpfle: Nee, du.

usw.

:crazy:

Dann bezieh doch bitte auch alle anderen User ein, die nicht konformer Meinung sind, dann ist zwar die Auflistung etwas länger, dafür aber aussagekräftiger !!!

Oder bist Du der Meinung, dass nur Blackthorne sich mit differenter Meinung auseinander setzen darf ? Ansonsten verstehen ich Dein Posting nicht so ganz.

[Black-Postit]

Oder bist Du der Meinung, dass nur Blackthorne sich mit differenter Meinung auseinander setzen darf ? Ansonsten verstehen ich Dein Posting nicht so ganz.

Was hier vermutlich keinen mehr wundert. :kater:

[Kleeblatt4TSV]

Was hier vermutlich keinen mehr wundert. :kater:

Was verwundert hier denn vermutlich keinen mehr?

Das ich das Posting von blackthorne nicht verstehe?

oder

Das nur Blackthorne seine differente Meinung äußern darf ?

[sivan]

Die Trikots wäscht die Maschine. Also kümmere Dich um Ebbers, wir kümmern uns um Schmadtke.:biggrins:



hatten wir uns nicht geeinigt; auf den mann dessen namen nicht genannt werden darf

[Blackthorne]

auf den mann dessen namen nicht genannt werden darf

Voldemort

:)

[circo]

hatten wir uns nicht geeinigt; auf den mann dessen namen nicht genannt werden darf

Gut ich versuche mich auch daran zu halten. Auch wenn ich mich dazu kaum geäußert hatte.
Dagegen hat Das Grauen einen Namen. Er fängt mit Schma.. an und endet mit ...dtke.

[sivan]

Gut ich versuche mich auch daran zu halten. Auch wenn ich mich dazu kaum geäußert hatte.
Dagegen hat Das Grauen einen Namen. Er fängt mit Schma.. an und endet mit ...dtke.


ok, dann nennen wir den nur noch das grauen:biggrins:

[circo]

ok, dann nennen wir den nur noch das grauen:biggrins:

Gute Idee. Einverstanden.:biggrins:

[Mia Schwarz Gelb]

Nicht alles an Schmadtke festmachen,er wollte Emmerich als Trainer und nicht Buchwald.Hoffen wir das naechste Saison bessere Entscheidungen getroffen werden.:)

[12. Mann schwarz gelb]

Hoffen wir das naechste Saison bessere Entscheidungen getroffen werden.:)

Am besten die Entscheidung einen neuen Sportdirektor zu holen.

[Aachener Alemanne]

Nee das kann nicht sein, weil die Trikots waren ja zumeist nie dreckig, was auf mangelnden Einsatz der Spieler zurück zu führen ist, von daher kann der Trikot-Waschmann nicht schuld sein. ...................! Außerdem verplichtet der ja auch keine Spieler oder Trainer oder so :)

Zum x-ten Mal:
Es muss "denn" heissen! Oder aber Du schreibst: "Nee, das kann nicht sein weil die Trikots ja zumeist nicht dreckig waren".

Desweiteren muss ich festhalten, dass Du insgesamt gesehen nicht an Peinlichkeit zu uebertreffen bist!:kater:

[Urbi et orbi]

Desweiteren muss ich festhalten, dass Du insgesamt gesehen nicht an Peinlichkeit zu uebertreffen bist!


:daumen_oben::daumen_oben::daumen_oben:

[Mott]

Dann bezieh doch bitte auch alle anderen User ein, die nicht konformer Meinung sind

...konformer Meinung mit Dir, meinst Du wohl?

Es ist schon putzig, wie Du hier immer gleich unter die Decke gehst, wenn es Jemand wagt, Dich auch nur ganz ganz sanft zu kritisieren. Und sei es, er versucht es mit Ironie. Kritik und Stänkerei an anderen ist hier erlaubt, da mischst Du gerne auch selber mit. Aber wehe, einer stellt Dich oder Deine Sicht der Dinge in Frage. Reichlich durchsichtig, Madame.

[petrocelli]

...konformer Meinung mit Dir, meinst Du wohl?

Es ist schon putzig, wie Du hier immer gleich unter die Decke gehst, wenn es Jemand wagt, Dich auch nur ganz ganz sanft zu kritisieren. Und sei es, er versucht es mit Ironie. Kritik und Stänkerei an anderen ist hier erlaubt, da mischst Du gerne auch selber mit. Aber wehe, einer stellt Dich oder Deine Sicht der Dinge in Frage. Reichlich durchsichtig, Madame.


Sehr richtig.
Das fing damals mit ihrem Pro-Buchwald Feldzug an.
Jeder, der Buchwald auch nur irgendwie kritsierte, wurde vom loyalen Kleeblatt direkt als Ketzer hingestellt.
Aber auch das ist Demokratie: Selbst solche Lampen wie das Kleeblatt dürfen ihre Meinung kundtun!

[Kleeblatt4TSV]

...konformer Meinung mit Dir, meinst Du wohl?

Es ist schon putzig, wie Du hier immer gleich unter die Decke gehst, wenn es Jemand wagt, Dich auch nur ganz ganz sanft zu kritisieren. Und sei es, er versucht es mit Ironie. Kritik und Stänkerei an anderen ist hier erlaubt, da mischst Du gerne auch selber mit. Aber wehe, einer stellt Dich oder Deine Sicht der Dinge in Frage. Reichlich durchsichtig, Madame.


Das Du nicht auf Smilies stehst, wissen wir ja nun inzwischen, dass es Dir aber auch schwer fällt, einfachste Sätze, genau so zu lesen, wie sie geschrieben stehen, ist allerdings neu.

Ich schrieb doch ......... alle User, die nicht konformer Meinung sind, oder etwa nicht? Was interpretierst Du da jetzt wieder rein ???

Also Deine Polemik scheint mir weitaus durchsichtiger zu sein, als das, was Du mir unterstellst. Ich habe keine Probleme mit anderen Meinungen und von mir hast Du auch noch nie eine Beleidigung gegen einen anderen User gelesen, nur weil er nicht meiner Meinung ist. Auf dieses Niveau begeben sich hier ganz andere.

Lies demnächst meine Beiträge einfach, so wie sie geschrieben sind. Wir sind hier in einem Diskussionsforum und nicht im Deutschunterricht, wo Du gelesene Texte interpretieren musst.

[Kleeblatt4TSV]

................
Aber auch das ist Demokratie: Selbst solche Lampen wie das Kleeblatt dürfen ihre Meinung kundtun!


Das ist auch gut so, sonst würde einigen ja nie ein Licht aufgehen, wenn hier nur noch gewisse Personen posten dürften.

[Lucia]

ok, dann nennen wir den nur noch das grauen:biggrins:

oder vielleicht DEN Grauen?
(die "Graue Eminenz" im Hintergrund)
;)

[s-blocker]

Geiler Fred, Leute !

Genau das richtige für meine Mittagspause ...

Macht bitte schnell weiter, das is' besser als Kino ... :lach:

[Mott]

Ich schrieb doch ......... alle User, die nicht konformer Meinung sind, oder etwa nicht? Was interpretierst Du da jetzt wieder rein ???

Wie dumm von mir, nicht von Vornherein davon ausgegangen zu sein, dass Du es entweder aufgrund eines chronischen Scheuklappenblicks nicht verstehst oder aufgrund Deiner Beratungsresistenz nicht verstehen willst.

Wir sind hier in einem Diskussionsforum und nicht im Deutschunterricht, wo Du gelesene Texte interpretieren musst.

Korrekt. Deine Texte zu Fußball im Allgemeinen und zur Alemannia im Besonderen muss man in großen Teilen wirklich nicht mehr interpretieren. Die sind so glasklar von einer gepflegten Unkenntnis der Materie geprägt, dass in einem beinahe das Helfersyndrom geweckt wird.

Das wäre im Grunde genommen überhaupt nicht schlimm. Schließlich ist keiner hier als Wissender geboren, sondern hat irgend wann einmal zu den Thematiken gefunden. Der Eine eben früher und der Andere eben erheblich später. Der Eine, weil ihn das Ganze unabhängig von Ligazugehörigkeit und Humba fesselt und der Andere, weil er auf der Erfolgswelle mitgeschwommen ist. *******gal. Wie gesagt: nicht weiter schlimm. Ja, wenn da nicht Deine Attitüde wäre, hier auf der Basis fundiert-penetranter Ahnungslosigkeit die große Mäxin makieren zu wollen und zu Allem und Jedem die ultimative Weisheit gepachtet geglaubt zu haben. Gepaart mit bereits erwähnter Resistenz ist das einfach schwer erträglich.

[a.tetzlaff]

....
Das wäre im Grunde genommen überhaupt nicht schlimm. Schließlich ist keiner hier als Wissender geboren, sondern hat irgend wann einmal zu den Thematiken gefunden. Der Eine eben früher und der Andere eben erheblich später. Der Eine, weil ihn das Ganze unabhängig von Ligazugehörigkeit und Humba fesselt und der Andere, weil er auf der Erfolgswelle mitgeschwommen ist. *******gal. Wie gesagt: nicht weiter schlimm. Ja, wenn da nicht Deine Attitüde wäre, hier auf der Basis fundiert-penetranter Ahnungslosigkeit die große Mäxin makieren zu wollen und zu Allem und Jedem die ultimative Weisheit gepachtet geglaubt zu haben. Gepaart mit bereits erwähnter Resistenz ist das einfach schwer erträglich.

Wie immer knallhart , aber 100% treffend.

[petrocelli]

Das ist auch gut so, sonst würde einigen ja nie ein Licht aufgehen, wenn hier nur noch gewisse Personen posten dürften.

Das Problem ist, dass hier noch gewisse Personen posten dürfen, liebes Kleeblatt!

[12. Mann schwarz gelb]

Das Problem ist, dass hier noch gewisse Personen posten dürfen, liebes Kleeblatt!
Aber auch das ist Demokratie: Selbst solche Lampen wie das Kleeblatt dürfen ihre Meinung kundtun!

Sinneswandel:crazy::crazy::crazy:

[petrocelli]

Aber auch das ist Demokratie: Selbst solche Lampen wie das Kleeblatt dürfen ihre Meinung kundtun!

Sinneswandel:crazy::crazy::crazy:


Ne, wohl eher mein Post nicht verstanden, befürchte ich!

[12. Mann schwarz gelb]

Ne, wohl eher mein Post nicht verstanden, befürchte ich!


Da befürchtest du richtig.

[Kleeblatt4TSV]

Wie dumm von mir, nicht von Vornherein davon ausgegangen zu sein, dass Du es entweder aufgrund eines chronischen Scheuklappenblicks nicht verstehst oder aufgrund Deiner Beratungsresistenz nicht verstehen willst.

Von uns beiden bist ja wohl eher Du derjenige, der nicht verstehen will ! Du hast etwas in meine Aussage reininterpretiert, was ich nicht so ausgedrückt habe. Punkt!


Korrekt. Deine Texte zu Fußball im Allgemeinen und zur Alemannia im Besonderen muss man in großen Teilen wirklich nicht mehr interpretieren. Die sind so glasklar von einer gepflegten Unkenntnis der Materie geprägt, dass in einem beinahe das Helfersyndrom geweckt wird.

Wenn Du mir Unkenntnis unterstellst, dann ja wohl auch noch einigen anderen Usern hier im Forum, die ähnlicher oder gar gleicher Meinung wie ich sind. Also lass Dein Helfersyndrom bitte stecken, denn Du hast auch nicht der Weisheit letzten Schluß gepachtet!


Das wäre im Grunde genommen überhaupt nicht schlimm. Schließlich ist keiner hier als Wissender geboren, sondern hat irgend wann einmal zu den Thematiken gefunden. Der Eine eben früher und der Andere eben erheblich später. Der Eine, weil ihn das Ganze unabhängig von Ligazugehörigkeit und Humba fesselt und der Andere, weil er auf der Erfolgswelle mitgeschwommen ist. *******gal. Wie gesagt: nicht weiter schlimm. Ja, wenn da nicht Deine Attitüde wäre, hier auf der Basis fundiert-penetranter Ahnungslosigkeit die große Mäxin makieren zu wollen und zu Allem und Jedem die ultimative Weisheit gepachtet geglaubt zu haben. Gepaart mit bereits erwähnter Resistenz ist das einfach schwer erträglich.

Du schreibst nun schon zum x-ten Mal Deine Meinung über mich hier im Forum. Also scheinst Du auch irgendwie resistent zu sein. Denn im Grunde genommen machst Du doch nichts anderes als ich. Du vertrittst Deine Meinung. Genauso wie ich. Also was bitte unterscheidet uns denn jetzt? Du wirst genauso wenig von Deiner Meinung mir gegenüber abweichen, so wie ich eben von meiner Meinung einige Dinge die Alemannia betreffen, nicht abweichen werde. Jedenfalls solange nicht, wie sie mir nicht durch stichhaltige Argumente oder auch Taten auf dem Platz, wiederlegt werden. Allerdings ist es mir schleierhaft, wie Du auf den Tripp kommst, dass ich mich als Mäxin aufspiele. Ich zwinge niemanden dazu, meiner Meinung zu sein und ich lasse andere Meinungen gelten. Und falls Du es noch nicht wissen solltest, eine Diskussion lebt von unterschiedlichen Meinungen. Und!!!!! Eine Diskussion muss nicht darin enden, dass plötzlich alle einer Meinung sind! Aber unter toleranten Menschen sollte es möglich sein, auch mit unterschiedlichen Meinung miteinander auszukommen, ohne dabei sein Gegenüber zu beleidigen !

Vielleicht denkst Du einfach mal darüber nach.

[Pit]

"Das Niveau Deiner Fragen oder Thesen ist nicht besser!

Oder ist es hohes Niveau, solche Tratschereien ( aus dem Umfeld von Spielern, "die zur Zeit wegen ihrer persönlichen Probleme nicht spielen)"

1. Meine Info`s stammen nicht von unzufriedenen Ersatzspielern...
2. Was spricht dagegen solche Infos hier zu diskutieren?

3. "Aber zum Inhaltlichen Deiner Thesen :"
Warum hat man solche Fragen nicht bei Bremser gestellt, der auch nicht
in Aachen wohnte ?"

4. "Sein Verhältnis zur Mannschaft war auch distanziert. Aber da gab es ja Eric und Willi."Was haben Dirk Bremser, Eric Willi Landgraf oder mit dem Inhalt meiner oben gestellter Fragen zu tun?

5. "Es ist auch nicht primär Aufgabe eines Cotrainers, sich um persönliche Problem einzelner Spieler zu kümmern. Wenn Spieler Probleme haben, sollen sie sie nicht in der Pinte austragen, sondern sie beim Verein ansprechen.[/quote]".
Meine Informationen bekomme ich nicht in einer Pinte oder in einer Gaststätte...

5. Ich stelle fest, dass hier keine Sachdiskussion über die Alemannia gewünscht wird, sondern vielmehr dieses Forum von vielen Unsern dazu benutzt wird sich gegenseitig zu zerfleischen. Schade.

Gruß

Pit

[Aix Trawurst]

5. Ich stelle fest, dass hier keine Sachdiskussion über die Alemannia gewünscht wird, sondern vielmehr dieses Forum von vielen Unsern dazu benutzt wird sich gegenseitig zu zerfleischen. Schade.Nur weil ich mich nicht am gegenseitigen Zerfleischen in diesem thread beteilige und deshalb mal Ausnahmsweise garnix poste, kannst Du doch nicht davon ausgehen, dass ich keine Sachdiskussion wünsche.;)
(Ps Ich denke mein "Schweigemotiv" trifft in diesem Fall auch auf andere zu.)
Aber irgendwie ist das Gerüchteköcheln mit den Fragen/Unterstellungen schon nicht gerade sehr seriös, das macht es aber nicht unbedingt weniger interressant.
Nur ein klein wenig mehr Gehalt in der Gerüchtesuppe wäre in diesem Fall dann vermutlich schon wünschenswert.
Auf der Basis von "Ich kenn' jemanden , der kennt jemanden, der weiß von jemandem, dass irgendjemand irgendetwas vorgehabt haben könnte..." kann man nun einmal leider nicht gerade vernünftig und sachlich diskutieren.

[a.tetzlaff]

"

1. Meine Info`s stammen nicht von unzufriedenen Ersatzspielern.
2. Was spricht dagegen solche Infos hier zu diskutieren?

3. Was haben Dirk Bremser, Eric Willi Landgraf oder mit dem Inhalt meiner oben gestellter Fragen zu tun?

4. Meine Informationen bekomme ich nicht in einer Pinte oder in einer Gaststätte...

5. Ich stelle fest, dass hier keine Sachdiskussion über die Alemannia gewünscht wird, sondern vielmehr dieses Forum von vielen Unsern dazu benutzt wird sich gegenseitig zu zerfleischen. Schade.

Pit

Ich bin hier eigentlich nicht derjenige, der keine Sachdiskussionen über Alemannia wünscht.
Die Frage ist aber, ob es ein Sachthema ist, das Du angesprochen hast oder ob hier nur Gerüchte in die Welt gesetzt wurden.

Ob sich der Cotrainer genug um Spieler mit Problemen kümmert oder nicht, ist ein internes Thema, das intern und nicht öffentlich ausgetragen werden muss.
Dirk Bremser hat insoweit damit zu tun, dass er sich nicht um persönliche Probleme seiner Spieler kümmern brauchte, weil es dafür andere, die Leaderfiguren in der Mannschaft, gab.
Und die gibt es leider heute nicht mehr, auf dem Platz nicht und auch nicht ausserhalb.

Deine Informationen stammen nicht aus der Pinte, o.k. Sie gehören trotzdem nicht hierhin.
Wenn sie von Spielern kommen, was die einzig richtige Quelle wäre, sollen sie es intern klären und nicht nach aussen tragen.

Du meinst, hier zerfleischt man sich gegenseitig. Deine Fragen sind doch so provozierend,gestellt, dass man nichts anderes erwarten kann. Vielleicht überlegst Du mal besser, ob Du weiter solche Fragen in den Raum stellst. Es ist ja nicht das erste Mal.

Wir können nicht auch noch eine Cotrainer-Diskussion brauchen.

Grüße
rolf

[Klööss_vom_Driesch]

Am besten die Entscheidung einen neuen Sportdirektor zu holen.

Welchen?

Schon ein Weilchen verfolge ich diese Diskussion hier. Für mich nicht eine "Schmaddi-Ja"- oder "Schmaddi-Nein"-Frage. Für mich ist das auch eine Frage nach der personellen Alternative.

Also:

* Wer soll J.S. nachfolgen?

* Welcher bessere Mann ist bezahlbar zu haben, willig zu kommen und bei uns akzeptiert?

* Wer holt den? Schmaddi ja wohl nicht...Formal der GmbH-Geschäftsführer...

* Hat der dann als Frischling im TSV oder überhaupt zu Saisonbeginn das Händchen, in einem bestehenden Umfeld gute Transfers zu bewerkstelligen?

* Macht der keine Fehler? Und wenn doch?

* Zieht der Neue dann Mejers; Dums, Schlaudraffs, Polenze etc. zu uns rüber? Kommen die dann wegen der schönen blauen Augen eines Neuen?

* Was hat der TSV einem potenziellen Sportdirektorkandidaten zu bieten, was andere Vereine nicht bieten können?


Damit eines aber auch klar ist: ich bin durchaus der Ansicht, dass nach den Jahren, die Schmaddi nun bei uns ist, ein Wechsel auf dieser Position sogar sinnvoll sein könnte.

Das aber mit den hier teilweise verbreiteten Schwachheiten begründen zu wollen, das halte ich für reichlich deppert. Also macht mich schlau: Wer?Wie? Was?...

Und verschont mich mit Namen die weit vorne mit einem "P" beginnen und ganz hinten auf "r" enden, bitte!

Klööss

[Manfred]

Welchen?

Schon ein Weilchen verfolge ich diese Diskussion hier. Für mich nicht eine "Schmaddi-Ja"- oder "Schmaddi-Nein"-Frage. Für mich ist das auch eine Frage nach der personellen Alternative.

Also:

* Wer soll J.S. nachfolgen?

* Welcher bessere Mann ist bezahlbar zu haben, willig zu kommen und bei uns akzeptiert?

* Wer holt den? Schmaddi ja wohl nicht...Formal der GmbH-Geschäftsführer...

* Hat der dann als Frischling im TSV oder überhaupt zu Saisonbeginn das Händchen, in einem bestehenden Umfeld gute Transfers zu bewerkstelligen?

* Macht der keine Fehler? Und wenn doch?

* Zieht der Neue dann Mejers; Dums, Schlaudraffs, Polenze etc. zu uns rüber? Kommen die dann wegen der schönen blauen Augen eines Neuen?

* Was hat der TSV einem potenziellen Sportdirektorkandidaten zu bieten, was andere Vereine nicht bieten können?


Damit eines aber auch klar ist: ich bin durchaus der Ansicht, dass nach den Jahren, die Schmaddi nun bei uns ist, ein Wechsel auf dieser Position sogar sinnvoll sein könnte.

Das aber mit den hier teilweise verbreiteten Schwachheiten begründen zu wollen, das halte ich für reichlich deppert. Also macht mich schlau: Wer?Wie? Was?...

Und verschont mich mit Namen die weit vorne mit einem "P" beginnen und ganz hinten auf "r" enden, bitte!

Klööss

Auf den Punkt!

[Blackthorne]

Sehr guter Beitrag!

Und verschont mich mit Namen die weit vorne mit einem "P" beginnen und ganz hinten auf "r" enden, bitte!

Da ich neugierig bin, wen meinst du damit (P ... = Vorname, ... r = Nachname)?

:)

[12. Mann schwarz gelb]

Sehr guter Beitrag!



Da ich neugierig bin, wen meinst du damit (P ... = Vorname, ... r = Nachname)?

:)

Ich denke mal es handelt sich um Peter Pander:nixweiss:

[sivan]

Ich denke mal es handelt sich um Peter Pander:nixweiss:

ich glaube der vorname stimmt. der nachname fängt aber mit N an.

mit sollte man mich aber auch verschonen

[Blackthorne]

ich glaube der vorname stimmt. der nachname fängt aber mit N an

Ist der nicht bei Bochum im Gespräch als Nachfolger von Stefan Kuntz?

:)

[Manfred]

ich glaube der vorname stimmt. der nachname fängt aber mit N an.

mit sollte man mich aber auch verschonen

Aber der war doch schon immer Fan von Aachen...Bochum...Schalke...Essen...

[12. Mann schwarz gelb]

Aber der war doch schon immer Fan von Aachen...Bochum...Schalke...Essen...


Peter den Großen kann ich mir aber nicht als Sportdirektor vorstellen.:biggrins:

[sivan]

Ist der nicht bei Bochum im Gespräch als Nachfolger von Stefan Kuntz?

:)


ich glaube wohl

[sivan]

Peter den Großen kann ich mir aber nicht als Sportdirektor vorstellen.:biggrins:


ich auch nicht. und wenn ich klööss richtig gedeutet habe, er auch nicht :biggrins:

[sivan]

Aber der war doch schon immer Fan von Aachen...Bochum...Schalke...Essen...


:biggrins:
das geht einfacher.
von allen :biggrins:

[12. Mann schwarz gelb]

ich auch nicht. und wenn ich klööss richtig gedeutet habe, er auch nicht :biggrins:

Du möchtest doch wohl nicht wieder über einen neuen Trainer diskutieren.:lach::lach::lach:

[Kleeblatt4TSV]

Welchen?

Schon ein Weilchen verfolge ich diese Diskussion hier. Für mich nicht eine "Schmaddi-Ja"- oder "Schmaddi-Nein"-Frage. Für mich ist das auch eine Frage nach der personellen Alternative.

Also:

* Wer soll J.S. nachfolgen?

........................


Im Grunde hast du schon recht mit Deinen Einwänden, aber:

Wird nicht auch ein Trainer mal einfach so entlassen OHNE das ein direkter Nachfolger feststeht ?

[sivan]

Du möchtest doch wohl nicht wieder über einen neuen Trainer diskutieren.:lach::lach::lach:

ich doch nicht :biggrins:

[circo]

* Wer soll J.S. nachfolgen?

.......


Und verschont mich mit Namen die weit vorne mit einem "P" beginnen und ganz hinten auf "r" enden, bitte!

Klööss

Die Frage des evtl Nachfolger sehe ich zwar als sehr wichtig, aber nicht so dramatisch. Auf bekannte Namen (etwa das Schreckgespenst Pander) muss man nicht zurückgreifen.
Ich erinnere an einigen Manager/Sportdirektoren in der 1. und 2. Liga, die, ohne vorherige Erfahrungen in der Position im Profibereich, (sehr) gute Arbeit leisten: Klaus Allofs, Horst Held, Christian Ziege usw.
Sollte es notwendig sein, wird der GF (in Absprache mit den Gremien) ein Profil erstellen und Gespräche führen um zu einer Entscheidung zu kommen. Deswegen wäre die Aufzählung etlicher Namen hier zwecklos.

[Aix Trawurst]

Im Grunde hast du schon recht mit Deinen Einwänden, aber:

Wird nicht auch ein Trainer mal einfach so entlassen OHNE das ein direkter Nachfolger feststeht ? Sicher wäre dass auch bei Schmadtke theoretisch denkbar. -Aber wäre das nicht auch theoretisch denkbar dämlich???

[Kleeblatt4TSV]

Sicher wäre dass auch bei Schmadtke theoretisch denkbar. -Aber wäre das nicht auch theoretisch denkbar dämlich???


Naja, nicht weniger dämlich als nen Trainer drei Spiele vor der Winterpause zu entlassen. :nixweiss:

[12. Mann schwarz gelb]

Naja, nicht weniger dämlich als nen Trainer drei Spiele vor der Winterpause zu entlassen. :nixweiss:


Wer da wohl der Dämel war bei der Aktion:biggrins:

[Kleeblatt4TSV]

Wer da wohl der Dämel war bei der Aktion:biggrins:


Öhmmmmmmmmm also Jakobs war der Handlanger von Schmadtke und Schmadtke war ............. hmmmmmmmmm irgendwie alles arg verwirrend :lach::lach::lach:

[sivan]

Die Frage des evtl Nachfolger sehe ich zwar als sehr wichtig, aber nicht so dramatisch. Auf bekannte Namen (etwa das Schreckgespenst Pander) muss man nicht zurückgreifen.
Ich erinnere an einigen Manager/Sportdirektoren in der 1. und 2. Liga, die, ohne vorherige Erfahrungen in der Position im Profibereich, (sehr) gute Arbeit leisten: Klaus Allofs, Horst Held, Christian Ziege usw.
Sollte es notwendig sein, wird der GF (in Absprache mit den Gremien) ein Profil erstellen und Gespräche führen um zu einer Entscheidung zu kommen. Deswegen wäre die Aufzählung etlicher Namen hier zwecklos.



wo bei zu erwähnen sei, das die von dir o.g. personen, mehr geld zur verfügung haben. das erleichtert die sache doch sehr stark. ob die bei uns das händchen gehabt hätten, was schmaddi hatte. wer weiß das schon?

[Aachener Alemanne]

Öhmmmmmmmmm also Jakobs war der Handlanger von Schmadtke und Schmadtke war ............. hmmmmmmmmm irgendwie alles arg verwirrend :lach::lach::lach:

Lass besser die Finger vom Suff wenn Du es nicht vertraegst!:kopfschuettel:

[Abdelli]

Also die Information, dass Dr. Jakobs mit den Trainingsmethoden von Seeberger und dessen Umgang mit der Mannschaft nicht mehr einverstanden sei, ist mir aus gut unterrichtenden Kreisen auch zu Ohren gekommen. Allerdings erzählte die Quelle auch, dass er sich dabei mit dem zweiten Doktor im Trainerteam, wie schon bei Guido Buchwald einig sei. Außerdem soll es auch schon wieder Streufeuer aus dem Rathaus gegen den Trainer geben.

[petrocelli]

Naja, nicht weniger dämlich als nen Trainer drei Spiele vor der Winterpause zu entlassen. :nixweiss:

Bei GB war das aber höchste Eisenbahn. Es würde sogar Sinn machen, diesen Mann vor dem letzten Spieltag bei 4 Punkten Rückstand zu entlassen!

[Pit]

"Ich bin hier eigentlich nicht derjenige, der keine Sachdiskussionen über Alemannia wünscht.
Die Frage ist aber, ob es ein Sachthema ist, das Du angesprochen hast oder ob hier nur Gerüchte in die Welt gesetzt wurden."
Meine Quellen sind die gleichen, die mir zugetragen haben, dass es zwischen Schmadke und Buchwald Zoff gibt. Auch dafür bin ich hier zerrissen worden... Meine Prognose war, dass Buchwald noch vor der Winterpause seinen Hut nehmen muss...

"Ob sich der Cotrainer genug um Spieler mit Problemen kümmert oder nicht, ist ein internes Thema, das intern und nicht öffentlich ausgetragen werden muss."Das ist auch nur eine meiner Thesen und ich finde, dass kann öffentlich diskutiert werden. Wenn das dadurch abgestellt würde, dann fände ich es gut.

Der wichtigste Punkt meiner Thesen ist allerdings ob es innerhalb des Teams der ersten Mannschaft Mobbing gibt. Mobbing gehört meiner Erfahrung nach veröffentlicht und abgestellt. Mobbing ist feige und Mobber fürchten nichts so sehr wie die Öffentlichkeit.

1. Nehmen wir mal an meine Info ist falsch:
Dann wird Jakobs von wichtigen Leuten im Verein gemobbt.
Da es sich nicht um sogenannte unzufriedene Ersatzspieler handelt,die diese Info weitergegeben haben, stellt sich die Frage: Weshalb? Das muss dringend innerhalb des Vereins diskutiert werden.

2. Nehmen wir mal an meine Info entspricht der Realität, dann muss ebenfalls schnell etwas passieren, weil es nicht sein kann, dass ein Co Trainer gegen den Chefcoach arbeitet und sei es auch nur verbal.

Mobbing ist auf jeden Fall ein ernstes Thema, dass innerhalb jeder Firma und jedem Team zu starken Reibungsverlusten führt. Wenn dieser Thread dazu beiträgt, dass man jetzt darüber spricht und das passiert...:-), dann habe ich damit viel erreicht.

3. "Dirk Bremser hat insoweit damit zu tun, dass er sich nicht um persönliche Probleme seiner Spieler kümmern brauchte, weil es dafür andere, die Leaderfiguren in der Mannschaft, gab.
Und die gibt es leider heute nicht mehr, auf dem Platz nicht und auch nicht ausserhalb." Ich finde leitende Angestellte sollten innerhalb ihres Teams/Mannschaft unbedingt soziale Kompetenz und Führung ausstrahlen. Dass hat nichts mit dem sozialen Engagement von Gleichrangigen in der Mannschaft zu tun.

4. "Deine Informationen stammen nicht aus der Pinte, o.k. Sie gehören trotzdem nicht hierhin.
Wenn sie von Spielern kommen, was die einzig richtige Quelle wäre, sollen sie es intern klären und nicht nach aussen tragen."
siehe oben...

5. "Du meinst, hier zerfleischt man sich gegenseitig. Deine Fragen sind doch so provozierend,gestellt, dass man nichts anderes erwarten kann. Vielleicht überlegst Du mal besser, ob Du weiter solche Fragen in den Raum stellst. Es ist ja nicht das erste Mal. s.o."
Wenn die Dir die meisten Treads hier anschaust findest Du viele Beiträge, die sich gar nicht mehr mit dem eigentlichen Thema beschäftigen sondern dazu dienen andere User persönlich zu diffamieren oder herabzuwürdigen.
In sofern versanden die Themen... .

[Andreas]

"Ich bin hier eigentlich nicht derjenige, der keine Sachdiskussionen über Alemannia wünscht.
Die Frage ist aber, ob es ein Sachthema ist, das Du angesprochen hast oder ob hier nur Gerüchte in die Welt gesetzt wurden."

Blabla...


Du nervst.

[Fox]

Öhmmmmmmmmm also Jakobs war der Handlanger von Schmadtke und Schmadtke war ............. hmmmmmmmmm irgendwie alles arg verwirrend :lach::lach::lach:

shut up, stupid

[a.tetzlaff]

Meine Quellen sind die gleichen, die mir zugetragen haben, dass es zwischen Schmadke und Buchwald Zoff gibt. Auch dafür bin ich hier zerrissen worden... Meine Prognose war, dass Buchwald noch vor der Winterpause seinen Hut nehmen muss...
[/B]
"Ob sich der Cotrainer genug um Spieler mit Problemen kümmert oder nicht, ist ein internes Thema, das intern und nicht öffentlich ausgetragen werden muss."Das ist auch nur eine meiner Thesen und ich finde, dass kann öffentlich diskutiert werden. Wenn das dadurch abgestellt würde, dann fände ich es gut.

Der wichtigste Punkt meiner Thesen ist allerdings ob es innerhalb des Teams der ersten Mannschaft Mobbing gibt. Mobbing gehört meiner Erfahrung nach veröffentlicht und abgestellt. Mobbing ist feige und Mobber fürchten nichts so sehr wie die Öffentlichkeit.

1. Nehmen wir mal an meine Info ist falsch:
Dann wird Jakobs von wichtigen Leuten im Verein gemobbt.
Da es sich nicht um sogenannte unzufriedene Ersatzspieler handelt,die diese Info weitergegeben haben, stellt sich die Frage: Weshalb? Das muss dringend innerhalb des Vereins diskutiert werden.

2. Nehmen wir mal an meine Info entspricht der Realität, dann muss ebenfalls schnell etwas passieren, weil es nicht sein kann, dass ein Co Trainer gegen den Chefcoach arbeitet und sei es auch nur verbal.

Mobbing ist auf jeden Fall ein ernstes Thema, dass innerhalb jeder Firma und jedem Team zu starken Reibungsverlusten führt. Wenn dieser Thread dazu beiträgt, dass man jetzt darüber spricht und das passiert...:-), dann habe ich damit viel erreicht.

3. "Dirk Bremser hat insoweit damit zu tun, dass er sich nicht um persönliche Probleme seiner Spieler kümmern brauchte, weil es dafür andere, die Leaderfiguren in der Mannschaft, gab.
Und die gibt es leider heute nicht mehr, auf dem Platz nicht und auch nicht ausserhalb." Ich finde leitende Angestellte sollten innerhalb ihres Teams/Mannschaft unbedingt soziale Kompetenz und Führung ausstrahlen. Dass hat nichts mit dem sozialen Engagement von Gleichrangigen in der Mannschaft zu tun.

4. "Deine Informationen stammen nicht aus der Pinte, o.k. Sie gehören trotzdem nicht hierhin.
Wenn sie von Spielern kommen, was die einzig richtige Quelle wäre, sollen sie es intern klären und nicht nach aussen tragen."
siehe oben...

5. "Du meinst, hier zerfleischt man sich gegenseitig. Deine Fragen sind doch so provozierend,gestellt, dass man nichts anderes erwarten kann. Vielleicht überlegst Du mal besser, ob Du weiter solche Fragen in den Raum stellst. Es ist ja nicht das erste Mal. s.o."
Wenn die Dir die meisten Treads hier anschaust findest Du viele Beiträge, die sich gar nicht mehr mit dem eigentlichen Thema beschäftigen sondern dazu dienen andere User persönlich zu diffamieren oder herabzuwürdigen.
In sofern versanden die Themen... .


Es war ein Fehler von mir, überhaupt auf solche Gerüchte einzugehen.

So etwas gehört hier nicht hin, egal ob es sich um Mobbing im Team der Mannschaft oder um sonstige interne Themen handelt.
Ganz andere Themen um die Alemannia sind Sachthemen, hier geht es um personelle Probleme.
Personelle Probleme müssen intern und im direkten Umfeld ausgetragen werden und nicht hier.
Sowas wäre früher nie nach draussen gedrungen!
Ich hoffe, diejenigen, die solche Themen nach draussen bringen, sind bald weg, egal wo sie sitzen, im Madrid, im Vip-Zelt, am Sonnenweg oder sonstwo !

[LaPalma]

Tja, lieber Rolf, das sind die modernen Zeiten, da werden wir uns wohl dran gewöhnen müssen (oder auch nicht).
Durch die Öffentlichkeit des Internets kann jeder über jeden verbreiten, was er will, ob es stimmt oder auch nicht, oder nur ein Gerücht in die Welt setzen, stänkern, Zwietracht säen und provozieren.
Die Diskussion von Sachthemen im Internet ist eine tolle Sache, wenn sachlich und fair diskutiert wird; die Diskussion von Personalien kritisch. Dies insbesondere, wenn - wie hier - Behauptungen ohne Beweise in die Öffentlichkeit gestellt werden, die dann schnell zum Selbstläufer werden.
Wem das - wie mir - nicht gefällt, der hat nur eine Möglichkeit: einfach ignorieren.
Gruß von der isla bonita!

[svenc]

Also die Information, dass Dr. Jakobs mit den Trainingsmethoden von Seeberger und dessen Umgang mit der Mannschaft nicht mehr einverstanden sei, ist mir aus gut unterrichtenden Kreisen auch zu Ohren gekommen. Allerdings erzählte die Quelle auch, dass er sich dabei mit dem zweiten Doktor im Trainerteam, wie schon bei Guido Buchwald einig sei. Außerdem soll es auch schon wieder Streufeuer aus dem Rathaus gegen den Trainer geben.

und ich sach noch, lasse die Akademiker und die Politiker aus dem Sport raus, das macht nur Ärger...
Gibt es eigentlich in der 1. Bundesliga irgendeinen Trainer, der nen Doktor-Titel hat.....?

Gruss

svenc

[Marino]

und ich sach noch, lasse die Akademiker und die Politiker aus dem Sport raus, das macht nur Ärger...
Gibt es eigentlich in der 1. Bundesliga irgendeinen Trainer, der nen Doktor-Titel hat.....?

Gruss

svenc


Dr. phil. von eigenen Gnaden Otto Rehagel

[circo]

und ich sach noch, lasse die Akademiker und die Politiker aus dem Sport raus, das macht nur Ärger...
Gibt es eigentlich in der 1. Bundesliga irgendeinen Trainer, der nen Doktor-Titel hat.....?

Gruss

svenc


Nein, aber ein Mathematiklehrer, der sich, laut Rummenigge, manchmal verkalkuliert...:biggrins:

[KriZz]

Hallo zusammen,

laut einem Online-Artikel der "AN" hört Jörg Jakobs am Ende der Saison auf.

Auch wenn ich viele Kritikpunkte hatte, ist es aus Respekt vor der Person angebracht sich für fünf Jahre Arbeit bei der Alemannia zu bedanken.

http://www.an-online.de/sport/alemannia-detail-an/844260?_link=&skip=&_g=Alemannia-braucht-einen-neuen-Co-Trainer.html

[ATSV-Supporter]

nach seinen aktionen in den letzten monaten werde ich ihm nicht nachtrauern!

[Max]

nach seinen aktionen in den letzten monaten werde ich ihm nicht nachtrauern!

Beispiel?

[Andreas]

nach seinen aktionen in den letzten monaten werde ich ihm nicht nachtrauern!

unreflektierter schrott... öffentliche aktionen hat es wohl kaum gegeben.

[SuperFan77]

Hallo zusammen,

laut einem Online-Artikel der "AN" hört Jörg Jakobs am Ende der Saison auf.

Auch wenn ich viele Kritikpunkte hatte, ist es aus Respekt vor der Person angebracht sich für fünf Jahre Arbeit bei der Alemannia zu bedanken.

http://www.an-online.de/sport/alemannia-detail-an/844260?_link=&skip=&_g=Alemannia-braucht-einen-neuen-Co-Trainer.html


Na und was solls?

[BigAl]

Also ich muss sagen, dass ich das sehr schade finde! Wie ich von einigen Leuten - welche auch Kontakt mit der Mannschaft hatten - aus der Sporthochschule in Köln (die in Deutschland bekanntermaßen seinesgleichen sucht) erfahren habe, ist Jörg Jacobs ein ausgewiesener Fachmann. Dazu wird er intern auch charakterlich sehr geschätzt. Eine adäute Nachfolge wird also sehr schwer zu finden sein. Ich hoffe dennoch, dass Jörg Jacobs dem Verein verbunden bleibt und wünsche ihm für seine weiteren Schritte alles Gute!!!

[Blutsvente]

ab sofort in köln

http://www.sportschau.de/fussball/bundesliga2/koelnjakobs100.html

[Erwin]

Und er holt möglicherweise gleich einen alten Bekannten: http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/569499/artikel_jakobs_start-mit-lehmann-deal.html

[wampie]

Und er holt möglicherweise gleich einen alten Bekannten: http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/569499/artikel_jakobs_start-mit-lehmann-deal.html

Soll er den FC so Fit machen wir er unsere Mannschaften all die Jahre unfit gemacht hat, dann gehts mit denen noch ne Liga tiefer.

[Blackthorne]

Soll er den FC so Fit machen wir er unsere Mannschaften all die Jahre unfit gemacht hat, dann gehts mit denen noch ne Liga tiefer.

Wollen wir doch fair bleiben - mit unserem Abstieg in die 3. Liga hat er nun wirklich nichts zu tun.

:)

[Erwin]

Wollen wir doch fair bleiben - mit unserem Abstieg in die 3. Liga hat er nun wirklich nichts zu tun.

:)


Aber mit dem Bundesligaabstieg :biggrins:

[wampie]

Wollen wir doch fair bleiben - mit unserem Abstieg in die 3. Liga hat er nun wirklich nichts zu tun.

:)

Stimmt, da hast du mal sowas von Recht.:daumen_oben:

[Kaiser Wilhelm]

https://www.sportschau.de/regional/wdr/wdr-nach-transfersperre-1-fc-koeln-trennt-sich-von-berater-jakobs-100.html

"Nach Transfersperre: 1. FC Köln trennt sich von Berater Jakobs"
.