GmbH-Abschluss 2009 online

[Andreas]

Oha, geht doch.

Jetzt bitte auch noch die Zahlen vom Stadion, sonst bringt das ja alles nix.

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet

Dann nach Alemannia Aachen suchen!

Andreas

[berlinaix]

Zitat von Andreas

Oha, geht doch.

Jetzt bitte auch noch die Zahlen vom Stadion, sonst bringt das ja alles nix.

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet

Dann nach Alemannia Aachen suchen!

Andreas

Erstmal Danke dafür ...

... was einem aber die Luft anhalten kann , ist folgendes Zitat aus dem o.g.
Link :

"Ohne diese Beurteilung einzuschränken weisen wir auf die Ausführungen der Gesellschaft im Lagebericht unter Risikobericht hin. Dort heißt es, dass der Fortbestand der Gesellschaft auf Grund angespannter Liquidität bedroht ist."

Das ist heute zwar nichts Neues, aber es steht jetzt Schwarz auf Weiss .

Quo Vadis, Alemannia

berlinaix

[Aix Trawurst]

Mich wundert ja die Zahl von ca 7,1 Mio € Stadionpacht.
Das ist ja nochmal direkt locker flockig eine saftige mio mehr als die so oft genannten 6 mio €. Aber immerhin sinkt sie dafür offenbar ab 2018 geringfügig auf 4,7 mio €.

4.2 Sonstige finanzielle Verpflichtungen
Für die Nutzung des neuen Tivoli-Stadions hat die Alemannia Aachen GmbH einen Pachtvertrag mit der Alemannia Aachen Stadion GmbH geschlossen. Der Vertrag ist beginnend mit der Spielzeit 2009/10 bis zum 30. Juni 2033 fest abgeschlossen. Die kalkulierte jährliche Stadionpacht beträgt rd. € 7,1 Mio. bis zum 30. Juni 2018 und in der Folgezeit rd. € 4,7 Mio. Die Pacht wird in Abhängigkeit der Finanzierungskosten der Alemannia Aachen Stadion GmbH angepasst.

[a.tetzlaff]

Zitat von Andreas

Oha, geht doch.

Jetzt bitte auch noch die Zahlen vom Stadion, sonst bringt das ja alles nix.

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet

Dann nach Alemannia Aachen suchen!

Andreas

peinlicher Lapsus bei der Emeritierung,
nein nicht von Breuer, der ist wirklich emeritiert.

[RudisLampenladen]

Die Zeile mit den 7,1 Millionen hat mich auch Schlucken lassen. Dafür gibt es hoffentlich eine Erklärung...

Was mich auch gestört hat war diese Zeile:

"Eine seit dem Geschäftsjahr 2008 bestehende Möglichkeit zum Verkauf von Forderungen wurde nach dem Abschlussstichtag erstmalig in Anspruch genommen."


Für mich als Laien heißt das:

"Wir brauchten dringend Kohle und haben daher Einnahmen - die wir erst in der Zukunft bekommen hätten - an jemand anderes für weniger Geld verkauft"

Das klingt ein wenig nach hinausschieben der Insolvenz, kann aber funktionieren, wenn man plötzlich durch ein Elfmeterschießen ungeplant Geld gewinnt.

[Black-Postit]

Zitat von Aix Trawurst

Mich wundert ja die Zahl von ca 7,1 Mio € Stadionpacht.
Das ist ja nochmal direkt locker flockig eine saftige mio mehr als die so oft genannten 6 mio €. Aber immerhin sinkt sie dafür offenbar ab 2018 geringfügig auf 4,7 mio €.

2,4 Mio sind geringfügig. Respekt.
Das sind mal eben 33 %.

6 Jahre duchhalten, bis der Streifen am Horizont auftaucht. Oha.

[Aix Trawurst]

Zitat von Black-Postit

2,4 Mio sind geringfügig. Respekt.
Das sind mal eben 33 %.

6 Jahre duchhalten, bis der Streifen am Horizont auftaucht. Oha.

Naja wenn aus 6 mio mal so locker flockig 7,1 werden, da dachte ich mir, mach ich halt aus dem sinken auf 4,7 mal genauso lässig ein "geringfügig" draus.

[I LOV IT]

Aus für die folgenden Spielzeiten abgeschlossenen Sponsoringverträgen konnte die Alemannia zudem Anzahlungen in Höhe von € 1,9 Mio. generieren, die im Cashflow aus betrieblicher Tätigkeit berücksichtigt sind.

Hilft zwar zur Liquiditätssicherung, bedeutet aber: 2010 waren schon mal 1,9 Mio € weniger im Säckel

Ein sportlicher Erfolg in der nächsten Saison würde sicherlich zu einer noch größeren Ticketnachfrage führen als in der jetzigen Saison.

Die Bilanz ist aus 2009, beinhaltet also daher die Rückrunde im alten Tivoli. Da war jedes Spiel so gut wie ausverkauft ( 96% Auslastung) und in der Hinrunde 09/10 kamen im Schnitt 24.054 pro Spiel ( 73 % Auslastung des Tivoli, gut. 3.500 mehr als auf dem alten Tivoli! ). Von noch mehr auszugehen finde ich da ein starkes Stück.

Das Erbbaurecht für das Stadiongelände „Am Tivoli“ wurde im Rahmen des Stadion-Neubaus ab Juli 2009 auf die Alemannia Aachen Stadion GmbH übertragen.

Ist dort auch das NLZ mit drin ?!

[Öcher1980]

Zitat von RudisLampenladen

Die Zeile mit den 7,1 Millionen hat mich auch Schlucken lassen. Dafür gibt es hoffentlich eine Erklärung...

Was mich auch gestört hat war diese Zeile:

"Eine seit dem Geschäftsjahr 2008 bestehende Möglichkeit zum Verkauf von Forderungen wurde nach dem Abschlussstichtag erstmalig in Anspruch genommen."


Für mich als Laien heißt das:

"Wir brauchten dringend Kohle und haben daher Einnahmen - die wir erst in der Zukunft bekommen hätten - an jemand anderes für weniger Geld verkauft"

Das klingt ein wenig nach hinausschieben der Insolvenz, kann aber funktionieren, wenn man plötzlich durch ein Elfmeterschießen ungeplant Geld gewinnt.

Forderungsabtretung ist relativ normal. Sicher auch wenn man die liquiden Mittel nötig hat. Aber da müsste man die Hintergründe kennen. So pauschal ist das noch nix schlimmes.

[hanswurst]

Zitat von Öcher1980

Forderungsabtretung ist relativ normal. Sicher auch wenn man die liquiden Mittel nötig hat. Aber da müsste man die Hintergründe kennen. So pauschal ist das noch nix schlimmes.

War das nicht ein teil der holtby ablöse? Ging damals doch durch die presse.

[I LOV IT]

Zitat von hanswurst

War das nicht ein teil der holtby ablöse? Ging damals doch durch die presse.

Nicht unwahrscheinlich. Im Grunde auch, gerade bei einer angespannten Liquidität, keine schlechte Sache. Sehe ich auch nicht als problematisch an.

[franz-jupp]

Zitat von Andreas

Oha, geht doch.

Jetzt bitte auch noch die Zahlen vom Stadion, sonst bringt das ja alles nix.

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet

Dann nach Alemannia Aachen suchen!

Andreas

"Die Investitionen zur Ergänzung des Kaders, die von der Klassenzugehörigkeit maßgeblich beeinflusst sind, werden sich wie in den Vorjahren streng an den wirtschaftlichen Möglichkeiten orientieren, so dass keine Ausleih- oder Transferentschädigungszahlungen budgetiert sind."
Na fein, ist ja super! Schon letztes Jahr gingen uns u.a. mögliche Verstärkungen wie Lasogga, Hünemeier oder Esswein durch die Lappen, weil wir nicht in der Lage waren, 50 000 oder 100 000 Euro an Leihgebühr oder Ablöse zu berappen. Wer in der zweiten Liga verbleiben und sich dem dortigen Wettbewerb erfolgversprechend stellen möchte, sollte in der Lage sein, Kosten in dieser (Peanuts-)Kategorie zu stemmen! Ansonsten ist man auf Dauer dort nicht wettbewerbsfähig. Da kann man wohl nur hoffen, dass zukünftig Sponsoren einspringen, um nicht ablösefreie Verstärkungen "außerhalb des Budgets" zu finanzieren.

[easy]

Zitat von franz-jupp

Da kann man wohl nur hoffen, dass zukünftig Sponsoren einspringen, um nicht ablösefreie Verstärkungen "außerhalb des Budgets" zu finanzieren.

.. sollen die her kommen?

[I LOV IT]

Zitat von easy

.. sollen die her kommen?

Beispielsweise auch mal aus dem belgischen oder niederländischen Raum. Da ist viel Potential. Aber das Thema hatten wir ja schon wa

[Dirk]

Zitat von franz-jupp

"Die Investitionen zur Ergänzung des Kaders, die von der Klassenzugehörigkeit maßgeblich beeinflusst sind, werden sich wie in den Vorjahren streng an den wirtschaftlichen Möglichkeiten orientieren, so dass keine Ausleih- oder Transferentschädigungszahlungen budgetiert sind."

Das Datum der Unterzeichnung hast Du schon bemerkt. Hier noch mal als Zitat "Aachen, den 8. März 2010". Meiner Lesung betrifft diese Aussage also die vergangene Transferperiode.

Durch den Pokalerfolg dürften die Rahmenbedingungen dieses Mal zumindest ein wenig anders sein - allerdings sollte die finanzielle Erwartungshaltung nicht zu groß sein.

Nicht verstehen kann ich Deinen dauernden Einwand mit Lassoga. Wir sind doch nicht alleine auf dem Transfermarkt unterwegs; im Falle Lassoga mischte ein potenter Absteiger mit, da sind wir mehr oder weniger chancenlos (selbst wenn wir die Ablöse hätten bezahlen können). Noch mal zur Verdeutlichung der Chancengleichheit. Die Berliner bezahlen an Stadionmiete fürs Olympistadion an die klamme Hauptstadt meiner Erinnerung nach weniger als 2 Mio p.a. ...

[berlinaix]

Zitat von Dirk

Die Berliner bezahlen an Stadionmiete fürs Olympistadion an die klamme Hauptstadt meiner Erinnerung nach weniger als 2 Mio p.a. ...

OT :

Die Stadionmiete von ca. 2,55 Mio Euro wurde vom Berliner Senat im September 2010 (?) erstmal gestundet ...

berlinaix

[a.tetzlaff]

Zitat von Dirk

Das Datum der Unterzeichnung hast Du schon bemerkt. Hier noch mal als Zitat "Aachen, den 8. März 2010". Meiner Lesung betrifft diese Aussage also die vergangene Transferperiode.

Durch den Pokalerfolg dürften die Rahmenbedingungen dieses Mal zumindest ein wenig anders sein - allerdings sollte die finanzielle Erwartungshaltung nicht zu groß sein.

...

Die Rahmenbedingungen bei den Verpflichtungen werden im Jahre 2011 nicht anders sein.
Man kann keine oder nur ganz geringe Ablösesummen bezahlen.
Das Geld aus dem Pokal in dieser Saison geht in die Lizenz für diie nächste Saison.

Oder habe ich bei der IG was falsch verstanden?
Angeblich stelle ich mich ja immer doof.
Oder ist es beginnende Senilität ?
Dann verabschiede ich mich hoffentlich vorher wie damals Ronals Reagan.

[berlinaix]

Zitat von a.tetzlaff

Das Geld aus dem Pokal in dieser Saison geht in die Lizenz für diie nächste Saison.

Oder habe ich bei der IG was falsch verstanden?
Angeblich stelle ich mich ja immer doof.

So habe ich das auch verstanden und gelesen .

Dick war auch doof ...

[mise]

Entschuldigung, daß ich mich einmische, in die interne Dreckwerferei, aber ich kann nicht verstehen wie die Lämmer die zur Schlachtbank geführt worden sind, sich mit Dreck beschmeißen und die Schlächter ( des Vereins ) ohne Makel davon kommen ! Vermutungen außen vor, aber wer verschweigt hier den wissendlich etwas ? In meinen Augen kann man nur, wenn man jemanden mundtod macht, in dem man ihm einen Vorteil verschaft ( das könnte ja auch etwas früher als 2008 / 2009 gewesen sein ) !
Sehr nachdenkliche Grüße Mise

[franz-jupp]

Zitat von Dirk

Das Datum der Unterzeichnung hast Du schon bemerkt. Hier noch mal als Zitat "Aachen, den 8. März 2010". Meiner Lesung betrifft diese Aussage also die vergangene Transferperiode.
Nicht verstehen kann ich Deinen dauernden Einwand mit Lassoga. Wir sind doch nicht alleine auf dem Transfermarkt unterwegs; im Falle Lassoga mischte ein potenter Absteiger mit, da sind wir mehr oder weniger chancenlos (selbst wenn wir die Ablöse hätten bezahlen können). Noch mal zur Verdeutlichung der Chancengleichheit. Die Berliner bezahlen an Stadionmiete fürs Olympistadion an die klamme Hauptstadt meiner Erinnerung nach weniger als 2 Mio p.a. ...

Also das Datum hab ich in meinem ersten Frust wirklich übersehen.Von daher hast du mit der vergangenen Transferperiode wohl recht. Zum Thema Lasogga habe ich die Information bekommen, dass wir vor den Berlinern an ihm dran waren, aber zögerten, weil er eben nicht ohne Ausleihgebühr zu haben war - bis andere zugriffen. Ob diese Info stimmt, kann ich natürlich nicht beurteilen.
Im Übrigen bin ich nach wie vor der Meinung, dass ein Zweitligist grundsätzlich in der Lage sein sollte, Ausleih- oder Ablösegelder
im Bereich bis sagen wir mal 200 000 Euro zu stemmen, wenn man einen Spieler wirklich will und von ihm überzeugt ist. Kriegt man das nicht hin, ist man auf lange Sicht nicht wettbewerbsfähig - vor allem dann nicht, wenn man über kein gefestigtes NLZ wie z.B. Freiburg verfügt oder hervorragendes scouting (wie z.B. bei München 60 oder Fürth) nachgewiesen hat. Vielleicht ändert sich ja im letzten Punkt bei uns mal etwas...