Aufsichtsrat

[Blackthorne]

Zitat von tivolino

"Wir haben immer noch ein strukturelles Defizit, allerdings deutlich geringer als zuletzt. Es zu beseitigen, wird die große Herausforderung für Timo Skrzypski sein. Wir machen aktuell keine Schulden, die fehlende Summe ist gegenfinanziert."

Kann mir das mal jemand erläutern? Wir haben ein Defizit, machen aber keine Schulden, sondern gegenfinanzieren die fehlende Summe. Ist in dem Zusammenhang nicht Gegenfinanzierung = Schulden machen?

[tivolino]

Zitat von Blackthorne

Kann mir das mal jemand erläutern? Wir haben ein Defizit, machen aber keine Schulden, sondern gegenfinanzieren die fehlende Summe. Ist in dem Zusammenhang nicht Gegenfinanzierung = Schulden machen?

Doch schon, aber er sagt ja, man mache aktuell keine Schulden, weil die Gegenfinanzierung bereits erfolgt sei. So verstehe ich es zumindest...Also ganz ruhig bleiben. Schließlich gibt es laut Steinborn "keinen aktuellen Anlass zur akuten Sorgen." Ich glaube, Herr Steinborn wählt seine Adjektive wirklich mit Bedacht...

[Blackthorne]

Zitat von tivolino

Doch schon, aber er sagt ja, man mache aktuell keine Schulden, weil die Gegenfinanzierung bereits erfolgt sei

Jetzt verstehe ich das auch - wir machen aktuell keine Schulden, weil wir die gestern schon gemacht haben (das meint er mit Gegenfinanzierung).

[Pratsch-Gelb]

(Aus dem Pressefaden hierher übertragen)

Zitat von Heya Alemannia

Gegen die These spricht, ... ... ...

... ... ...
Der letztjährige Erfolg ist zu einem großen Teil des besonderen Teamspirits und der mannschaftlichen Geschlossenheit geschuldet gewesen. 3/4 des jetzigen Kaders war daran beteiligt.
Es ist nicht sonderlich glaubhaft, dass das jetzt alles plötzlich egozentrische Stinkstiefel geworden sind.
Offensichtlich liegt das Problem in der Kommunikation und der Führung des Trainerteams und des Sportdirektors.
Die Baustelle Sportdirektor bleibt definitiv als Großbaustelle erhalten. Die Vereinsführung, wer immer sich dazu berufen fühlt, muss in der Winterpause dringend den Mannschaftsrat und den Sportdirektor an einen Tisch bringen und eine Annäherung und Glättung der Wogen moderieren.
Klitzpera wäre gut beraten, sich mit der Mannschaft auszusprechen. Ohne sie kann er nicht erfolgreich arbeiten und die Notwendigkeit eines großen Umbruchs wird im Umfeld nicht als notwendig erachtet und fällt letztlich auf seine persönliche Eitelkeit zurück.
... ... ...

... ... ...
Und auch jetzt bei uns sind es nur 5 Punkte bis zum ersten Abstiegsplatz! Allerdings stehen einige Mannschaften dazwischen, was die Situation etwas beruhigender aussehen läßt.

Touch down!
10 out of 10!

Vereins- und Mannschaftsfriede ist der Humus auf dem alles andere gedeiht. Die Schlaglöcher müssen(!!) repariert werden.

Aus Fan-Sicht wäre (oder ist vielleicht schon) das gewichtigste Schlagloch der Verlust der Identifikation mit dieser Mannschaft. Richtig ernst würde gar ein einsetzender Identifikationsverlust mit dem Verein bzw. dessen Führung sein.

Aus Ohnmacht. Aus dem Verlust von Vertrauen und Information. Aus dem Fehlen von Kommunikation und Transparenz. Aus der Erkenntnis, dass die Führung Frieden und Wirtschaftlichkeit stiftende Hilfe nicht annähme, falls sie diese benötigte und ausschlüge. Daher war es sehr zu begrüßen, dass die Vereinsführung hierzu bereits zuletzt richtige und öffentlichkeitswirksame Wege beschritt... (Fanabend im Presseraum, Besuch des AR-Vorsitzenden bei der Fan-IG. Ein aussergewöhnlich gut informierender Auftritt von Dr. Steinborn.) Denn im Vergleich zu Alt-Tivoli-Zeiten mag auch die Security unterstütze "Trennung" zwischen VIP und Volk dazu beigetragen haben, dass einfallsreiche Konzepte und Ideen nun weniger fluktuieren. Umso wichtiger sind daher Anlaufstellen bzw. zu nutzende Plattformen à la Time 2 Talk, Presseraum oder WF-Haus, auf denen man sich begegnen kann. Nur so ein Gedanke...

Der oben angesprochene Identifikationsverlust langjährig mithelfender Hardcore-Fans (sowie loyaler und insolvenzfester Angestellter, die als Fanschnittstelle überragendes leisteten!!, jedoch freigestellt wurden) hat bereits begonnen. Dr. Steinborn erhielt zu diesem Thema bei der Fan-IG Beispiele, die zur Besorgnis Anlass geben und vom bereits massiv sinkenden Zuschauerzuspruch bestätigt werden. Das Abwenden dieser Leute stellt den nicht wahrgenommenen Verlust von wichtigsten Multiplikatoren im Fanzentrum dar, die jeder Verein benötigt.

Eine Fanrückgewinnung dauert erfahrungsgemäß länger, als man das Aufgebaute (auch unbeabsichtigt) einschlagen kann. Daher ist das "Aufeinander zugehen" grundsätzlich, aber besonders in dieser Phase nicht groß genug zu schreiben. Die zuletzt von der Sportleitung angesprochene Mentalität gilt es nun auch gerade hier von allen Seiten (auch von Fans) mit Fingerspitzengefühl umzusetzen. Natürlich in Besonnenheit. Das "Mannschaftsrat-Manifest" gehört meiner Meinung nach nicht dazu... Jedenfalls nicht in der verfassten und vorgebrachten Form. Eine verträgliche "Schablone" für Mitteilungen dieser Art gibt es natürlich auch (noch) nicht.

Natürlich sind Fehler unterlaufen. Sie werden immer und überall unterlaufen (es gehört zum Wesen des "unternehmens"), - ...doch nur gutes Management zeichnet sich darin aus, zu erkennen und in mutiger Haltung beizusteuern. Denn die, denen "niemals Fehler unterlaufen", sind zumeist die, die nichts gestalten...

Also: Alles auf Null setzen und gemeinsam von Neuem durchstarten!
Niemand war ganz ohne "Schuld". Das reinigende Gewitter muss nun dazu führen, dass die Irritationen beigelegt werden und Vereinsziele wieder im gemeinschaftlichen Verbund konzentriert in den Fokus rücken. Keine Punkte und ein anhaltend hausgemachter Zuschauerschwund wäre gerade am wenigsten zu gebrauchen...

Es zählt nur der Verein. "Der Verein" sind alle, die ihn positiv erhalten und ihn erstarken lassen wollen. Von ihm hängen auch abseits des Platzes langjährige Existenzen ab. Das darf eine Mannschaft ebenso gerne verinnerlichen...


Ob der soeben gemeldete Rücktritt von Thomas Deutz zur Stärkung des immer noch schwachen Vereins dazu gehört, sehe ich persönlich mit Zweifel, da dies eher Abkehr voneinander bestätigt, statt Fähigkeit erkennen lässt, tragenden Boden in Einigkeit zu bilden. Nicht die Mannschaft, sondern der AR, das "Team 2018", erhielt von Vereinsmitgliedern Votum und Vertrauen. Auch wenn Deutz in Fettnäpfe trat. Der Rücktritt ist kein gutes Zeichen. Auflösungserscheinungen in der Führung bedienen eher Katastrophen. Hoffentlich schafft der Verein die Kurve...

[Harvey Specter]

Mit Herrn Deutz ist ein Aufsichtsratsmitglied zurückgetreten, das seitens des Präsidiums in das Gremium gekommen ist. Somit verbleiben derzeit aus dem Präsidium Herr Hammer und Herr Laven und als gewählte Vertreter der Mitgliedschaft Herr Steinborn und Herr Heinrich (als Nachrücker für diese beiden Herren: Dirk Habets).

Ob der freie Platz unbedingt besetzt werden muss, halte ich nicht für zwingend notwendig, denn nach der Insolvenz waren auch AR-Mitglieder abhanden gekommen und es wurde nicht aufgefüllt. Theoretisch würden aber Präsident Maubach und Schatzmeister Reimig zur Verfügung stehen.

Für Herrn Reimig würde sein Fachwissen sprechen. Auf der anderen Seite wäre aber als ein großes Problem anzusehen, dass er dann in Gewissenskonflikte kommen könnte, wenn Sachverhalte auftreten, die GmbH und TSV gleichermaßen betreffen (z.B. Verrechnungspreise für Leistungen der GmbH für den TSV; war da nicht früher mal etwas?). M.E. sehr kritisch!

Präsident Maubach könnte, wie Herr Heyen, den Part übernehmen. Er müsste aber wirklich wissen, dass dieses Gremium keine beratende Funktion hat, sondern eine kontrollierende. Dies birgt eine deutliche zeitliche Einspannung und auch eine Zunahme an Verantwortung. Er wird bestimmt freundliche Kollegen im Präsidium haben, die ihm mal die Auswirkungen dieses zusätzlichen Amtes darlegen können. De facto ist es nur wichtig, dass er Entscheidung nicht leichtfertig getroffen wird. Diese muss sehr gewissenhaft und weitsichtig abgewägt werden.

Gemäß Satzung gibt es aber noch die Möglichkeit, dass der VR nach Anhörung des Präsidium entscheidet, dass der Platz im Präsidium wieder aufzufüllen ist. Diese Person X könnte dann womöglich auch den verwaisten Posten im AR übernehmen. Das ist aber reine Theorie.

Wie angegeben, ist die Teilnahme am AR auch mit Verantwortung behaftet. Diese erscheint in der derzeitigen Situation höher zu sein, als in anderen Phasen. Im Interview der "aktuellen Stunde" gab Herr Steinborn, als Vorsitzender des Aufsichtsrates kürzlich an:

Das Budget ist sicherlich knapp. Das war es jetzt schon. In einer Phase, wo der Zuschauerschnitt nach unten geht, kann ich nochmals sagen, dass es ganz, ganz wichtig ist jetzt die Unterstützung aller Fans zu bekommen, dass wir jetzt umso mehr auf den Support der Sponsoren und aller in der Stadt angewiesen sind, auch wenn es mal nicht ganz so gut läuft. Ich kann versprechen, wir arbeiten von morgens bis abends hart daran, so es eben geht, wir als Ehrenamtler natürlich nur in der Zeit, die uns gegeben ist, das hinzukriegen und insofern hoffe ich, dass uns da alle unterstützen.

In Kombination mit der Gott-sei-Dank spärlichen bundesweiten Berichterstattung über die internen Vorkommnisse wird die Sponsorensuche und -erhaltung bestimmt nicht einfacher. Wenn heute mit 7.000 Zuschauern gerechnet wird, liegen wir vermutlich noch so gerade im Trend. Bei einem "strukturellen Defizit" ist eher von einem Verbleib, als von einer Reduzierung auszugehen, wenn auch ungeplante Kosten im Rahmen der Trainertrennung auftauchen. Also nicht die tollste Zeit um in einen Aufsichtsrat zu stoßen. Herr Steinborn und Konsorten sind da bestimmt nicht zu beneiden.

Ich bleibe dabei, dass ich persönlich den "Skrzypski-Indikator" für interessant halte. Hat er eigentlich noch Probezeit?

[Go]

Zitat von Harvey Specter

Mit Herrn Deutz ist ein Aufsichtsratsmitglied zurückgetreten, das seitens des Präsidiums in das Gremium gekommen ist. Somit verbleiben derzeit aus dem Präsidium Herr Hammer und Herr Laven und als gewählte Vertreter der Mitgliedschaft Herr Steinborn und Herr Heinrich (als Nachrücker für diese beiden Herren: Dirk Habets).

Ob der freie Platz unbedingt besetzt werden muss, halte ich nicht für zwingend notwendig, denn nach der Insolvenz waren auch AR-Mitglieder abhanden gekommen und es wurde nicht aufgefüllt. Theoretisch würden aber Präsident Maubach und Schatzmeister Reimig zur Verfügung stehen.

Für Herrn Reimig würde sein Fachwissen sprechen. Auf der anderen Seite wäre aber als ein großes Problem anzusehen, dass er dann in Gewissenskonflikte kommen könnte, wenn Sachverhalte auftreten, die GmbH und TSV gleichermaßen betreffen (z.B. Verrechnungspreise für Leistungen der GmbH für den TSV; war da nicht früher mal etwas?). M.E. sehr kritisch!

Präsident Maubach könnte, wie Herr Heyen, den Part übernehmen. Er müsste aber wirklich wissen, dass dieses Gremium keine beratende Funktion hat, sondern eine kontrollierende. Dies birgt eine deutliche zeitliche Einspannung und auch eine Zunahme an Verantwortung. Er wird bestimmt freundliche Kollegen im Präsidium haben, die ihm mal die Auswirkungen dieses zusätzlichen Amtes darlegen können. De facto ist es nur wichtig, dass er Entscheidung nicht leichtfertig getroffen wird. Diese muss sehr gewissenhaft und weitsichtig abgewägt werden.

Gemäß Satzung gibt es aber noch die Möglichkeit, dass der VR nach Anhörung des Präsidium entscheidet, dass der Platz im Präsidium wieder aufzufüllen ist. Diese Person X könnte dann womöglich auch den verwaisten Posten im AR übernehmen. Das ist aber reine Theorie.

Wie angegeben, ist die Teilnahme am AR auch mit Verantwortung behaftet. Diese erscheint in der derzeitigen Situation höher zu sein, als in anderen Phasen. Im Interview der "aktuellen Stunde" gab Herr Steinborn, als Vorsitzender des Aufsichtsrates kürzlich an:



In Kombination mit der Gott-sei-Dank spärlichen bundesweiten Berichterstattung über die internen Vorkommnisse wird die Sponsorensuche und -erhaltung bestimmt nicht einfacher. Wenn heute mit 7.000 Zuschauern gerechnet wird, liegen wir vermutlich noch so gerade im Trend. Bei einem "strukturellen Defizit" ist eher von einem Verbleib, als von einer Reduzierung auszugehen, wenn auch ungeplante Kosten im Rahmen der Trainertrennung auftauchen. Also nicht die tollste Zeit um in einen Aufsichtsrat zu stoßen. Herr Steinborn und Konsorten sind da bestimmt nicht zu beneiden.

Ich bleibe dabei, dass ich persönlich den "Skrzypski-Indikator" für interessant halte. Hat er eigentlich noch Probezeit?

Es war schon immer so: Wer keine Ahnung hat, braucht viel Geld, weil er (teure) Fehler macht.

[Eikinho]

Der Nachfolger von Deutz steht fest. Es ist Schatzmeister Horst Reimig:
http://www.alemannia-aachen.de/aktue...htsrat-23194h/

[Harvey Specter]

Zitat von Eikinho

Der Nachfolger von Deutz steht fest. Es ist Schatzmeister Horst Reimig:
http://www.alemannia-aachen.de/aktue...htsrat-23194h/

2 von 3 ist ja ganz ordentlich!

Entscheidung über die Nachfolge von Herrn Deutz:
A) Als AR-Mitglied: nun Herr Reimig
B) Als Präsidiumsmitglied: nicht notwendig nach Abstimmung mit VR
C) Als Vizepräsident: ? (da kommt dann vermutlich irgendwann noch was)

11.1 Das Präsidium ist der Vorstand des Vereins und besteht aus dem 1. Vorsitzenden (Präsidenten), dem 2. Vorsitzenden (Vizepräsidenten), dem Schatzmeister und bis zu 2 weiteren Mitgliedern. Es hat mindestens drei Mitglieder. Seine endgültige Zahl bestimmt die Mitgliederversammlung.

[Wissquass]

Zitat von Harvey Specter

2 von 3 ist ja ganz ordentlich!

Entscheidung über die Nachfolge von Herrn Deutz:
A) Als AR-Mitglied: nun Herr Reimig
B) Als Präsidiumsmitglied: nicht notwendig nach Abstimmung mit VR
C) Als Vizepräsident: ? (da kommt dann vermutlich irgendwann noch was)

ist doch eh egal, wer da oben vor sich hinpennt ..

[Harvey Specter]

Zitat von Harvey Specter

2 von 3 ist ja ganz ordentlich!

Entscheidung über die Nachfolge von Herrn Deutz:
A) Als AR-Mitglied: nun Herr Reimig
B) Als Präsidiumsmitglied: nicht notwendig nach Abstimmung mit VR
C) Als Vizepräsident: ? (da kommt dann vermutlich irgendwann noch was)

Uups, das kann falsch sein! Deutz wurde laut Protokoll der MV bereits als Vizepräsident gewählt. Mal sehen wie wir an einen neuen Vizepräsident kommen.

[a.tetzlaff]

[QUOTE=Harvey Specter;507863]Uups, das kann falsch sein! Deutz wurde laut Protokoll der MV bereits als Vizepräsident gewählt. Mal sehen wie wir an einen neuen Vizepräsident kommen.[/QUOTE

Ist das so bedeutend, wer Vizepräsident ist.
Ich habe nicht den Eindruck.
Derzeit ist das nur eine Formalie.
Da kann man auch Jupp Müller nehmen oder sonstwen.

Alemannia ist derzeit nicht gut aufgestellt.
Wann ist die nächste JHV?

[Blackthorne]

Zitat von a.tetzlaff

Alemannia ist derzeit nicht gut aufgestellt

Derzeit? Wann war die Alemannia denn zuletzt gut aufgestellt?

Zitat von a.tetzlaff

Wann ist die nächste JHV?

Und dann? Es wird ohnehin nur ein Team zur Wahl stehen, bei dem es dann heißt: Alle oder keiner! Das ist sozusagen alternativlos.

Zitat von Blackthorne

Es wird ohnehin nur ein Team zur Wahl stehen, bei dem es dann heißt: Alle oder keiner!

Und wenn man dann nach dem "Warum" fragt, heisst es vermutlich "Teile unserer Antwort wuerden die Mitglieder beunruhigen."

[Pratsch-Gelb]

Zitat von Eikinho

Der Nachfolger von Deutz steht fest. Es ist Schatzmeister Horst Reimig:
http://www.alemannia-aachen.de/aktue...htsrat-23194h/

Aus dem Link:
Die vakante Stelle im Vorstand wird in Abstimmung mit dem Verwaltungsrat derzeit nicht neu besetzt.

Aus der Satzung:
11.1. Das Präsidium ist der Vorstand des Vereins und besteht aus dem 1. Vorsitzenden (Präsidenten), dem 2. Vorsitzenden (Vizepräsidenten), dem Schatzmeister und bis zu 2 weiteren Mitgliedern. Es hat mindestens 3 Mitglieder. Seine endgültige Zahl bestimmt die Mitgliederversammlung.


Die Jungs denken auch an alles...


Ich stelle mir gerade vor, wie aus der Mitte der Mitgliederversammlung der Vorschlag erwachsen könnte, Rainer Plaßhenrich zur Kandidatur um die Vizepräsidentschaft zu bewegen. Als solcher wäre er wohl auch geborenes Mitglied im AR, oder nicht?



...der AR gewänne mit ihm womöglich nicht nur erhoffte Sportkompetenz zurück, sondern er würde geradezu neue, ungeahnte Synergien im Verhältnis zum Sportdirektor freisetzen...

Man kann das ja mal zu Ende denken...

[Max]

Zitat von Pratsch-Gelb

Aus dem Link:
Die vakante Stelle im Vorstand wird in Abstimmung mit dem Verwaltungsrat derzeit nicht neu besetzt.

Aus der Satzung:
11.1. Das Präsidium ist der Vorstand des Vereins und besteht aus dem 1. Vorsitzenden (Präsidenten), dem 2. Vorsitzenden (Vizepräsidenten), dem Schatzmeister und bis zu 2 weiteren Mitgliedern. Es hat mindestens 3 Mitglieder. Seine endgültige Zahl bestimmt die Mitgliederversammlung.


Die Jungs denken auch an alles...

Ergänzend:

13.8 Scheidet ein Präsidiumsmitglied während der laufenden Amtsperiode aus, so bestimmt der Verwaltungsrat nach Anhörung des Präsidiums, ob das unbesetzte Amt in der laufenden Amtsperiode neu besetzt werden soll. Es muss neu besetzt werden, wenn das Präsidium durch das Ausscheiden seine in § 11.1 dieser Satzung festgelegte Mindestzahl unterschreitet.

[Harvey Specter]

Zitat von Max

Ergänzend:

13.8 Scheidet ein Präsidiumsmitglied während der laufenden Amtsperiode aus, so bestimmt der Verwaltungsrat nach Anhörung des Präsidiums, ob das unbesetzte Amt in der laufenden Amtsperiode neu besetzt werden soll. Es muss neu besetzt werden, wenn das Präsidium durch das Ausscheiden seine in § 11.1 dieser Satzung festgelegte Mindestzahl unterschreitet.

Kann sein, aber dann stellt sich die Frage, was ein "unbesetztes Amt" ist? Ist das die reine Mitgliedschaft im Präsidium oder die Funktion im Präsidium oder Kombination aus reiner Mitgliedschaft und Funktion? Wenn es lediglich die Funktion wäre, könnte dies zu komischen Konstellationen führen.

Beispiel: Zuerst tritt der Präsident zurück und es soll die Funktion nicht neu besetzt werden. Dann tritt der Schatzmeister zurück und die Funktion soll nicht neu besetzt werden (obwohl dies eigentlich die wichtigsten Funktionen lt. Satzung sind). Dann würde ein Beisitzer zurücktreten. Da die Mindestzahl dann unterschritten wäre, müsste dann diese Funktion ("Beisitzer") neu besetzt werden, obwohl Präsident und Schatzmeister weiterhin fehlen?

Das kann doch nicht gewollt sein, oder?

Alemannia macht das ziemlich geschickt, aber leider auch nicht hilfreich, wenn sie auf der Homepage schreiben: "Die vakante Stelle im Vorstand wird in Abstimmung mit dem Verwaltungsrat derzeit nicht neu besetzt."

Was bedeutet "vakante Stelle" (s.o.)? Viel besser ist aber der Hinweis "derzeit". Ich lese die Satzung so, dass beim Ausscheiden eines Mitglieds die Abstimmung zwischen VR und Rest-Präsidium zu erfolgen hat. Diese Bestimmung des VR ist nach Anhörung des Präsidiums nun erfolgt.

[Max]

Zitat von Harvey Specter

Kann sein, aber dann stellt sich die Frage, was ein "unbesetztes Amt" ist? Ist das die reine Mitgliedschaft im Präsidium oder die Funktion im Präsidium oder Kombination aus reiner Mitgliedschaft und Funktion? Wenn es lediglich die Funktion wäre, könnte dies zu komischen Konstellationen führen.

Beispiel: Zuerst tritt der Präsident zurück und es soll die Funktion nicht neu besetzt werden. Dann tritt der Schatzmeister zurück und die Funktion soll nicht neu besetzt werden (obwohl dies eigentlich die wichtigsten Funktionen lt. Satzung sind). Dann würde ein Beisitzer zurücktreten. Da die Mindestzahl dann unterschritten wäre, müsste dann diese Funktion ("Beisitzer") neu besetzt werden, obwohl Präsident und Schatzmeister weiterhin fehlen?

Das kann doch nicht gewollt sein, oder?

Alemannia macht das ziemlich geschickt, aber leider auch nicht hilfreich, wenn sie auf der Homepage schreiben: "Die vakante Stelle im Vorstand wird in Abstimmung mit dem Verwaltungsrat derzeit nicht neu besetzt."

Was bedeutet "vakante Stelle" (s.o.)? Viel besser ist aber der Hinweis "derzeit". Ich lese die Satzung so, dass beim Ausscheiden eines Mitglieds die Abstimmung zwischen VR und Rest-Präsidium zu erfolgen hat. Diese Bestimmung des VR ist nach Anhörung des Präsidiums nun erfolgt.

Ich (und soweit ich das verstehe der gesamte VR) verstehe das so, dass die Funktionen im Präsidium grundsätzlich "austauschbar" sind. Eine Ausnahme stellt sicherlich der Präsident dar, dessen Wahlmodus ja von den anderen Mitgliedern abweicht. Nehmen wir (das ist angenehmer ) mal das Beispiel des Schatzmeisters. Tritt dieser zurück, muss ein anderes Mitglied des Präsidiums Schatzmeister werden. Selbiges gilt gerade zum Beispiel für den Vizepräsidenten. Diese Aufgabenverteilung obliegt dabei aus meiner Sicht dem Präsidium.

Dabei wird/bleibt jedenfalls ein Platz unter den (bisher fünf) Präsidiumsmitgliedern frei. Ob dieser nachbesetzt wird (also unmittelbar nachgewählt), entscheidet der VR. Das ist in diesem Fall geschehen - Deine Überlegungen kann ich gut nachvollziehen, es war aber gar nicht das Ziel, "geschickt" zu agieren, sondern möglichst korrekt.
Da kaum jemand (auch nicht der VR) die Arbeitsbelastung im Präsidium besser einschätzen kann als die Amtsinhaber, ist das Präsidium dabei anzuhören. Die Satzung legt ja auch bei der Wahl des Präsidiums größten Wert auf ein funktionierendes Team; es wäre nicht in diesem Sinne, dem Präsidium (nicht dem AR!) ein Mitglied "aufzuzwingen".

Anders wäre es, würde die Mindestzahl der Präsidiumsmitglieder unterschritten. Dann müsste nachgewählt werden. Wenn wir von einstmals fünf nur noch zwei Mitglieder im Präsidium hätten, wäre das aber wohl für jeden ohne weiteres nachvollziehbar.