#461
|
||||
|
||||
Zitat:
Natürlich, aber ich habe dich ja gefragt warum du den angesprochenen das zutraust, das kannst nur du beantworten.
__________________
"Mein Ziel war es immer, einen Klub so zu übergeben, das der für die Zukunft ruiniert ist. An diesem Punkt sind wir nun“, sagt Kraemer."
|
Werbung
|
|
#462
|
||||
|
||||
Zitat:
Beim BVB sind es Aktionäre - Anteilseigner - Auch kein einzelner Investor Die Aktionärsstruktur der Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA stellt sich aufgrund derzeit vorliegenden Stimmrechtsmitteilungen wie folgt dar: Evonik Industries AG: 14,78% Bernd Geske: 8,80% Ballspielverein Borussia 09 e.V. Dortmund: 5,53% SIGNAL IDUNA: 5,43% PUMA SE: 5,0% Streubesitz: 60,46% Sponsor ist nicht gleich Investor - Wenn hier der ein oder andere diesen Unterschied schon einmal verstehen würde, wäre die Diskussion um einiges verständlicher.
__________________
Alemannen Grundgesetz Art.1900 - Wir ALLE sind Alemannia Aachen - KEINER ist größer als der Verein ! NUR DER TSV Geändert von Öcher Wellenbrecher (13.06.2016 um 12:24 Uhr) |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Öcher Wellenbrecher für den nützlichen Beitrag: | ||
Achim F. (13.06.2016), AIXtremist (13.06.2016), hemingway (13.06.2016), Mott (15.06.2016), tivolino (13.06.2016) |
#463
|
||||
|
||||
Zitat:
Du weißt, was gemeint ist.
__________________
Wer sich angesprochen fühlt, ist gemeint. 😉😘 |
#464
|
|||
|
|||
Zitat:
1. Die Verantwortlichen der Alemannia haben sich in der Vergangenheit nicht oft mit Ruhm bekleckert, scheinen aber an ihren Positionen festhalten zu wollen. Deshalb glaube ich grundsätzlich daran, dass die sich einen Investor suchen (wollen), bei dem sie nicht befürchten müssen, schnell abgesägt zu werden. 2. Investoren gibt es aus meiner Sicht einerseits die mit Herzblut (wie z.B. Wernze in Köln, warum auch immer...), die das Beste für den Verein wollen, aber häufig einfach keine Ahnung haben, und andererseits die Finanzinvestoren, die hoffentlich etwas professioneller rangehen, aber irgendwann Kohle sehen wollen. Auf die 50+1-Regel würde ich aber in der Praxis bei keinem von beiden setzen - die gibt es auch für 1860, aber das stört den Ismaik auch nicht. Ein "schlauer" Investor schafft halt einfach die nötigen Abhängigkeiten, um am Ende doch entscheiden oder jedenfalls blockieren zu können. 3. Wenn wie hier über Beträge von EUR 1 Million im Jahr reden, dann hilft uns das sicher noch weiter in die Spitzengruppe der RL beim Geldausgeben. Da stehen aber auch noch andere, so dass es auch dann kein Selbstläufer wird. Und wie hier der eine oder anderer schon angemerkt hat: Die Chance mit dem Investor hat man nur ein Mal, wenn man - wie die Alemannia - aus der absoluten Not heraus sucht und deshalb mögliche Geldgeber sicher nicht mit 10%-Paketen abspeisen kann. 4. Wenn ein Investor denn sinnvoll sein sollte, dann ändert das aus meiner Sicht außerdem überhaupt nichts daran, dass man zuerst die Hausaufgaben machen und an allen Ecken ganz erheblich sparen muss. Ich befürchte aber, dass genau das nicht geschehen wird, und habe ein Stück weit die Befürchtung, dass auch ein Investor da erst nach einer gewissen Zeit gegensteuern kann, wenn ein Teil der Kohle schon wieder weg ist. Wenn die Verantwortlichen nicht so richtig wissen, was sie tun, hilft halt auch das Geld des Investors nicht wirklich. Und richtig ärgerlich wäre es, wenn man Geld aus so einer einmaligen Chance den falschen Leuten in die Hand gibt, damit sie es verballern. Und ob gerade wir den Investor finden, der uns über das Geld hinaus richtig weiterhilft, ist auch alles andere als sicher (insbesondere, weil - wie auch schon angemerkt - dieselben Leute den Investor suchen, die es bisher nicht schaffen, die Alemannia auch nur so einigermaßen auf Kurs zu bringen). 5. Ich glaube außerdem noch immer, dass es die Chance geben muss, aus sich heraus wettbewerbsfähig zu sein (wobei selbst in dem Fall ein Investor hilfreich und sinnvoll sein kann). Wenn es hier wirklich um die Existenz geht, dann muss man halt auch mal harte Einschnitte machen, die wehtun. Klar wäre es z.B. schön, eine ordentliche Nachwuchsarbeit zu haben. Wenn ich aber vor der Entscheidung stehe zwischen Schließung des NLZ und Insolvenz, ist für mich die Entscheidung klar. Da kann ich dann wieder Geld reinstecken, wenn ich im Profibereich angekommen bin. Das gilt für mich umso mehr, weil das Geld im NLZ ja genauso nutzlos versickert. Es gab zwar ein paar hoffnungvolle Nachwuchsspieler in den letzten Jahren, aber die wurden dann nicht eingesetzt, weil sie noch nicht so weit waren, oder sind ganz schnell weggewechselt. |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu TED für den nützlichen Beitrag: | ||
AIXtremist (13.06.2016), Öcher Wellenbrecher (13.06.2016), Rolli Kucharski (13.06.2016), tivolino (13.06.2016) |
#465
|
||||
|
||||
Und was unterscheidet bei unserem Fall Sponsoren von Investoren.?
Unsere Sponsoren wollen als Gegenleistung Macht und Einfluss und haben keine Ahnung von diesem Geschäft. Investoren hingegen wollen Macht und Einfluss und haben manchmal Ahnunhg von dem was Sie tun.
__________________
"Mein Ziel war es immer, einen Klub so zu übergeben, das der für die Zukunft ruiniert ist. An diesem Punkt sind wir nun“, sagt Kraemer."
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Der_Seher für den nützlichen Beitrag: | ||
Aix-la-Chapelle (13.06.2016) |
#466
|
||||
|
||||
Zitat:
Er ( Investor ) kann den Verein als: * Spielerdurchlauferhitzer nutzen * Die Farben, den Namen und das Logo verändern * Er kann ihn weiterverkaufen, an wen "ER" will " OHNE " das irgendein Fan ein auch nur den Hauch des Mitspracherechts hätte Reicht das nicht?
__________________
Alemannen Grundgesetz Art.1900 - Wir ALLE sind Alemannia Aachen - KEINER ist größer als der Verein ! NUR DER TSV |
#467
|
||||
|
||||
Zitat:
Er kann das nicht bei unter 50 Prozent. Etwas anderem würde ich nicht zustimmen.
__________________
"Mein Ziel war es immer, einen Klub so zu übergeben, das der für die Zukunft ruiniert ist. An diesem Punkt sind wir nun“, sagt Kraemer."
|
#468
|
||||
|
||||
Zitat:
Ersteinmal geht's um unter 50% mit der Option wenn die 50+1 Regelung fällt 3/4 zu halten ....dann geht alles
__________________
Alemannen Grundgesetz Art.1900 - Wir ALLE sind Alemannia Aachen - KEINER ist größer als der Verein ! NUR DER TSV |
#469
|
||||
|
||||
Ich finde die Diskussion pro und kontra Investor hier ja ganz nett, aber sie ist auch müssig. Denn man kann doch nur für oder gegen einen Investor sein, wenn wir exakt wissen, für welche Summe er Anteile in welcher Höhe erwerben möchte. Man kann doch nicht allen Ernstes für einen Investor sein, wenn man die Summe nicht kennt, die er bereitstellt. Und wenn man nicht weiß, was er als Gegenleistung erwartet.
Eine Investorlösung ist erst dann wirklich attraktiv, wenn die Summe, die der Investor zu zahlen bereit ist, uns sehr wahrscheinlich in die Lage versetzen wird, relativ zeitnah ein- oder zweimal aufzusteigen. Da diese Aufstiege nur sehr schwer zu realisieren sind, müsste die angebotene Summe entsprechend hoch sein. Und deshalb sehe ich die Sache skeptisch... wer legt denn mehrere Millionen auf den Tisch, um eine unrentable Fussball-GmbH anteilig zu kaufen? Und... eine Investorlösung ist ein endgültiger Schritt... man kann sich nur einmal verkaufen. Klappt die Strategie nicht, sind wir mausetot. Aber noch leben wir ja....
__________________
"Keine Angst, das wird schon!"
Heiner Backhaus, 1. Pressekonferenz Geändert von hemingway (13.06.2016 um 13:19 Uhr) |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu hemingway für den nützlichen Beitrag: | ||
Achim F. (13.06.2016), AIXtremist (13.06.2016), Black-Postit (13.06.2016), chris2010 (13.06.2016), Death Dealer (13.06.2016), Mott (15.06.2016), Rolli Kucharski (13.06.2016), tivolino (13.06.2016) |
#470
|
|||
|
|||
Zitat:
|
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu tivolino für den nützlichen Beitrag: | ||
a.tetzlaff (13.06.2016), Achim F. (13.06.2016), AIXtremist (13.06.2016), hemingway (13.06.2016), Öcher Wellenbrecher (13.06.2016), Rolli Kucharski (13.06.2016) |
#471
|
||||
|
||||
Zitat:
DA wäre ich dann nämlich raus....
__________________
"Mein Ziel war es immer, einen Klub so zu übergeben, das der für die Zukunft ruiniert ist. An diesem Punkt sind wir nun“, sagt Kraemer."
|
#472
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#473
|
||||
|
||||
Zitat:
Gazprom ist bei Schalke ein Sponsor und hat keine Anteile an Schalke erworben. Wenn der Sponsorvetrag endet gehört Schalke noch Schalke. |
#474
|
||||
|
||||
Eher so, als ob jemand ein Budget von 1,0 Mio. Euro für die Kneipe hat, aber 0,6 Mio. Euro für einen Geschäfswagen ausgibt und die Kneipe deshalb bankrott geht, obwohl genug Gäste kommen.
|
#475
|
||||
|
||||
Stimmt...ich vergaß das ich in der Vergangenheit immer daneben gelegen habe mit meinen Informationen.
Muss mich erst wieder ans Forum gewöhnen. Wichtig für mich ist, zu wissen das es angedacht ist vertraglich festschreiben zu lassen den Anteil auf 74,9 Prozent aufzustocken, sobald die 50+1-Regelung kippt. Muss mich auch erst wieder daran gewöhnen das man immer Quellen preisgeben sollte. Bitte um Entschuldigung.
__________________
Alemannen Grundgesetz Art.1900 - Wir ALLE sind Alemannia Aachen - KEINER ist größer als der Verein ! NUR DER TSV Geändert von Öcher Wellenbrecher (13.06.2016 um 14:42 Uhr) |
#476
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#478
|
||||
|
||||
WER warst Du denn in der Vergangenheit?
__________________
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. (Sokrates) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Black-Postit für den nützlichen Beitrag: | ||
blue_lagoon (13.06.2016) |
#479
|
||||
|
||||
Wer oder wo?
Wo? In der Versenkung Wer ? Hausm... ....ie Das ist aber eine Spekulation .
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich " Rudolf Servatius |
#480
|
||||
|
||||
Hatten wir 'ne Hausmeistertussie hier?
|
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu ZappelPhilipp für den nützlichen Beitrag: | ||
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|