Alemannia Fan-Forum WFB anschlusstor  

Zurück   Alemannia Fan-Forum WFB > Alemannia > Fan-Forum

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #2381  
Alt 27.01.2017, 09:27
tivolino tivolino ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 15.08.2007
Beiträge: 5.475
Abgegebene Danke: 5.149
Erhielt 10.259 Danke für 3.006 Beiträge
Zitat:
Zitat von Franz Wirtz Beitrag anzeigen
Bei den „2,5 Millionen € plus X“ fühle ich mich selbstverständlich angesprochen, schließlich bediene ich mich bewusst dieser Formulierung. Zugegebenermaßen habe ich dieselben Schwierigkeiten, wie wir alle, gesichertes Zahlenmaterial zu „erhaschen“, aber ich kann immerhin auf einzelne Quellen verweisen...
.
Auch ich kann nur auf einzelne Quellen verweisen:

...In diesem Jahr (2016) muss die Kämmerin voraussichtlich 1,8 Millionen Euro an die Tochter „Aachener Stadionbeteiligungsgesellschaft“ (ASB) überweisen, die seit der Übernahme vor fast einem Jahr zum Kaufpreis von einem Euro das Stadion mit allem Drum und Dran betreibt...

...So geht der Wirtschaftsplan der GmbH davon aus, dass die Aufwendungen bei knapp über drei Millionen Euro liegen. Im Gegenzug sollen Erträge von fast 800.000 Euro in die Kasse fließen – darunter Mieten von Westspiel (Spielcasino), Alemannia, Caterer und Eurogress. Abzüglich noch einiger „nicht zahlungswirksamer“ Positionen, bleiben unter dem Strich jene rund 1,8 Millionen Euro an Defizit, die durch die Stadt auszugleichen sind.

Das Dach sowie die anderen Baumängel sind Gründe dafür, warum es in der Finanzplanung der ASB Unwägbarkeiten gibt. Die bis dato nicht genau berechneten Reparaturkosten sind noch gar nicht im Plan vorhanden. Der Ausgang vor Gericht wird also eine gewichtige Rolle dabei spielen, wie hoch das Defizit der ASB in den kommenden Jahren tatsächlich ausfällt. Kalkuliert sind seitens der ASB derzeit Summen zwischen rund 1,3 und 1,5 Millionen Euro.

(https://www.aachener-zeitung.de/loka...oden-1.1299938)

Aus der städtischen Haushaltssatzung 2017:

Gemäß Ratsbeschluss vom 26. November 2014 erwarb die Aachener Stadion BeteiligungsgmbH (ASB) mit notarieller Urkunde aus dem Januar 2015 das Tivoli-Stadion zum an den negativen Ertragswert angepassten Kaufpreis von einem Euro. Im Laufe der ersten beiden Betriebsjahre durch die ASB ist festzustellen, dass am Tivoli-Stadion ein erhöhter Instandsetzungs- und Sanierungsbedarf besteht. Mängelschadensersatzansprüche in Bezug auf die Herstellungsmängel des Stadions sind gestellt. Weitergehende Ansprüche werden geprüft. Die Beseitigung der Mängel steht unter dem Vorbehalt desAusgangs des Gerichtsverfahrens, es sei denn ihre Beseitigung sei unaufschiebbar geboten. Aufgrund des hierdurch bedingten erhöhten Instandhaltungsbedarfes ist mit zusätzlichen Aufwendungen zu rechnen. Dabei ist seitens der ASB allerdings der derzeit in der Haushaltsplanung festgeschriebene maximale Verlustausgleich in Höhe von 2 Mio. Euro pro Jahr zu beachten.

Zum Parkhaus:
Hier findet sich im Jahresabschluss zum 31.5.2013 ein Hinweis auf den Vertrag, denn noch Mönning mit der APAG abgeschlossen hat. Dass aus den 170.000 Euro (plus 25.000 für die Trainingsplätze auf dem Dach) hinzwischen 600.000 Euro geworden sein sollen, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen::

Für die Nutzung des Parkhauses am Tivoli-Stadion hat die Gesellschaft mit der Aachener Parkhaus GmbH einen Mietvertrag mit unbestimmter Laufzeit geschlossen. Die jährliche Miete beträgt T€ 25 für die Nutzung der Freiflächen (Trainingsgelände) und mind. T€ 170 für die Nutzung der Parkflächen bei Heimspielen und sieht eine 1,5 prozentige Steigerung p.a. sowie eine ligaabhängige Erhöhung vor.
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu tivolino für den nützlichen Beitrag:
a.tetzlaff (27.01.2017), AIXtremist (29.01.2017), fanfreund (27.01.2017), Franz Wirtz (27.01.2017), Heinsberger LandEi (29.01.2017), Kreuzritter (27.01.2017)
Werbung
  #2382  
Alt 27.01.2017, 12:54
Benutzerbild von a.tetzlaff
a.tetzlaff a.tetzlaff ist offline
Foren-Inventar
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 19.395
Abgegebene Danke: 4.145
Erhielt 7.277 Danke für 3.252 Beiträge
Zitat:
Zitat von Aix Trawurst Beitrag anzeigen
Nur das gerade die Lokalpolitiker, allen voran ganz besonders die Grünen darauf insistiert haben, dass das Parkhaus doppelt so groß gebaut wurde, wie die Alemannia es bauen wollte, das wird bei den Interviews dann halt natürlich geflissentlich elegant unterschlagen.
Dann soll sich der liebe Herr Priggen an seine Ehefrau Gisela Nacken, die damalige Baudezernentin , wenden.
Die hat doch das Bebauungsplanverfahren zu verantworten, das eine überflüssige Brücke über die Krefelderstrasse und ein zu großes Parkhaus erbracht hat.
Man hat das Verfahren einfach laufen lassen , statt wirtschaftliche Lösungen zu suchen.
Dieser Vorwurf ist primär der Verwaltung zu machen, aber auch der Alemannia , die die Verwaltung hat machen lassen.
Einem privaten Investor wäre das nicht passiert.
Er hätte das Verfahren begleitet.
Wo war eigentlich die Stadion - GmbH in dieser Phase?
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich "

Rudolf Servatius
Mit Zitat antworten
  #2383  
Alt 27.01.2017, 14:04
Benutzerbild von Mott
Mott Mott ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.248
Abgegebene Danke: 6.303
Erhielt 4.915 Danke für 930 Beiträge
Zitat:
Zitat von a.tetzlaff Beitrag anzeigen
Dieser Vorwurf ist primär der Verwaltung zu machen, aber auch der Alemannia , die die Verwaltung hat machen lassen.
Bei allem Respekt: Es ist schon beinahe originell, wie Du alle möglichen Beteiligte (sicherlich zurecht) auf die Anklagebank setzt, aber den Chef immer wieder konsequent aus der Verantwortung nimmst. Und immerhin sprechen wir hier über den Alemannia- und Verwaltungschef.

Ist aber heute eigentlich auch nicht mehr wirklich relevant. Die Beantwortung der Schuldfrage hat inzwischen nur noch chronistischen Wert.
__________________

these colours don't run

Geändert von Mott (27.01.2017 um 14:08 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #2384  
Alt 27.01.2017, 14:40
Benutzerbild von a.tetzlaff
a.tetzlaff a.tetzlaff ist offline
Foren-Inventar
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 19.395
Abgegebene Danke: 4.145
Erhielt 7.277 Danke für 3.252 Beiträge
Zitat:
Zitat von Mott Beitrag anzeigen
Bei allem Respekt: Es ist schon beinahe originell, wie Du alle möglichen Beteiligte (sicherlich zurecht) auf die Anklagebank setzt, aber den Chef immer wieder konsequent aus der Verantwortung nimmst. Und immerhin sprechen wir hier über den Alemannia- und Verwaltungschef.

Ist aber heute eigentlich auch nicht mehr wirklich relevant. Die Beantwortung der Schuldfrage hat inzwischen nur noch chronistischen Wert.
Vom Grundsatz hast Du recht.
Aber das Handeln der Bauverwaltung verantwortet die Baudezernentin, nicht der OB, höchstens politisch.
Unsinnigkeiten wie die überflüssige Treppe oder das zu große Parkhaus
resultieren aus der von Grünen Frauen durchsetzten Bauverwaltung, an der Spitze Frau Nacken.
Und bei Alemannia hat man es einfach laufen lassen statt sich zu engagieren.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich "

Rudolf Servatius
Mit Zitat antworten
  #2385  
Alt 27.01.2017, 14:43
Benutzerbild von a.tetzlaff
a.tetzlaff a.tetzlaff ist offline
Foren-Inventar
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 19.395
Abgegebene Danke: 4.145
Erhielt 7.277 Danke für 3.252 Beiträge
Zitat:
Zitat von Mott Beitrag anzeigen
Bei allem Respekt: Es ist schon beinahe originell, wie Du alle möglichen Beteiligte (sicherlich zurecht) auf die Anklagebank setzt, aber den Chef immer wieder konsequent aus der Verantwortung nimmst. Und immerhin sprechen wir hier über den Alemannia- und Verwaltungschef.

Ist aber heute eigentlich auch nicht mehr wirklich relevant. Die Beantwortung der Schuldfrage hat inzwischen nur noch chronistischen Wert.
Natürlich hat die Schuldfrage nur noch chronistischen Wert.

Es ging aber um die Kosten des zu großen Parkhauses und da darf man schonmal darauf hinweisen, wer es verschuldet hat.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich "

Rudolf Servatius
Mit Zitat antworten
  #2386  
Alt 27.01.2017, 16:30
Franz Wirtz Franz Wirtz ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 30.08.2016
Beiträge: 1.606
Abgegebene Danke: 1.858
Erhielt 820 Danke für 415 Beiträge
Ausrufezeichen Garantiert nicht ...

Zitat:
Zitat von Mott Beitrag anzeigen
Bei allem Respekt: Es ist schon beinahe originell, wie Du alle möglichen Beteiligte (sicherlich zurecht) auf die Anklagebank setzt, aber den Chef immer wieder konsequent aus der Verantwortung nimmst. Und immerhin sprechen wir hier über den Alemannia- und Verwaltungschef. Ist aber heute eigentlich auch nicht mehr wirklich relevant.

Die Beantwortung der Schuldfrage hat inzwischen nur noch chronistischen Wert.
Die letztlich auch heute noch offene Diskussion um „Schuld und Verantwortung“ der jüngeren Vergangenheit deckt sich erstaunlich gut, wahrscheinlich nicht nur zufällig, mit der bislang ergebnislosen Suche nach einem Ausweg aus der aktuellen Misere.

Bei kritischer Betrachtung spielen ausnahmslos alle Beteiligten - Verein - Stadt - Lokalpresse - große Teile der Fans - weiterhin unverändert „ihre Rolle“. Der zentrale Mechanismus der Vergangenheitsbewältigung, „Schuld haben immer nur die Anderen“, lässt erahnen, dass der ersehnte Königsweg sich als „ausgetretener Eselspfad“ entpuppen könnte.
.
__________________
„Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.“
Joachim Ringelnatz
Mit Zitat antworten
  #2387  
Alt 27.01.2017, 16:43
Benutzerbild von a.tetzlaff
a.tetzlaff a.tetzlaff ist offline
Foren-Inventar
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 19.395
Abgegebene Danke: 4.145
Erhielt 7.277 Danke für 3.252 Beiträge
Zitat:
Zitat von tivolino Beitrag anzeigen
Auch ich kann nur auf einzelne Quellen verweisen:

...In diesem Jahr (2016) muss die Kämmerin voraussichtlich 1,8 Millionen Euro an die Tochter „Aachener Stadionbeteiligungsgesellschaft“ (ASB) überweisen, die seit der Übernahme vor fast einem Jahr zum Kaufpreis von einem Euro das Stadion mit allem Drum und Dran betreibt...

...So geht der Wirtschaftsplan der GmbH davon aus, dass die Aufwendungen bei knapp über drei Millionen Euro liegen. Im Gegenzug sollen Erträge von fast 800.000 Euro in die Kasse fließen – darunter Mieten von Westspiel (Spielcasino), Alemannia, Caterer und Eurogress. Abzüglich noch einiger „nicht zahlungswirksamer“ Positionen, bleiben unter dem Strich jene rund 1,8 Millionen Euro an Defizit, die durch die Stadt auszugleichen sind.

Das Dach sowie die anderen Baumängel sind Gründe dafür, warum es in der Finanzplanung der ASB Unwägbarkeiten gibt. Die bis dato nicht genau berechneten Reparaturkosten sind noch gar nicht im Plan vorhanden. Der Ausgang vor Gericht wird also eine gewichtige Rolle dabei spielen, wie hoch das Defizit der ASB in den kommenden Jahren tatsächlich ausfällt. Kalkuliert sind seitens der ASB derzeit Summen zwischen rund 1,3 und 1,5 Millionen Euro.

(https://www.aachener-zeitung.de/loka...oden-1.1299938)

Aus der städtischen Haushaltssatzung 2017:

Gemäß Ratsbeschluss vom 26. November 2014 erwarb die Aachener Stadion BeteiligungsgmbH (ASB) mit notarieller Urkunde aus dem Januar 2015 das Tivoli-Stadion zum an den negativen Ertragswert angepassten Kaufpreis von einem Euro. Im Laufe der ersten beiden Betriebsjahre durch die ASB ist festzustellen, dass am Tivoli-Stadion ein erhöhter Instandsetzungs- und Sanierungsbedarf besteht. Mängelschadensersatzansprüche in Bezug auf die Herstellungsmängel des Stadions sind gestellt. Weitergehende Ansprüche werden geprüft. Die Beseitigung der Mängel steht unter dem Vorbehalt desAusgangs des Gerichtsverfahrens, es sei denn ihre Beseitigung sei unaufschiebbar geboten. Aufgrund des hierdurch bedingten erhöhten Instandhaltungsbedarfes ist mit zusätzlichen Aufwendungen zu rechnen. Dabei ist seitens der ASB allerdings der derzeit in der Haushaltsplanung festgeschriebene maximale Verlustausgleich in Höhe von 2 Mio. Euro pro Jahr zu beachten.

Zum Parkhaus:
Hier findet sich im Jahresabschluss zum 31.5.2013 ein Hinweis auf den Vertrag, denn noch Mönning mit der APAG abgeschlossen hat. Dass aus den 170.000 Euro (plus 25.000 für die Trainingsplätze auf dem Dach) hinzwischen 600.000 Euro geworden sein sollen, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen::

Für die Nutzung des Parkhauses am Tivoli-Stadion hat die Gesellschaft mit der Aachener Parkhaus GmbH einen Mietvertrag mit unbestimmter Laufzeit geschlossen. Die jährliche Miete beträgt T€ 25 für die Nutzung der Freiflächen (Trainingsgelände) und mind. T€ 170 für die Nutzung der Parkflächen bei Heimspielen und sieht eine 1,5 prozentige Steigerung p.a. sowie eine ligaabhängige Erhöhung vor.
170000 € für die Parkplätze ( f. die Vip.Plätze + Logen) bedeuten 10000 € pro Heimspiel bei 17 Spielen.

Wieviel nimmt dafür denn die Alemannia ein?
Die Vips und Logenmieter zahlen der Alemannia doch die Parkplätze, sodass die Belastung der Alemannia selber eher gering sein dürfte.
Wenn ich z.B. 2 Tages Vip-Karten kaufe für je 130 € sind im Preis 2 Parkberechtigungen im Wert von je 5 € enthalten

Mein Mitleid hält sich bezüglich der Parkhauskosten f. Alemannia in Grenzen.

Allerdings bekommt natürlich auch infront seinen Anteil.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich "

Rudolf Servatius

Geändert von a.tetzlaff (27.01.2017 um 16:55 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #2388  
Alt 28.01.2017, 16:15
Benutzerbild von DerLängsteFan
DerLängsteFan DerLängsteFan ist gerade online
Foren-Legende
 
Registriert seit: 27.08.2007
Beiträge: 5.454
Abgegebene Danke: 3.195
Erhielt 4.445 Danke für 1.505 Beiträge
Zitat:
Zitat von hodgepodge Beitrag anzeigen

Aber :
Wie der User "Tivolino" bereits ausführte, könnte Kölmel bei einer Liquidierung der GmbH seine Forderung in Höhe von 2,3 Mill.Euronen
gegen den EV geltend machen. Auch der EV müßte Insolvenz anmelden.
Folge: Nix Bezirksliga oder Landesliga............
Könnte er das wirklich?
Ist diese Forderung nicht vielmehr vertraglich umgewandelt worden in eine prozentuale TV-Gelderzahlung in der Zukunft ab Liga 2.
Somit wäre seine Forderung bei dem e.V. nichtig.

So habe ich es verstanden.
__________________

Mit Zitat antworten
  #2389  
Alt 28.01.2017, 17:33
Benutzerbild von Blackthorne
Blackthorne Blackthorne ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 07.08.2007
Beiträge: 6.593
Abgegebene Danke: 1.045
Erhielt 3.112 Danke für 1.106 Beiträge
Zitat:
Zitat von DerLängsteFan Beitrag anzeigen
Ist diese Forderung nicht vielmehr vertraglich umgewandelt worden in eine prozentuale TV-Gelderzahlung in der Zukunft ab Liga 2.
Somit wäre seine Forderung bei dem e.V. nichtig.
Uns bleibt ja wieder nur die Spekulation, da wir den Wortlaut des Vertrages nicht kennen.

Der e.V. als Schuldner hat das Begleichen der Schuld einer GmbH übertragen, die ihm zu 100 % gehört. Schuldner könnte je nach Vertragsausgestaltung nunmehr die GmbH geworden sein, es könnte aber auch der e.V. sein, sofern er sich lediglich der GmbH bedient hat, seine Schuld zu tilgen. Da dies nach einer Liquidation der GmbH nicht mehr möglich sein wird, würde die Forderung incl. ihrer Begleichung wieder beim e.V. liegen.

Ohne genaue Kenntnis des Vertragstextes ist also beides möglich bei einer Insolvenz der GmbH

__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts
Mit Zitat antworten
  #2390  
Alt 28.01.2017, 19:40
Benutzerbild von Gorgar
Gorgar Gorgar ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 14.04.2014
Beiträge: 5.007
Abgegebene Danke: 1.975
Erhielt 2.236 Danke für 1.360 Beiträge
Zitat:
Zitat von a.tetzlaff Beitrag anzeigen
170000 € für die Parkplätze ( f. die Vip.Plätze + Logen) bedeuten 10000 € pro Heimspiel bei 17 Spielen.

Wieviel nimmt dafür denn die Alemannia ein?
Die Vips und Logenmieter zahlen der Alemannia doch die Parkplätze, sodass die Belastung der Alemannia selber eher gering sein dürfte.
Wenn ich z.B. 2 Tages Vip-Karten kaufe für je 130 € sind im Preis 2 Parkberechtigungen im Wert von je 5 € enthalten

Mein Mitleid hält sich bezüglich der Parkhauskosten f. Alemannia in Grenzen.

Allerdings bekommt natürlich auch infront seinen Anteil.
Bei 2 Karten ist nur 1 Parkplatz inclusive
__________________
Welch ein Verein - Was für Spieler
Mit Zitat antworten
  #2391  
Alt 28.01.2017, 20:15
Benutzerbild von a.tetzlaff
a.tetzlaff a.tetzlaff ist offline
Foren-Inventar
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 19.395
Abgegebene Danke: 4.145
Erhielt 7.277 Danke für 3.252 Beiträge
Zitat:
Zitat von Gorgar Beitrag anzeigen
Bei 2 Karten ist nur 1 Parkplatz inclusive
Macht aber insgesamt keinen Unterschied aus.

Die Kosten für das Parkhaus kommen wieder rein über die Logen und Fiffi-Seats, die ihre Parkplätze bezahlen müssen .

An den Kosten für das Parkhaus liegt es also nicht.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich "

Rudolf Servatius
Mit Zitat antworten
  #2392  
Alt 28.01.2017, 20:56
Benutzerbild von Gorgar
Gorgar Gorgar ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 14.04.2014
Beiträge: 5.007
Abgegebene Danke: 1.975
Erhielt 2.236 Danke für 1.360 Beiträge
Zitat:
Zitat von a.tetzlaff Beitrag anzeigen
Macht aber insgesamt keinen Unterschied aus.

Die Kosten für das Parkhaus kommen wieder rein über die Logen und Fiffi-Seats, die ihre Parkplätze bezahlen müssen .

An den Kosten für das Parkhaus liegt es also nicht.
Es geht hier um alternative Fakten!
__________________
Welch ein Verein - Was für Spieler
Mit Zitat antworten
  #2393  
Alt 29.01.2017, 19:44
Benutzerbild von Wissquass
Wissquass Wissquass ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 08.12.2014
Beiträge: 4.400
Abgegebene Danke: 3.922
Erhielt 4.550 Danke für 1.772 Beiträge
Wehmütig schweift der Blick gen Dresden, auch schwarz gelb, noch 3 Punkte bis Platz 3, der Aufstieg in Liga 1 wirkt greifbar.
10000 Fans begleiten die Mannschaft nach Nürnberg..
Wär ohne Kölmel's Hilfe alles nicht möglich gewesen ...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
__________________
Da hat doch jetzt tatsächlich einer eine zusätzliche Flasche aufs Spielfeld geworfen..
(Werner Hansch)
Mit Zitat antworten
  #2394  
Alt 29.01.2017, 20:10
Benutzerbild von Schwarz-Gelbsucht
Schwarz-Gelbsucht Schwarz-Gelbsucht ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 1.240
Abgegebene Danke: 739
Erhielt 674 Danke für 252 Beiträge
Zitat:
Zitat von Wissquass Beitrag anzeigen
Wehmütig schweift der Blick gen Dresden, auch schwarz gelb, noch 3 Punkte bis Platz 3, der Aufstieg in Liga 1 wirkt greifbar.
10000 Fans begleiten die Mannschaft nach Nürnberg..
Wär ohne Kölmel's Hilfe alles nicht möglich gewesen ...

Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ein Kölmel alleine bringt da auch nicht, wie so viele andere Beispiele zeigen. Du brauchst auch Leute, die mit Geld umgehen können und Fachwissen haben.........und die sehe ich bei uns meilenweit ( seit Jahren) nicht.
Mit Zitat antworten
  #2395  
Alt 29.01.2017, 21:00
B. Trüger B. Trüger ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 29.06.2012
Beiträge: 2.607
Abgegebene Danke: 1.630
Erhielt 3.097 Danke für 1.141 Beiträge
Zitat:
Zitat von Wissquass Beitrag anzeigen
Wehmütig schweift der Blick gen Dresden, auch schwarz gelb, noch 3 Punkte bis Platz 3, der Aufstieg in Liga 1 wirkt greifbar.
10000 Fans begleiten die Mannschaft nach Nürnberg..
Wär ohne Kölmel's Hilfe alles nicht möglich gewesen ...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Täuscht es oder entspricht es (im Großen und Ganzen) der Realität, dass die Anti-Linden-Fraktion von 2010 weitgehend identisch ist mit den Investoren-Skeptikern der Jahre 2016/17?
Dass die damalige Abwahl des JL eine wesentliche Ursache für die aktuelle Misere darstellt, dürfte mittlerweile von kaum jemandem mehr bestritten werden.
Insofern möge sich ein jeder bei anstehenden Entscheidungen die Frage stellen, welche Option für das Wohl des Vereins die objektiv die beste Lösung darstellt.
Alles andere ist nicht zielführend.
__________________
Ich habe fertig.
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu B. Trüger für den nützlichen Beitrag:
  #2396  
Alt 29.01.2017, 21:54
Benutzerbild von Blackthorne
Blackthorne Blackthorne ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 07.08.2007
Beiträge: 6.593
Abgegebene Danke: 1.045
Erhielt 3.112 Danke für 1.106 Beiträge
Zitat:
Zitat von B. Trüger Beitrag anzeigen
Täuscht es oder entspricht es (im Großen und Ganzen) der Realität, dass die Anti-Linden-Fraktion von 2010 weitgehend identisch ist mit den Investoren-Skeptikern der Jahre 2016/17?
Dass die damalige Abwahl des JL eine wesentliche Ursache für die aktuelle Misere darstellt, dürfte mittlerweile von kaum jemandem mehr bestritten werden
Zumindest in meinem Fall täuscht es.

Ich halte es nach wie vor für einen riesengroßen Fehler, JL damals abgwählt zu haben und bin davon überzeugt, dass es mit ihm als AR-Vorsitzenden nicht zu diesem Desaster gekommen wäre.

Auf der anderen Seite bin ich gegen den Einstieg der Investoren zu diesen Bedingungen. Aus meiner Sicht bringt uns 1 Mio. € pro Jahr nicht wirklich weiter, sie wird uns die Regionalliga sichern, aber für einen Aufstieg nicht reichen. Dafür werden dann 80 % der GmbH-Anteile verkauft.

__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Blackthorne für den nützlichen Beitrag:
a.tetzlaff (29.01.2017), B. Trüger (29.01.2017), Hawk-Eye (30.01.2017), LaPalma (30.01.2017), Ramazzotti (30.01.2017)
  #2397  
Alt 29.01.2017, 22:55
Benutzerbild von a.tetzlaff
a.tetzlaff a.tetzlaff ist offline
Foren-Inventar
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 19.395
Abgegebene Danke: 4.145
Erhielt 7.277 Danke für 3.252 Beiträge
Zitat:
Zitat von B. Trüger Beitrag anzeigen
Täuscht es oder entspricht es (im Großen und Ganzen) der Realität, dass die Anti-Linden-Fraktion von 2010 weitgehend identisch ist mit den Investoren-Skeptikern der Jahre 2016/17?
Dass die damalige Abwahl des JL eine wesentliche Ursache für die aktuelle Misere darstellt, dürfte mittlerweile von kaum jemandem mehr bestritten werden.
Insofern möge sich ein jeder bei anstehenden Entscheidungen die Frage stellen, welche Option für das Wohl des Vereins die objektiv die beste Lösung darstellt.
Alles andere ist nicht zielführend.
Das eine hat mit dem anderen garnichts zu tun.

Es ist Zufall , dass die damalige Anti-Linden-Fraktion jetzt auch die Anti-Investoren-Fraktion bildet.

Man kann aber auch 2 x falsch urteilen.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich "

Rudolf Servatius
Mit Zitat antworten
  #2398  
Alt 30.01.2017, 00:26
Benutzerbild von AIXtremist
AIXtremist AIXtremist ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 13.08.2009
Beiträge: 9.027
Abgegebene Danke: 4.132
Erhielt 1.777 Danke für 854 Beiträge
Zitat:
Zitat von Blackthorne Beitrag anzeigen
Zumindest in meinem Fall täuscht es.

Ich halte es nach wie vor für einen riesengroßen Fehler, JL damals abgwählt zu haben und bin davon überzeugt, dass es mit ihm als AR-Vorsitzenden nicht zu diesem Desaster gekommen wäre.

Auf der anderen Seite bin ich gegen den Einstieg der Investoren zu diesen Bedingungen. Aus meiner Sicht bringt uns 1 Mio. € pro Jahr nicht wirklich weiter, sie wird uns die Regionalliga sichern, aber für einen Aufstieg nicht reichen. Dafür werden dann 80 % der GmbH-Anteile verkauft.

Reine Hypothese...

Schließlich war er auch einer der Hauptgrundsteine dieses Desasters. Dass es insgesamt anders gelaufen wäre, OK, aber wirklich verhindern? Das wage ich zu bezweifeln und das wird hier auch keiner jemals be- oder widerlegen können
Mit Zitat antworten
  #2399  
Alt 30.01.2017, 00:33
Benutzerbild von AIXtremist
AIXtremist AIXtremist ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 13.08.2009
Beiträge: 9.027
Abgegebene Danke: 4.132
Erhielt 1.777 Danke für 854 Beiträge
Zitat:
Zitat von B. Trüger Beitrag anzeigen
...

Dass die damalige Abwahl des JL eine wesentliche Ursache für die aktuelle Misere darstellt, dürfte mittlerweile von kaum jemandem mehr bestritten werden.
...
Die Ursache der jetzigen Misere liegt nicht in der Abwahl von JL sondern in den von ihm "mit" erstellten Verträgen und Planungen. Wenn du das abstreitest, verleugnest du die Wahrheit. Die Abwahl ist nicht die Ursache, eine Wiederwahl hätte vielleicht (!) den Verlauf ändern können, aber wie ich schon vorher auf Blackthorne geantwortet habe denke ich nicht unbedingt, dass er es ganz hätte verhindern können.

Können wir jetzt aufhören, hier den kleinen Öcher Napoleon zu lobhudeln? Geschehen ist geschehen, was wäre wenn interessiert nicht, da man es nicht rekonstruieren und neu probieren kann um zu erfahren, was hätte sein können. JL hat mehrfach kurz vor seinem politischen Ableben gezeigt, dass er merkwürdige Visionen angestrebt hat und durchsetzen wollte. Bei unserer Alemannia wurde er leider nicht rechtzeitig gestoppt aber das ist nun mal so und bringt uns für das Jetzt & Hier und die Zukunft des Vereins und der GmbH ungefähr mal gar nix.
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu AIXtremist für den nützlichen Beitrag:
Ehrlich? (30.01.2017)
  #2400  
Alt 30.01.2017, 00:47
Benutzerbild von AIXtremist
AIXtremist AIXtremist ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 13.08.2009
Beiträge: 9.027
Abgegebene Danke: 4.132
Erhielt 1.777 Danke für 854 Beiträge
Und was den "Alemannen" JL angeht könnt ihr ihn ja mal zu 1998 befragen, bevor es damals durch den Präsidenten zum Vertrag mit der AM und die Alemannia dadurch aus den finanziellen Schwierigkeiten kam, warum er - der ja auch zeitgleich in einem Rat der Sparkasse Aachen saß - nichts für "seinen" Verein bei der Sparkasse bewirken wollte und wortwörtlich still gehalten hat. Ein Interessenkonflikt der besonderen Art, wie man denken dürfte, mit dem gewissen Geschmäckle.

Ganz zu schweigen von der damaligen Spendenaffäre in Bezug auf unsere Alemannia (Babcock). Mensch, da muss man doch echt seinen Hut ziehen und diesen Mann so sehr loben - mit so einer weißen Weste traue ich dem viel zu. Auch, dass es für die Alemannia bei einer Wiederwahl Lindens und neuen von ihm verübten krummen Dingern wie diesem genannten Fall hätte noch schlimmer und schneller zu der jetzigen Situation kommen können. Damit ist für mich das Thema durch. Er ist Vergangenheit und weder mein Nachtreten noch euer Bedauern bringt hier was. Er wird auch nicht mehr eine Rolle spielen. Darum konzentrieren wir uns doch einfach auf den "Blick nach vorn".
Mit Zitat antworten
Antwort

Werbung


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:34 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
2007 - 2023 aachen arena
Impressum

Werbung