Was erlauben Strunz

[Fox]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Nö. Aber hast du eine bessere Idee? Eine wirkungsvollere? Teile sie uns mit. Gerne greifen wir sie auf und setzen sie mit dir um...

Hätte Schweigen mehr bewirkt?

klööss

solange Seifert und seine dfl die öffentliche Diskussion zu diesem Thema bestimmen, wird sich nichts ändern. Da könnt ihr noch so viele Briefe schreiben. Das Ziel muß deshalb sein, einen gemeinsamen Standpunkt zu entwickeln und den dann fest in der öffentlichen Wahrnehmung zu etablieren.

Wie man Protest erfolgreich in die Öffentlichkeit trägt, konnte man in Stuttgart prima beobachten.

Vor allem gehört der Protest ins Stadion. Solange sich dort nichts tut, ist das nur eine Bestätigung für den von der dfl eingeschlagenen Weg.

[easy]

Zitat von petrocelli

Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass es die DFL in FFM groß juckt, ob einige Aachener Fans 10 Minuten später ins Stadion gehen. Ggf. müsste man das größer aufziehen.

.. wäre es ein Anfang.

Und wenn schon nicht der Präsident und der Geschäftsführer "Allgemein" den A.... in der Hose haben gegen solch schwachsinnige Zeiten zu stimmen, dann würden wenigstens wir Alemannia Fans ein Zeichen setzen.

[Dirk]

Zitat von klenkes67

Auch andere Vereine haben damals dem neuen Fernsehvertrag zugestimmt....

Es konnten durch den neuen Vertrag, wenn ich mich richtig erinnere, 4Mio. €

zusätzlich für die 1. und 2. Liga mehr ausgeschüttet werden...

Kein Verein wird doch auf die Zusatzeinnahmen verzichten wollen....

Das ist mir im Prinzip schon bewusst und rein wirtschaftlich betrachtet nachvollziehbar. Dennoch sollten "Die Vereine" inkl. deren Dachverband wissen, dass irgendwann Schluss mit lustig ist. Mich kotzt dieser Viergeteilte Spieltag richtig an.

[petrocelli]

Zitat von easy

.. wäre es ein Anfang.

Und wenn schon nicht der Präsident und der Geschäftsführer "Allgemein" den A.... in der Hose haben gegen solch schwachsinnige Zeiten zu stimmen, dann würden wenigstens wir Alemannia Fans ein Zeichen setzen.

Hat der sich überhaupt jemals (zu irgendeinem Thema) geäußert? Seit seiner Wahl habe ich den so gar nicht mehr richtig wahrgenommen.

[a.tetzlaff]

Zitat von petrocelli

Hat der sich überhaupt jemals (zu irgendeinem Thema) geäußert? Seit seiner Wahl habe ich den so gar nicht mehr richtig wahrgenommen.

Der ist aber ein ganz Lieber.
Wann sind eigentlich die nächsten Präsi-Wahlen?
Meineserachtens ist er nur Interimspräsident nach HH.
Dannach brauchen wir wieder einen richtigen Präsidenten.

[petrocelli]

Zitat von a.tetzlaff

Der ist aber ein ganz Lieber.
Wann sind eigentlich die nächsten Präsi-Wahlen?
Meineserachtens ist er nur Interimspräsident nach HH.
Dannach brauchen wir wieder einen richtigen Präsidenten.

Wenn das die Qualifikation ist, kann der Hund meines Nachbarn auch Präsident sein. Mein Nachbar sagt nämlich auch immer, dass sein Hund ein ganz Lieber sei.

[easy]

Zitat von petrocelli

Hat der sich überhaupt jemals (zu irgendeinem Thema) geäußert? Seit seiner Wahl habe ich den so gar nicht mehr richtig wahrgenommen.

... und zwar (auf Nachfrage) bei der JHV und beim letzten Gremienabend der Fan-IG.

Sinngemäß hat er dort gesagt, sich in zahlreichen Gesprächen um fanfreundlichere Anstoßzeiten bemüht zu haben. Er musste jedoch feststellen, dass er allein auf weiter Flur war. Deswegen habe entweder er oder F.J. Kraemer (das weiß ich jetzt nicht mehr so genau) auch bei irgendeiner Abstimmung (ich vermute mal bei der DFL) nicht dagegen gestimmt "weil man als einzige Gegenstimme da ja eh nichts ausrichten könne" (u.a. auf weitere Frage vom user "Wampie" das dass aber auch das schon ein Zeichen sei...)

[easy]

Zitat von a.tetzlaff

Der ist aber ein ganz Lieber.
Wann sind eigentlich die nächsten Präsi-Wahlen?
Meineserachtens ist er nur Interimspräsident nach HH.
Dannach brauchen wir wieder einen richtigen Präsidenten.

.. ein Lieber ist er schon.

Aber speziell nach dem letzten Gremienabend bei der Fan-IG hat er - nicht nur bei mir - deutlich gepunktet. Er gewinnt langsam an Profil!

[Aachener Alemanne]

Zitat von easy

Deswegen habe entweder er oder F.J. Kraemer (das weiß ich jetzt nicht mehr so genau) auch bei irgendeiner Abstimmung (ich vermute mal bei der DFL) nicht dagegen gestimmt "weil man als einzige Gegenstimme da ja eh nichts ausrichten könne" ...)

Deswegen kam die SED frueher auch immer auf ueber 90%.

Ich weiss, der Vergleich hinkt. Aber dennoch kann das nicht der Sinn von einer Wahl sein.

[a.tetzlaff]

Zitat von easy

.. ein Lieber ist er schon.

Aber speziell nach dem letzten Gremienabend bei der Fan-IG hat er - nicht nur bei mir - deutlich gepunktet. Er gewinnt langsam an Profil!

Bei mir nicht,
und nicht nur bei mir nicht.

"Everybody's Darling is everybody's Depp" sagte F.J. Strauss.

[Dirk]

Zitat von Aachener Alemanne

Deswegen kam die SED frueher auch immer auf ueber 90%.

Ich weiss, der Vergleich hinkt. Aber dennoch kann das nicht der Sinn von einer Wahl sein.

- genau so ist es.
Alemannia. Einfach mal ein Zeichen setzen.

[petrocelli]

Zitat von Aachener Alemanne

Deswegen kam die SED frueher auch immer auf ueber 90%.

Ich weiss, der Vergleich hinkt. Aber dennoch kann das nicht der Sinn von einer Wahl sein.

Das denke ich auch. Ein seltsames Demokratieverständnis haben die Herren Nachtsheim und Kraemer.

[a.tetzlaff]

Zitat von petrocelli

Wenn das die Qualifikation ist, kann der Hund meines Nachbarn auch Präsident sein. Mein Nachbar sagt nämlich auch immer, dass sein Hund ein ganz Lieber sei.

Mein Hund kann also auch Präsident werden, der ist auch ein Lieber, wie man am Foto sieht.

[petrocelli]

Zitat von a.tetzlaff

Mein Hund kann also auch Präsident werden, der ist auch ein Lieber, wie man am Foto sieht.

Gut, dann hätten wir eine Doppelspitze.

[a.tetzlaff]

Zitat von easy

... und zwar (auf Nachfrage) bei der JHV und beim letzten Gremienabend der Fan-IG.

Sinngemäß hat er dort gesagt, sich in zahlreichen Gesprächen um fanfreundlichere Anstoßzeiten bemüht zu haben. Er musste jedoch feststellen, dass er allein auf weiter Flur war. Deswegen habe entweder er oder F.J. Kraemer (das weiß ich jetzt nicht mehr so genau) auch bei irgendeiner Abstimmung (ich vermute mal bei der DFL) nicht dagegen gestimmt "weil man als einzige Gegenstimme da ja eh nichts ausrichten könne" (u.a. auf weitere Frage vom user "Wampie" das dass aber auch das schon ein Zeichen sei...)

Seine Aussagen waren entweder naiv oder extrem populistisch.
Beides ist für mich negativ, insoweit hat er bei mir nicht gewonnen, sondern eher verloren.

Auch seine Aussagen zur nötigen Transparenz sind so lange Populismus, wie die Transparenz nicht wirklich praktiziert wird.
Bis zur nächsten JHV ist ja noch ein Vierteljahr Zeit, um die propagierte Transparenz auch wirklich zu zeigen.

Ich hoffe, bei der nächsten Wahl tritt ein richtiger Präsi-Kandidat an.
Bis dahin ist Nachtsheim aber sicher in den Gremien soweit vernetzt, dass er uns vom VR wieder als einziger Kandidat serviert wird.
Bis dahin ist aber noch lange Zeit.

[AIXtremist]

Zitat von Aachener Alemanne

Deswegen kam die SED frueher auch immer auf ueber 90%.

Ich weiss, der Vergleich hinkt. Aber dennoch kann das nicht der Sinn von einer Wahl sein.

So sieht es aus! Lächerlich, wenn die Begründung wirklich SO gesagt wurde, da kommt mir Olli Kahn wieder in den Kopf:

"Eier, wir brauchen Eier!"

Die hat unser Präsi... NICHT!

[Mott]

Zitat von Dirk

Zumindest können die Leute von der DFL dann nicht mehr solch einen "Strunz" erzählen, von wegen "die Fans hätten die neuen Anstoßzeiten gut und gerne angenommen".

Zumindest lässt sich ein "hörbarer Protest" im TV schlechter ausblenden als die lästigen Spruchbänder. Denn das gelingt Sky und auch den öffentlich-rechtlichen stets vorzüglich.

[Mott]

Zitat von easy

... und zwar (auf Nachfrage) bei der JHV und beim letzten Gremienabend der Fan-IG.

Sinngemäß hat er dort gesagt, sich in zahlreichen Gesprächen um fanfreundlichere Anstoßzeiten bemüht zu haben. Er musste jedoch feststellen, dass er allein auf weiter Flur war. Deswegen habe entweder er oder F.J. Kraemer (das weiß ich jetzt nicht mehr so genau) auch bei irgendeiner Abstimmung (ich vermute mal bei der DFL) nicht dagegen gestimmt "weil man als einzige Gegenstimme da ja eh nichts ausrichten könne" (u.a. auf weitere Frage vom user "Wampie" das dass aber auch das schon ein Zeichen sei...)

Eine Gegenstimme hat Nachtsheim aber dann doch erwähnt: die vom FC St. Pauli. Und deren Abstimmungsverhalten hat er dann auch noch mit einem waghalsig verschwurbelten Argument abzutun versucht. Sinngemäß: Die hätten es sich mit ihrem Contra ja wunderbar einfach machen können, weil sie genau gewusst hätten, dass die Anstoßzeiten durchkommen. So hätten die Paulianer gleichzeitig ihr Image gerettet und den wirtschaftlichen Vorteil aus dem Vertrag gezogen. So einfach würde es sich die Alemannia nicht machen.

Im Nachhinein hat diese Argumentation zumindest mittelmäßige Satirequalität.

[M-Blocker]

Zitat von Mott

Zumindest lässt sich ein "hörbarer Protest" im TV schlechter ausblenden als die lästigen Spruchbänder. Denn das gelingt Sky und auch den öffentlich-rechtlichen stets vorzüglich.

Wie wär es denn mit Spruchbändern auf dem unteren Teil der AM-Tribüne???
Da seh ich meistens leere gelbe Sitze und die sind im TV fast 90 Minuten zu sehen.
Da wär ich mal gespannt wie Sky die ausblenden wil.

[easy]

Zitat von Mott

Eine Gegenstimme hat Nachtsheim aber dann doch erwähnt: die vom FC St. Pauli. Und deren Abstimmungsverhalten hat er dann auch noch mit einem waghalsig verschwurbelten Argument abzutun versucht. Sinngemäß: Die hätten es sich mit ihrem Contra ja wunderbar einfach machen können, weil sie genau gewusst hätten, dass die Anstoßzeiten durchkommen. So hätten die Paulianer gleichzeitig ihr Image gerettet und den wirtschaftlichen Vorteil aus dem Vertrag gezogen. So einfach würde es sich die Alemannia nicht machen.

Im Nachhinein hat diese Argumentation zumindest mittelmäßige Satirequalität.

.. Carsten.

Habe ich vor lauter Mitschreiben nicht mehr auf den Zettel bekommen...

Grüße