Horst Heinrichs, unser Ex-Präsi

[AC-Ultrakutte]

...wann ist die nächste Versammlung??

Danke,
Dirk

[Andreas]

Zitat von AC-Ultrakutte

...wann ist die nächste Versammlung??

Danke,
Dirk

Montag, 29. Juni - 19 Uhr vermutlich.

[Bill Collins]

"Nun könnte es aber sein, dass die Hauptversammlung zu einer Protestveranstaltung wird, weil der auserkorene Lieblings-Kandidat der Fans nicht zur Wahl steht. So könnten auch honorige Kandidaten beschädigt werden. «Die Gefahr sehe ich», sagt Herwartz, «das möchten wir unter allen Umständen verhindern.»"


"Unter allen Umständen ...?"

Mal sehen, wie wörtlich man das nehmen wird ...!?!

[Bucki]

Das sieht ja ganz danach aus, daß die "Krakeler" bei der JHV wieder zum Zuge kommen

[Bucki]

Zitat von Bill Collins

"Nun könnte es aber sein, dass die Hauptversammlung zu einer Protestveranstaltung wird, weil der auserkorene Lieblings-Kandidat der Fans nicht zur Wahl steht. So könnten auch honorige Kandidaten beschädigt werden. «Die Gefahr sehe ich», sagt Herwartz, «das möchten wir unter allen Umständen verhindern.»"


"Unter allen Umständen ...?"

Mal sehen, wie wörtlich man das nehmen wird ...!?!

Nun man wird wohl seitens des Verwaltungsrats alles daran setzen, daß der Prof. seine Kandidatur zurückzieht um "Schlimmeres" zu verhüten.
Interessant wäre dann nur, wen die dann vorgeschlagen werden. Wenn man ja jetzt schon weiß, daß es Horst Heinrichs nicht sein soll, dann sollte man aber ganz schnell mit der Sprache rauskommen, wer denn dann Präsi werden soll. Desto früher kann man ja auch Werbung für diesen neuen Kandidaten machen

Gruß

Bucki

[littlefatman]

Zitat von schorschknöpfle

Es stehen ja turnusmässige Neuwahlen des Präsidiums im Juni an.

Nach der Satzung schlägt der Verwaltungsrat der Versammlung aus den eingegangenen Vorschlägen für jedes Amt einen Kandiadten vor.

Wie morgen die Zeitung berichten wird, hat der Verwaltungsrat intern die Kandidatur des amtierenden Präsidenten abgelehnt und möchte der Versammlung ein neues Präsidium ohne den amtierenden Präsidenten vorschlagen.

So einfach kann man sicher einen amtierenden Präsidenten, der auch noch sehr populär ist, nicht aus dem Amt drängen.
Da muss man sich schon eine gute Begründung überlegen.
Die letzten erfolgreichen Jahre sind ja auch verbunden mit dem Namen Horst Heinrichs.
Da muss man aber jetzt schon einen Knaller in der Hinterhand haben.
Oder will nur mal Druck ausüben?


Meineserachtens geht es bei dem ganzen Gerangel aber nur um die mit dem Präsidium verbundenen AR-Sitze.
Es würde mich nicht wundern, wenn hinter der Aktion der Oberunsympath
Hilgers steht, der nur über das Präsidium Chancen für den AR hat.
Der hatte bis vor 2 Jahren mit Fußball garnichts am Hut.

Gottseidank wählen ja die Mitglieder das Präsidium.
Ich freue mich schon jetzt auf die Frage bei der Versammlung , warum man HH abgelehnt hat.

Was sind das nur für kleine Wich.ser, die noch nicht einmal den Mut haben sich einer Wahl zu stellen.

Die wissen genau, daß ihre Interessen nicht denen der Allgemeinheit entsprechen.

Sonst würde man doch nicht zu so erbärmlichen Mitteln greifen, sondern offen einen transparenten Machtkampf führen.

Zum Wohle des Vereins und im Interesse seiner mündigen Mitglieder.

Aber das will man anscheinend nicht.


Ich finde die Beschränktheit solcher Leute traurig, unökonomisch und auch nicht schützenswert.

[carlos98]

Kann denn laut Satzung der GF der GmbH auch Präsident im TSV werden? Gibt es diese Möglichkeit? Oder evtl. ein GmbH-AR-Mitglied der nicht im VR des TSV ist. Möchte man so evt. den mühsam erreichten Einfluss durch die Satzungsänderung wieder beschränken?

Carlos

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Gardien

Vielleicht passt es ja auch dem einen oder anderen nicht, dass Hotte so aktiv an der neuen Satzung mitgearbeitet hat.

Frage an die Experten: Wenn man jetzt eintritt, ist man dann auf der JHV stimmberechtigt?

..."Ja"...

Klööss

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von carlos98

Kann denn laut Satzung der GF der GmbH auch Präsident im TSV werden? Gibt es diese Möglichkeit? Oder evtl. ein GmbH-AR-Mitglied der nicht im VR des TSV ist. Möchte man so evt. den mühsam erreichten Einfluss durch die Satzungsänderung wieder beschränken?

Carlos

...der Mitglied des TSV ist kann theoretisch Präsident werden.

Die Satzung schränkt das formal nicht ein, sie nennt keine Kriterien - außer der Mitgliedschaft - zur Kandidatur und Wahl ins Präsidium.

Das bestimmt auch kein Gremium, der Souverän, also die Mitgliederversammlung, wählt.

Nominiert (wer auch immer das ist) fürs Präsidium ist also noch nicht gewählt.

Klööss

[Mario]

Zitat von Bucki

Nun man wird wohl seitens des Verwaltungsrats alles daran setzen, daß der Prof. seine Kandidatur zurückzieht um "Schlimmeres" zu verhüten.

Klar werden die das versuchen. Wenn die ganzen Pöstchenjäger einen Kandidaten hätten, der auch evtl. beim Stimmvieh ankommt, könnte man den doch gegen Heinrichs antreten lassen.
Aber das sind Träume, die nicht wahr werden.

Wir steuern auf schwere Zeiten zu. Das erinnert mich alles an vergangene Zeiten.

Gruß Mario

[a.tetzlaff]

Zitat von Bucki

Nun man wird wohl seitens des Verwaltungsrats alles daran setzen, daß der Prof. seine Kandidatur zurückzieht um "Schlimmeres" zu verhüten.
Interessant wäre dann nur, wen die dann vorgeschlagen werden. Wenn man ja jetzt schon weiß, daß es Horst Heinrichs nicht sein soll, dann sollte man aber ganz schnell mit der Sprache rauskommen, wer denn dann Präsi werden soll. Desto früher kann man ja auch Werbung für diesen neuen Kandidaten machen

Man wird versuchen, HH zu überreden, seine Kandidatur zurückzuziehen und ihm ein Angebot machen, z. B. den freiwerdenden Aufsichtsratsposten.
Dafür werden dann 3 neue Präsidiumsmitglieder "der anderen Seite" in den AR einziehen.

Die Frage ist, ob HH diese Klüngelei mitmacht ( "um Schaden zu verhindern" wird man sagen), wen man statt ihm präsentiert und ob die Mitgliederversammlung das alles mitmacht.
Aber die da oben sind ja nicht blöd und wissen schon, dass man die Ablehnung eines langjährigen erfolgreichen Präsidenten gut begründen und auch einen überzeugenden Kandidaten präsentieren muss.

Meine Skepsis bezüglich der neuen Satzung war offenbar berechtigt.
Was nützen denn Vorschlagrechte der Mitglieder, wenn sogar ein amtierender und erfolgreicher Präsident vom Verwaltungsrat ohne Begründung ausgesiebt werden kann?

[Rolli Kucharski]

Zitat von Gardien

Jetzt reichts wirklich...

... ich wäre sonst wohl nicht zur Versammlung gegangen, aber so bleibt ja keine Wahl.

Hoffentlich denken spätestens jetzt VIELE so. Und die, die noch nicht so denken, müssen bis spätestens zur Versammlung überzeugt werden, so zu denken, um die Möglichkeit zu nutzen, die nach hartem Kampf und intensiver Arbeit durch die Satzungsänderung geschaffen wurde !

Hoffentlich nie mehr kritik- und kampfloses Abnicken von Alemannia-schädlichen Aktionen und Personen.

[Mario]

Zitat von schorschknöpfle

Man wird versuchen, HH zu überreden, seine Kandidatur zurückzuziehen und ihm ein Angebot machen, z. B. den freiwerdenden Aufsichtsratsposten.

HH ist doch im Aufsichtsrat!

Gruß Mario

[a.tetzlaff]

Zitat von Mario

HH ist doch im Aufsichtsrat!

Gruß Mario

Aber nur über das Amt als Präsident.

[Mario]

Zitat von schorschknöpfle

Aber nur über das Amt als Präsident.

OK, stimmt!
Aber meinst Du er lässt sich als Präsident "absägen" und setzt sich dann noch in den AR?

[Aix Trawurst]

Wieso kommen bei den wenigen hervorragenden Leistungen unserer Mannschaft in dieser Saison eigentlich jedes mal solche Hiobsbotschaften aus der Chefetage.
2:0 gegen Mainz... Schmadtke weg, 6:2 gegen Nürnberg... Heinrichs weg? Wer soll denn eigentlich noch alles so "rausfliegen", falls wir diese Saison doch noch aufsteigen sollten??? Mannomann!
Gibt's eigentlich noch einen Verein irgendwo, bei dem auch so die Köpfe rollen müssen wie bei uns, wenn's denn grade mal gut läuft???
Ach und an unser armen lieben Volleyballer will ich lieber gar nicht erst denken, wenn der Heinrichs denn mal weg sein sollte...

[Flutlicht]

Zitat von Rolli Kucharski

Hoffentlich denken spätestens jetzt VIELE so. Und die, die noch nicht so denken, müssen bis spätestens zur Versammlung überzeugt werden, so zu denken, um die Möglichkeit zu nutzen, die nach hartem Kampf und intensiver Arbeit durch die Satzungsänderung geschaffen wurde !

Bei mir ist es jedenfalls so...ich hätte mir die JHV sonst auch erspart, aber meiner erster Blick, als ich die (ja leider insgesamt alemannia-technisch gesehen sehr unerfreuliche) Zeitungslektüre heute ertragen musste, ging in den Kalender...

...aber wie Dirk H. in dem ebenfalls in der AZ veröffentlichen Kurzinterview schon sagte: Zunächst sollte man mal abwarten, welche konkreten(!) Begründungen man vorbringt.

[Mott]

Zitat von Mario

Wenn die ganzen Pöstchenjäger einen Kandidaten hätten, der auch evtl. beim Stimmvieh ankommt, könnte man den doch gegen Heinrichs antreten lassen

Angesichts des Namen Hilgers könnten wir uns dann ja ganz ruhig zurücklehnen und abwarten. Zumal sich der Einzige, der aufgrund seiner rethorischen Fähigkeiten und seiner durchaus glaubwürdigen Alemannia-Historie für solch ein Szenario in Frage käme, anscheinend selbst heraus genommen hat. Wenn man dem AZ-Artikel glauben schenken darf.

Aber vielleicht haben die Herren die Dinge in Hamburg ja genau beobachtet und zaubern noch schnell einen ehemaligen verdienten Spieler als Marionette aus dem Hut? Dann liegt es an uns, am 29.6. darauf herein zu fallen oder auch nicht. Und wenn die Mehrheit der Stimmberechtigten das tut, dann haben wir es eben nicht besser verdient.

Ich kann also nur hoffen, dass Heinrichs standhaft bleibt. Dann kann es Ende Juni so richtig lustig werden.

[Mario]

Zitat von Mott

Angesichts des Namen Hilgers könnten wir uns dann ja ganz ruhig zurücklehnen und abwarten. Zumal sich der Einzige, der aufgrund seiner rethorischen Fähigkeiten und seiner durchaus glaubwürdigen Alemannia-Historie für solch ein Szenario in Frage käme, anscheinend selbst heraus genommen hat. Wenn man dem AZ-Artikel glauben schenken darf.

Aber vielleicht haben die Herren die Dinge in Hamburg ja genau beobachtet und zauberen noch schnell einen ehemaligen verdienten Spieler als Marionette aus dem Hut? Dann liegt es an uns, am 29.6. darauf herein zu fallen oder auch nicht. Und wenn die Mehrheit der Stimmberechtigten das tut, dann haben wir es eben nicht besser verdient.

Ich kann also nur hoffen, dass Heinrichs standhaft bleibt. Dann kann es Ende Juni so richtig lustig werden.

Was passiert eigentlich, wenn die Mehrheit der Mitglieder den vom VR vorgeschlagenen Kandidaten nicht wählt?
Bleibt HH solange im Amt bis nochmals Wahlen stattgefunden haben?

Vielleicht rollen dann ja sogar Köpfe im VR!

[Stephanie]

Zitat von Mott

Ich kann also nur hoffen, dass Heinrichs standhaft bleibt. Dann kann es Ende Juni so richtig lustig werden.

Da spielen dann zwei Apsekte mit ein, ob er standhaft bleibt:

1) Man wird sicherlich irgendwas ausgraben, um ihm die Pistole auf die Brust zu setzen; sprich, wenn er nicht selbst den Rückzug antritt und weiter um seine Kandidatur kämpft, wird man ihm sicherlich androhen, irgendwelche angeblichen Verfehlungen öffentlich zu machen, um ihn zu beschädigen - und wer läßt sich so etwas gerne gefallen bzw. wer steht da so einfach drüber?

2) Sollte dann 1) eintreten, brauchst Du eine Menge Durchhaltevermögen, ein dickes Fell usw. um wirklich nicht irgendwann entnervt aufzugeben - zumal meines Wissens nach er auf manch einen in den diversen Gremien sowieso keinen Wert legt und sich ungern mit denen "arrangiert" (was mich nicht wirklich wundert).