Umfrage zu den Stadion-Modellen

[horstelinho]

Ein Mix aus 15 ( Innenraum ) und 9 ( Fassade und Dach ) , das wärs!
Als Tribut an den alten Tivoli sollte es schon eingeschossig sein, deshalb fällt für mich die Nr. 13 raus .

Fazit: Bauchentscheidung für 15, dann 9 und 13.

[Wolfgang]

Das habe ich aber auch schon irgendwo gelesen, dass so etwas geplant ist.

[Aix Trawurst]

[QUOTE=Sascha;439]Ich dachte, das wäre inzwischen eigentlich jedem klar, dass diese Farben in den Modellen rein gar nichts mit der späteren Realität zu tun haben!? Der einzige Zweck ist es, und hier ist es ja mal wieder wunderbar gelungen, die Laien zu blenden.

Zitat von Aix Trawurst

Zu 9:
Schade finde Ich auch, das die Alemannia und etwa die Vereinsfarben in diesem Entwurf nirgendwo auch nur annähernd auftauchen.
Zu 13:
Aber immerhin sind die Logen weniger Störend als bei Nr.9 und das dach ist gelb!!!
So und damit zur ultimativen lobhudellei- die Nr 15:
Wirklich schönes gelbes Dach.
Usw. usf...

Ich rede nicht von den Farben der Modelle, sondern von den Farben in den Eigentlichen Stadionentwürfen. Bei Vorschlag Nr 9 etwa kann ich mir beispielsweise einfach kein gelbes Dach vorstellen! Das passt stilistisch doch nun wiklich überhaupt nicht! Und es ist offenbar auch nicht geplant wenn ich mir die Entwürfe auf der Stadionseite anschaue. Gut gelbe Sitzschalen oder schwarzgelbe erwarte Ich auch bei Nr9. Aber bei diesem Entwurf passt Schwarz gelb in das Bauwerk selbst nun leider wirklich nicht gerade sehr gut.
Also meine berechtigte (!?) Vermutung zum Entwurf Nr.9 "Grau in grau...." Ich sehe bei diesem Vorschlag ja nicht einmal das Alemanniawappen irgendwo in die 3D Bilder hineingerechnet. Warum??? - Na weil es irgendwie optisch nicht so recht passen will zu dem schlichten "eleganten" Entwurf??? - Ja ist es nicht so, das es eher vom Bauwerk selbst ablenken würde??? Also Ich erkenne beim Entwurf Nr9 einfach keinen Bezug zur Alemannia ...garkeinen!!! Nr.13 und Nr.15 stellen dagegen mehr oder weniger gelungen unter anderem durch das "Stilmittel gelbe Farbe" einen eindeutigen Bezug zur Alemannia her! Bei Nr.13 zugegebenermassen etwas gewollt und plump, bei Nr 15 in meinen Augen aber sehr gelungen! Nicht einfach nur mit etwas Farbe in den Modellen oder den 3D Bildern, sondern vielmehr Architektonisch als Teil des Entwurfskonzeptes. Und ähnliches sehe bei Nr.9 einfach nirgends... das Stadion Nr.9 lebt doch gerade von einer gewissen kühlen Distanz, von einer stilistisch bauhausartigen Einfachheit und Klarheit und schwarz/gelb oder Alemannia haben da nicht so recht Platz im Design. Die stören da eher und gerade das finde ich so bedauerlich an diesem Entwurf.
-Also nix mit Laien blenden!!! - Sorry, das Argument zieht hier nun wirklich nicht!

[Itchymann]

Mein Favorit ist Nr. 15.
Aber am liebsten den Tivoli do wie er jetzt ist.
Ich hätte nur gerne die Stadien gesehen , die nicht in die nähere Auswahl gekommen sind.

[Eilendorfer]

Ganz klar die 15 (Steil und super Optik!)
die 13 ist wie das Klo in Klappdach
die 9 ist mir irgendwie zu einfach

[Roda-Alemanne]

Danke an alle User für die gemachten Angaben.

Ich hoffe weiter auf Nr. 15...

Grüße

[Aix-la-Chapelle]

Hallo,

Entwurf Nr. 13 ist für mich der mit Abstand schlechteste Entwurf. Einfach voll und ganz eine lieblose Schüssel, ohne Besonderheiten, zudem zweirangig. Da dieser Entwurf von Hochtief stammt, bleibt allerdings zu befürchten, dass sich dieser womöglich letztlich doch durchsetzen könnte, obwohl er aus mehreren Gründen der schlechteste ist.

Ich tendiere nach wiederholten Vergleichen der Modelle eindeutig zu Entwurf Nr. 15. Hauptkriterien hierfür sind für mich, dass ich diesen Entwurf unverwechselbarer finde und kein Stadion kenne, was diesem Entwurf ähnelt. Die Nr. 13 ist für mich die kleine Version von MG, die Nr. 9 die von Köln. Bezüglich des gewünschten Effektes der Einmaligkeit und des sofortigen Erkennens, dass es sich um den Tivoli handelt, erfüllt dies für mich allein der Entwurf Nr. 15.

Noch wesentlicher finde ich jedoch, dass die Nr. 15 das Stadion mit den steilsten Rängen ist und der Logenbereich von allen Entwürfen am wenigsten aufdringlich erscheint und optisch eher in den Hintergrund tritt.

Desweiteren ist hierbei die Öffnung zwischen Dach und Tribünen-Rückwand mit Abstand am geringsten, was sowohl optisch (das Dach erscheint hierdurch tiefer gezogen) wie dann vor allem auch akustisch (Schallverstärkung) von Vorteil ist.

Genau wie Entwurf Nr. 9 ist die Nr. 15 auch Einrangig, wobei die etwas mehr nach oben gezogenen Eingänge die Erreichbarkeit der Plätze wie vor allem auch das Verlassen des Stadions nach Spielende erleichtern.

Abschließend erscheint mir die Nr. 15 auch von außen am ansprechendsten. Hierbei ist der "Schüsseleffekt" wohl am besten vermieden worden, zumindest wenn man sich das Stadion nicht von oben, sondern von der Seite bzw. aus Augenhöhe betrachtet.

Gruß Walter

[oleever(jott)]

Zitat von Roda-Alemanne

Hallo!

Kann mir jemand sagen, wer der Anbieter des Stadionmodels Nr. 15 ist? Zwar habe ich einiges hierzu lesen können, ohne jedoch klar zu bekommen, wer es tatsächlich ist.

Danke!

Gruß

Roda-Alemanne

Soweit ich weiß ist nicht bekannt welcher Anbieter hinter welchem Modell steckt. Damit man neutral an sich Sache rangeht. Wer will schon, dass der Hellmich uns ein Stadion baut?!

[Klenkes]

Soweit ich weiß ist nicht bekannt welcher Anbieter hinter welchem Modell steckt. Damit man neutral an sich Sache rangeht. Wer will schon, dass der Hellmich uns ein Stadion baut?!

Für Geld macht der Helmich doch alles...da baut der uns auch ein Stadion.

[rübinho]

Aller Unkenrufe zum Trotz, haben ja doch ein paar Leutchen für die Nummer 13 gestimmt. Mich würde mal interessieren was sie zu dieser Auswahl bewogen hat. Leider äußert sich ja keiner

Ich sehe in 15 ebenfalls den gelungensten Entwurf - allerdings nur auf Grund der Tatsache, dass die Ränge am steilsten sind...

[tivosi]

Mein Favorit ist auch Nummer 9.

Da bin ich aber froh, dass ich da nicht alleine bin.

[TheElk]

Ich bin ja echt mal gespannt, was bei der Auswahl heraus kommt. Hier geht der Trend eindeutig in Richtung Nr. 15, alle die ich kenne bevorzugen Nr. 15 und am Ende entscheidet sich die Vereins... *hust* GmbH-Führung für ein anderes Modell.

Das wäre dann wieder typisch Alemannia

[tivosi]

Egal, wie es ausgeht, Hauptsache nicht Nr. 13 mit diesen Ober und Unterrängen. Ich drücke Nr. 9 die Daumen.

Zitat von TheElk

Ich bin ja echt mal gespannt, was bei der Auswahl heraus kommt. Hier geht der Trend eindeutig in Richtung Nr. 15, alle die ich kenne bevorzugen Nr. 15 und am Ende entscheidet sich die Vereins... *hust* GmbH-Führung für ein anderes Modell.

Das wäre dann wieder typisch Alemannia

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Hallo,

Entwurf Nr. 13 ist für mich der mit Abstand schlechteste Entwurf. Einfach voll und ganz eine lieblose Schüssel, ohne Besonderheiten, zudem zweirangig. Da dieser Entwurf von Hochtief stammt, bleibt allerdings zu befürchten, dass sich dieser womöglich letztlich doch durchsetzen könnte, obwohl er aus mehreren Gründen der schlechteste ist.

Ich tendiere nach wiederholten Vergleichen der Modelle eindeutig zu Entwurf Nr. 15. Hauptkriterien hierfür sind für mich, dass ich diesen Entwurf unverwechselbarer finde und kein Stadion kenne, was diesem Entwurf ähnelt. Die Nr. 13 ist für mich die kleine Version von MG, die Nr. 9 die von Köln. Bezüglich des gewünschten Effektes der Einmaligkeit und des sofortigen Erkennens, dass es sich um den Tivoli handelt, erfüllt dies für mich allein der Entwurf Nr. 15.

Noch wesentlicher finde ich jedoch, dass die Nr. 15 das Stadion mit den steilsten Rängen ist und der Logenbereich von allen Entwürfen am wenigsten aufdringlich erscheint und optisch eher in den Hintergrund tritt.

Desweiteren ist hierbei die Öffnung zwischen Dach und Tribünen-Rückwand mit Abstand am geringsten, was sowohl optisch (das Dach erscheint hierdurch tiefer gezogen) wie dann vor allem auch akustisch (Schallverstärkung) von Vorteil ist.

Genau wie Entwurf Nr. 9 ist die Nr. 15 auch Einrangig, wobei die etwas mehr nach oben gezogenen Eingänge die Erreichbarkeit der Plätze wie vor allem auch das Verlassen des Stadions nach Spielende erleichtern.

Abschließend erscheint mir die Nr. 15 auch von außen am ansprechendsten. Hierbei ist der "Schüsseleffekt" wohl am besten vermieden worden, zumindest wenn man sich das Stadion nicht von oben, sondern von der Seite bzw. aus Augenhöhe betrachtet.

Gruß Walter

Deine Ausführungen kann ich nur bestätigen! Für meinen Geschmack sollte zur Krefelder Str. ( Ost) an Ausssenwand Alemannia - Emblem (Stadtwapen v. Aachen) o.ä. angebracht werden.

RudiF

[Klenkes]

Aller Unkenrufe zum Trotz, haben ja doch ein paar Leutchen für die Nummer 13 gestimmt. Mich würde mal interessieren was sie zu dieser Auswahl bewogen hat. Leider äußert sich ja keiner

Tja, ich habe hier leider für 13 gestimmt statt für 15 der mein Favorit ist. Warum? Weil ich zu doof war und mich verklickt habe . Leider kann man das ja nicht mehr ändern.

Also, trotz Falschangabe klarer Favorit Nr. 15

[Manfred]

Zitat von Klenkes

Tja, ich habe hier leider für 13 gestimmt statt für 15 der mein Favorit ist.

War ja klar

[DerPaul]

Ich habe für Modell 9 gestimmt.
Dass Modelle oftmals farblos gestaltet werden, darf bei der Entscheidung keine Rolle spielen.
Und wie es von außen aussieht, ist mir eigentlich egal. Der jetzige Tivoli sieht auch nicht besonders einladend aus. Außerdem ist es mir auch schnuppe, wer das Teil baut.

[Bingo Boy]

Zitat von schorschknöpfle

Der Entwurf 13 ist von Hochtief mit den Aachener Bauunternehmern Grünzig und Derichs u. Konertz sowie den HT-Architekten und dem Aachener Architekten Höhler.

Der Entwurf 15 ist von der Hellmich - Gruppe. Hellmich ist nebenbei Präsident des MSV. Der Entwürf 9 ist von der Fa. Bögl und dem Architekten GMP, die auch das Kölner Stadion geplant und gebaut haben.

Übrigens:
ich darf alles sagen, weil ich total unabhängig bin (Privatier), manchmal will ich aber nicht alles sagen.
Ich habe verschiedene Hinweise erhalten, dass man ganz oben nicht "very amused" ist.

Ich befürchte, dass auch noch 13 stark im Rennen ist .
Warum?
Das sage ich höchstens, wenn es Ernst wird.

rolf

welches stadion heisst denn ernst?

ich sag es jetzt schon mal. ht bietet noch einen finanzierungsservice, was den ausschlag geben kann.

meinst du das schorschi?

gruss

BB

[a.tetzlaff]

welches stadion heisst denn ernst?

ich sag es jetzt schon mal. ht bietet noch einen finanzierungsservice, was den ausschlag geben kann.

meinst du das schorschi?
--
Ich meine grundsätzlich, dass man eigentlich nicht alleine aufgrund der Entwürfe urteilen kann, wenn man nicht die Zahlen kennt.

Erstens unterscheiden sich sicherlich die Stadionkosten.
Zweitens gibt es noch das Grundstück B , das von den Bietern unterschiedlich bebaut wurde.
Und drittens sind die Bieter selber unterschiedlich. Eine Bietergruppe wie die von HT hat sicher in verschiedener Hinsicht andere Möglichkeiten in Oche.

Aber nachdem man seitens des Geschäftsführers die Öffentlichkleit gesucht hat und postuliert hat, dass man etwas eigenständiges will, wird es schwer mit dem HT- Entwurf.
Der ist ja ein Schubladenprojekt und sieht auch noch aus wie der Borrussiapark.

rolf

[begoe]

Zitat von oleever(jott)

Wer will schon, dass der Hellmich uns ein Stadion baut?!

Hallo oleever(jott),

mir ist eigentlich völlig egal, wer das Station baut! Haupsache er macht es vernüftig und bei einem guten Preis/Leistungsverhältnis. Da wir alle die Preise nicht kennen, können wir nur die Leistung subjektiv betrachten. Und da ist nach meiner Meinung das Modell 15 am besten. Es kommt scheinbar auch den meisten Fanwünschen (siehe Umfrage) am nächsten. Und wenn`s dann der Hellmich ist, dann ist es eben halt der Hellmich. Denn Gewinn, den der mit dem Stationbau macht, wird mit Sicherheit nicht 1:1 an den MSV gehen. Ich glaube nicht, dass ein MSV-Fan aus ähnlichem Grund keine AM-Versicherung abschließt.

Grüße
Bernd