Pressethread II - Diskussion und Meinung hierzu

[KILO]

Zitat von tivolino

Ich bin nicht sicher, dass der Artikel überhaupt online gestanden hat. Franz Wirtz hat das gestern Abend gepostet, sich dabei aber offenbar auf die Vorabendausgabe der gedruckten Zeitung als E-Paper bezogen - und nicht auf die Homepage. Im E-Paper steht der Beitrag weiterhin, in der Druckausgabe natürlich auch.

Siehe Anhang.
Wenn du Alemannia Aachen Pinto bei Google eingibst erscheint der ominöse Artikel in den Suchergebnissen. Online gestellt vor 15 Stunden.
Klickst du drauf, kommt nur "404"

[Michi Müller]

Zitat von Öcher_Sep

Vielleicht sollten wir alle mal den Ball flach halten. Wir wissen nur, dass wir nichts mit Sicherheit wissen. Jetzt schon von einem Vertrauensbruch und persönlichen Eitelkeiten zu sprechen und eine außerordentliche Mitgliederversammlung zu fordern finde ich, nach nur einem gelöschten Artikel der AZ, zu hart.

Wenn beide Seiten diese Sicht bestätigen, gebe ich euch Recht. Bis dahin abwarten und hoffen, dass gegen die kleinen Dortmunder wieder Fußball gespielt wird.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Weißt Du was ich bei unserer Alemannia manchmal vermisse?

Das sich (egal um welches Thema es geht) nicht mal einer vor die Kamera stellt und Tacheles redet!

Sei es das man mit der Einstellung der Mannschaft nicht zufrieden ist, sei es das man Fehler beim Trainer findet, sei es wie der Stand der Dinge bei z.B. der Sportdirektor Suche ist... und und und.

Eigentlich tritt fast nie einer vor die Presse und sagt "so und so sieht es aus".

[Klenkes]

Die Außendarstellung in der Kommunikation ist schon seit Jahren verbesserungswürdig. Das überlässt man der AZ.

Zitat von Michi Müller

Weißt Du was ich bei unserer Alemannia manchmal vermisse?

Das sich (egal um welches Thema es geht) nicht mal einer vor die Kamera stellt und Tacheles redet!

Sei es das man mit der Einstellung der Mannschaft nicht zufrieden ist, sei es das man Fehler beim Trainer findet, sei es wie der Stand der Dinge bei z.B. der Sportdirektor Suche ist... und und und.

Eigentlich tritt fast nie einer vor die Presse und sagt "so und so sieht es aus".

[a.tetzlaff]

Zitat von tjangoxxl

genannt wurden Schleiden und Gronen

Angeblich hat Schleiden auch negativ über PH gesprochen

Das Problem ist, dass wir wieder nur eine Seite kennen. Für mich klingt das so, als ob Kall neben PH gerne den Pinto gehabt hätte und das Gronen und Schleiden nicht für Pinto waren.

Wer jetzt abschließend für diesen Bericht zuständig ist, keine Ahnung. Ob Gronen und Schleiden wirklich über Pinto und PH negativ gesprochen haben, ebenfalls keine Ahnung.

Für mich wird aber deutlich, dass es scheinbar zwei Gruppen gibt, was grundsätzlich nicht schlecht ist, so lange alle konstruktiv miteinander arbeiten und nicht persönliche Interessen im Vordergrund stehen. Der Zeitungsbericht lässt zumindest vermuten, dass es aktuell eher um persönliche Eitelkeiten geht.

Ob Pinto jetzt wirklich die beste Wahl gewesen wäre und ob es nicht einen Kandidaten gibt, der eventuell ein besseres Konzept hatte, wird ja auch nicht wirklich erläutert.

Scheint ja gestern ein großer Tag für Pauli gewesen zu sein, der in den letzten Wochen und Monaten anscheinend immer mehr zum Kummerkasten verschiedener Protagonisten geworden ist...

Das kann Schleiden aber so nicht unkommentiert lassen.
Dass ein Bewerber seine Bewerbung zurückzieht , wenn er erfährt , dass er die Stelle nicht bekommt, kann vorkommen.
Dann ist aber Schweigen angesagt.

[KILO]

Zitat von Klenkes

Hier der Artikel im Print. Online ist er wie, wie gesagt, verschwunden.

Das ist ja echt der Hammer.
Leider muss man objektiv bleiben da man nie weiß, wer sagt die Wahrheit, wer spinnt sich etwas dazu, etc.


Aber das hinter dem Rücken schlecht geredet wird ist ja hier nichts neues.
Selbst wenn Pinto "inhaltlich" nicht gepasst hat, ja wer passt denn dann inhaltlich?
Wir reden hier immer noch von der RL und nicht vom FCB in der CL. Der AR kann doch froh sein, dass sich jemand wie Pinto Gedanken macht und sogar ein Konzept vorlegt.


Also manchmal verstehe ich echt die Arbeitsweise des AR nicht

[Wolfgang]

Meiner Meinung nach viel Lärm um Nix. In der Print-Ausgabe steht der Artikel noch, habe ich gerade nachgeschaut

[Michi Müller]

Vielleicht kommt ja auch Hans Sarpei

[Wolfgang]

Zitat von tjangoxxl

genannt wurden Schleiden und Gronen

Angeblich hat Schleiden auch negativ über PH gesprochen

Das Problem ist, dass wir wieder nur eine Seite kennen. Für mich klingt das so, als ob Kall neben PH gerne den Pinto gehabt hätte und das Gronen und Schleiden nicht für Pinto waren.

Wer jetzt abschließend für diesen Bericht zuständig ist, keine Ahnung. Ob Gronen und Schleiden wirklich über Pinto und PH negativ gesprochen haben, ebenfalls keine Ahnung.

Für mich wird aber deutlich, dass es scheinbar zwei Gruppen gibt, was grundsätzlich nicht schlecht ist, so lange alle konstruktiv miteinander arbeiten und nicht persönliche Interessen im Vordergrund stehen. Der Zeitungsbericht lässt zumindest vermuten, dass es aktuell eher um persönliche Eitelkeiten geht.

Ob Pinto jetzt wirklich die beste Wahl gewesen wäre und ob es nicht einen Kandidaten gibt, der eventuell ein besseres Konzept hatte, wird ja auch nicht wirklich erläutert.

Scheint ja gestern ein großer Tag für Pauli gewesen zu sein, der in den letzten Wochen und Monaten anscheinend immer mehr zum Kummerkasten verschiedener Protagonisten geworden ist...

Nochmal konkreter, weil hier oben alles drin steht:

Alle rot markierte ist richtig. Was ist genau passiert: Nicht jeder sah den Kandidaten Pinto als den Richtigen, sondern jemand anderen (den wir noch gar nicht kennen). Was wir auch gar nicht beurteilen können, weil wir weder das Anforderungsprofil exakt noch die anderen Kandidaten kennen.

Übrigens mal genau betrachtet. Aus dem AR hat sich gar keiner geäußert. Alle Infos stammen wohl aus einem Gespräch von C. Pauli mit S. Pinto. Also alles ziemlich subjektiv. Jetzt nach Konsequenzen zu rufen ist doch Banane, echt.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von KILO

Kurios, dass der Artikel verschwunden ist!

Hab die Zeitung vor mir liegen. Darin heißt es:

Das Interesse jedenfalls war da, als sich Aufsichtsrat Dirk Kall bei ihm meldete. Neuer Sportdirektor am Tivoli? Sergio Pinto konnte sich das gut vorstellen. Für den Verein an der Krefelder Straße hat er jahrelang durchaus erfolgreich gekickt, Aachen ist seine Wahlheimat geworden und Kall ein vertrauter Ansprechpartner aus gemeinsamen Tagen bei Fortuna Düsseldorf. "Mich hätte die Aufgabe durchaus gereizt", sagt der 38-jährige, der seit zwei Jahren Chefscout beim Zweitligisten Greuther Fürth ist.
Pinto benutzt den Konjunktiv, inzwischen hat er dem Regionalligisten abgesagt, und wenn man ihn nach den Gründen fragt, wird er ziemlich deutlich. "Da wird von einigen Aufsichtsräten ein falsches Spiel gespielt", sagt er. Pinto macht keinen Hehl daraus, dass er damit Thomas Gronen und Mike Schleiden meint. "Sie haben immer wieder bei unterschiedlichen Gelegenheiten schlecht über mich geredet", sagt er. "Leider fand das immer hinter meinem Rücken statt. Ich hätte mir mehr Offenheit und Ehrlichkeit im Umgang gewünscht und wenn Differenzen und Bedenken vorhanden sind, dass sie im persönlichen Gespräch angesprochen werden. Aber das ist nie geschehen." Auf Schleiden ist Pinto auch aus einem anderen Grund nicht gut zu sprechen. "Er hat sich unglaublich respektlos nicht nur über mich, sondern auch über Peter Hermann geäußert."

Alemannias sportlicher Berater selbst will den Tivoli-Trubel nicht kommentieren. Mein Ansprechpartner ist Dirk Kall, und das funktioniert gut". Auch Schleiden möchte nicht über "Interna" reden. Nur soviel: "Der Eindruck von Sergio überrascht mich sehr. Es geht nicht um Sympathie, letztlich hat es für ihn aus inhaltlichen Gründen nicht gereicht." Gronen war am Donnerstag nicht erreichbar.

Im Dezember hatte sich aus Pintos Sicht eine Zusammenarbeit noch angebahnt. "Es gab sehr gute Gespräche mit dem Präsidenten Martin Fröhlich, mit Dirk Kall und mit Peter Hermann", erinnert sich der Ex-Profi. Anfang Januar stellte Pinto sein Konzept mündlich vor, ein paar Neuzugänge kursierten, ein möglicher neuer Logenmieter stand in den Startlöchern. Es wurde konkret, sagt er. Der finanzielle Rahmen sei abgesteckt gewesen, auch wenn ein Gehalt noch nicht besprochen wurde. Die Laufzeit des Vertrages sollte mindestens zweieinhalb Jahre betragen, sagt Pinto. Die Zusammenarbeit nahm aus Sicht des Kandidaten Formen an. Aber dann wurde die Entscheidung vertagt, obwohl Pinto zuerst vor Weihnachten und später -"aus Überzeugung, dass es passt" - bis zum 15. Januar ein Signal haben wollte. Er wollte möglichst früh Klarheit haben: für sich, für den Verein, aber auch für seinen aktuellen Arbeitgeber. Niemand meldete sich, stattdessen bekam Pinto zugetragen, wie abfällig sich Räte über ihn geäußert hätten. "Vielleicht hätte ich bei einer Abstimmung im Aufsichtsrat eine Mehrheit erhalten, aber das wäre keine Basis für eine vertrauensvolle Arbeit gewesen", sagt Pinto. Er sagte ab, verlängerte in Fürth.

Und er sagt noch etwas: Ich mag Alemannia sehr, aber ich habe gerade kein gutes Gefühl bei diesem Verein, weil es wieder um gekränkte Eitelkeiten geht. Das kann sich der Verein aber ganz sicher nicht leisten."

Der Klub hat nach Informationen dieser Zeitung inzwischen einen Kandidaten von allgemeinem Wohlgefallen gefunden. Eine Einigung wird zeitnah angestrebt, seine Vorstellung könnte tatsächlich nächste Woche stattfinden.

[tivolino]

Zitat von Wolfgang

Nochmal konkreter, weil hier oben alles drin steht:

Alle rot markierte ist richtig. Was ist genau passiert: Nicht jeder sah den Kandidaten Pinto als den Richtigen, sondern jemand anderen (den wir noch gar nicht kennen). Was wir auch gar nicht beurteilen können, weil wir weder das Anforderungsprofil exakt noch die anderen Kandidaten kennen.

Übrigens mal genau betrachtet. Aus dem AR hat sich gar keiner geäußert. Alle Infos stammen wohl aus einem Gespräch von C. Pauli mit S. Pinto. Also alles ziemlich subjektiv. Jetzt nach Konsequenzen zu rufen ist doch Banane, echt.

Stimmt nicht, Schleiden hat sich geäußert und wird wörtlich zitiert (siehe Oche Alaafs Beitrag).

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von a.tetzlaff

Das kann Schleiden aber so nicht unkommentiert lassen.
Dass ein Bewerber seine Bewerbung zurückzieht , wenn er erfährt , dass er die Stelle nicht bekommt, kann vorkommen.
Dann ist aber Schweigen angesagt.

Es geht bei einem Bewerberverfahren auch um Umgangsformen.
Auch wenn man von einem Bewerber nicht oder noch nicht überzeugt ist, so muss dies immer professionell behandelt werden.
Das gebietet alleine schon der Respekt vor einem Bewerber.

Man hinterlässt auch als Betrieb immer eine Visitenkarte, auch wenn es letzendlich nicht passt und in Zeiten wo alles bewertet wird, kann das zukünftigen Bewerber Rückschlüsse geben ob es sich überhaupt lohnt sich bei diesem Betrieb zu bewerben oder eben nicht.
Ich führe selber Bewerbungsgespräche , und da geht es in erster Linie darum sich fachlich sowie menschlich ein Bild von einem Kandidaten zu machen. Die Eindrücke die man dort gewinnt die diskutiert man immer auf sachlicher Ebene mit zuständigen Kollegen und dann fällt ein Unternehmen eine Entscheidung.

Abfällige Kommentare haben vor, während und im Nachgang in so einem Verfahren rein garnichts zu suchen.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Hab die Zeitung vor mir liegen. Darin heißt es:

Das Interesse jedenfalls war da, als sich Aufsichtsrat Dirk Kall bei ihm meldete. Neuer Sportdirektor am Tivoli? Sergio Pinto konnte sich das gut vorstellen. Für den Verein an der Krefelder Straße hat er jahrelang durchaus erfolgreich gekickt, Aachen ist seine Wahlheimat geworden und Kall ein vertrauter Ansprechpartner aus gemeinsamen Tagen bei Fortuna Düsseldorf. "Mich hätte die Aufgabe durchaus gereizt", sagt der 38-jährige, der seit zwei Jahren Chefscout beim Zweitligisten Greuther Fürth ist.
Pinto benutzt den Konjunktiv, inzwischen hat er dem Regionalligisten abgesagt, und wenn man ihn nach den Gründen fragt, wird er ziemlich deutlich. "Da wird von einigen Aufsichtsräten ein falsches Spiel gespielt", sagt er. Pinto macht keinen Hehl daraus, dass er damit Thomas Gronen und Mike Schleiden meint. "Sie haben immer wieder bei unterschiedlichen Gelegenheiten schlecht über mich geredet", sagt er. "Leider fand das immer hinter meinem Rücken statt. Ich hätte mir mehr Offenheit und Ehrlichkeit im Umgang gewünscht und wenn Differenzen und Bedenken vorhanden sind, dass sie im persönlichen Gespräch angesprochen werden. Aber das ist nie geschehen." Auf Schleiden ist Pinto auch aus einem anderen Grund nicht gut zu sprechen. "Er hat sich unglaublich respektlos nicht nur über mich, sondern auch über Peter Hermann geäußert."

Alemannias sportlicher Berater selbst will den Tivoli-Trubel nicht kommentieren. Mein Ansprechpartner ist Dirk Kall, und das funktioniert gut". Auch Schleiden möchte nicht über "Interna" reden. Nur soviel: "Der Eindruck von Sergio überrascht mich sehr. Es geht nicht um Sympathie, letztlich hat es für ihn aus inhaltlichen Gründen nicht gereicht." Gronen war am Donnerstag nicht erreichbar.

Im Dezember hatte sich aus Pintos Sicht eine Zusammenarbeit noch angebahnt. "Es gab sehr gute Gespräche mit dem Präsidenten Martin Fröhlich, mit Dirk Kall und mit Peter Hermann", erinnert sich der Ex-Profi. Anfang Januar stellte Pinto sein Konzept mündlich vor, ein paar Neuzugänge kursierten, ein möglicher neuer Logenmieter stand in den Startlöchern. Es wurde konkret, sagt er. Der finanzielle Rahmen sei abgesteckt gewesen, auch wenn ein Gehalt noch nicht besprochen wurde. Die Laufzeit des Vertrages sollte mindestens zweieinhalb Jahre betragen, sagt Pinto. Die Zusammenarbeit nahm aus Sicht des Kandidaten Formen an. Aber dann wurde die Entscheidung vertagt, obwohl Pinto zuerst vor Weihnachten und später -"aus Überzeugung, dass es passt" - bis zum 15. Januar ein Signal haben wollte. Er wollte möglichst früh Klarheit haben: für sich, für den Verein, aber auch für seinen aktuellen Arbeitgeber. Niemand meldete sich, stattdessen bekam Pinto zugetragen, wie abfällig sich Räte über ihn geäußert hätten. "Vielleicht hätte ich bei einer Abstimmung im Aufsichtsrat eine Mehrheit erhalten, aber das wäre keine Basis für eine vertrauensvolle Arbeit gewesen", sagt Pinto. Er sagte ab, verlängerte in Fürth.

Und er sagt noch etwas: Ich mag Alemannia sehr, aber ich habe gerade kein gutes Gefühl bei diesem Verein, weil es wieder um gekränkte Eitelkeiten geht. Das kann sich der Verein aber ganz sicher nicht leisten."

Der Klub hat nach Informationen dieser Zeitung inzwischen einen Kandidaten von allgemeinem Wohlgefallen gefunden. Eine Einigung wird zeitnah angestrebt, seine Vorstellung könnte tatsächlich nächste Woche stattfinden.

Bemerkenswert ist auch dieser Satz: Auf Schleiden ist Pinto auch aus einem anderen Grund nicht gut zu sprechen. "Er hat sich unglaublich respektlos nicht nur über mich, sondern auch über Peter Hermann geäußert."

Sollte da aber auch nur irgendetwas dran sein, sollte Schleiden unverzüglich seinen Platz im Aufsichtsrat räumen. Fragt sich nur, ob unser schwacher Präsident u. AR-Vorsitzender gegebenenfalls in der Lage wäre, diesbezüglich konsequent zu handeln.

[PapaSchlumpfAC]

Zitat von Michi Müller

Vielleicht kommt ja auch Hans Sarpei

Und der bringt dann noch Peter Neururer mit!


P.S.: Schöne Grüße aus dem Amt - Hoch die Hände gleich ist Wochenende.

[tivolino]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Bemerkenswert ist auch dieser Satz: Auf Schleiden ist Pinto auch aus einem anderen Grund nicht gut zu sprechen. "Er hat sich unglaublich respektlos nicht nur über mich, sondern auch über Peter Hermann geäußert."

Sollte da aber auch nur irgendetwas dran sein, sollte Schleiden unverzüglich seinen Platz im Aufsichtsrat räumen. Fragt sich nur, ob unser schwacher Präsident u. AR-Vorsitzender gegebenenfalls in der Lage wäre, diesbezüglich konsequent zu handeln.

Ich fordere ausdrücklich nicht seinen Rauswurf, sondern weise nur informationshalber darauf hin, dass es kein Problem wäre, ihn zu entfernen. Nach meiner Erinnerung sind Schleiden und Kall von den Mitgliedern nicht in den AR der neuen GmbH gewählt, sondern vom restlichen AR lediglich mit Stimmrecht kooptiert worden, vermutlich ohne Rechtsgrundlage. Das könnte auch der Grund dafür sein, dass die beiden nach meinem Kenntnisstand beim Handelsregister bis heute nicht offiziell als AR-Mitglieder gemeldet wurden. Da sind, wenn ich nichts übersehen habe, seit Januar 2018, nur Fröhlich, Gronen und Delheid als geborene AR-Mitglieder amtlich gemeldet.

[Michi Müller]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Aachener Zeitung - Freitag, 31. Januar 2020 - SPORT - Seite 11
Kandidat Pinto sagt am Tivoli ab – und ist sauer

Hab die Zeitung vor mir liegen. Darin heißt es:

Das Interesse jedenfalls war da, als sich Aufsichtsrat Dirk Kall bei ihm meldete. Neuer Sportdirektor am Tivoli? Sergio Pinto konnte sich das gut vorstellen. Für den Verein an der Krefelder Straße hat er jahrelang durchaus erfolgreich gekickt, Aachen ist seine Wahlheimat geworden und Kall ein vertrauter Ansprechpartner aus gemeinsamen Tagen bei Fortuna Düsseldorf. "Mich hätte die Aufgabe durchaus gereizt", sagt der 38-jährige, der seit zwei Jahren Chefscout beim Zweitligisten Greuther Fürth ist.
Pinto benutzt den Konjunktiv, inzwischen hat er dem Regionalligisten abgesagt, und wenn man ihn nach den Gründen fragt, wird er ziemlich deutlich. "Da wird von einigen Aufsichtsräten ein falsches Spiel gespielt", sagt er. Pinto macht keinen Hehl daraus, dass er damit Thomas Gronen und Mike Schleiden meint. "Sie haben immer wieder bei unterschiedlichen Gelegenheiten schlecht über mich geredet", sagt er. "Leider fand das immer hinter meinem Rücken statt. Ich hätte mir mehr Offenheit und Ehrlichkeit im Umgang gewünscht und wenn Differenzen und Bedenken vorhanden sind, dass sie im persönlichen Gespräch angesprochen werden. Aber das ist nie geschehen." Auf Schleiden ist Pinto auch aus einem anderen Grund nicht gut zu sprechen. "Er hat sich unglaublich respektlos nicht nur über mich, sondern auch über Peter Hermann geäußert."

Alemannias sportlicher Berater selbst will den Tivoli-Trubel nicht kommentieren. Mein Ansprechpartner ist Dirk Kall, und das funktioniert gut". Auch Schleiden möchte nicht über "Interna" reden. Nur soviel: "Der Eindruck von Sergio überrascht mich sehr. Es geht nicht um Sympathie, letztlich hat es für ihn aus inhaltlichen Gründen nicht gereicht." Gronen war am Donnerstag nicht erreichbar.

Im Dezember hatte sich aus Pintos Sicht eine Zusammenarbeit noch angebahnt. "Es gab sehr gute Gespräche mit dem Präsidenten Martin Fröhlich, mit Dirk Kall und mit Peter Hermann", erinnert sich der Ex-Profi. Anfang Januar stellte Pinto sein Konzept mündlich vor, ein paar Neuzugänge kursierten, ein möglicher neuer Logenmieter stand in den Startlöchern. Es wurde konkret, sagt er. Der finanzielle Rahmen sei abgesteckt gewesen, auch wenn ein Gehalt noch nicht besprochen wurde. Die Laufzeit des Vertrages sollte mindestens zweieinhalb Jahre betragen, sagt Pinto. Die Zusammenarbeit nahm aus Sicht des Kandidaten Formen an. Aber dann wurde die Entscheidung vertagt, obwohl Pinto zuerst vor Weihnachten und später -"aus Überzeugung, dass es passt" - bis zum 15. Januar ein Signal haben wollte. Er wollte möglichst früh Klarheit haben: für sich, für den Verein, aber auch für seinen aktuellen Arbeitgeber. Niemand meldete sich, stattdessen bekam Pinto zugetragen, wie abfällig sich Räte über ihn geäußert hätten. "Vielleicht hätte ich bei einer Abstimmung im Aufsichtsrat eine Mehrheit erhalten, aber das wäre keine Basis für eine vertrauensvolle Arbeit gewesen", sagt Pinto. Er sagte ab, verlängerte in Fürth.

Und er sagt noch etwas: Ich mag Alemannia sehr, aber ich habe gerade kein gutes Gefühl bei diesem Verein, weil es wieder um gekränkte Eitelkeiten geht. Das kann sich der Verein aber ganz sicher nicht leisten."

Der Klub hat nach Informationen dieser Zeitung inzwischen einen Kandidaten von allgemeinem Wohlgefallen gefunden. Eine Einigung wird zeitnah angestrebt, seine Vorstellung könnte tatsächlich nächste Woche stattfinden. __________________

Selbst wenn da nur die Hälfte von stimmt, kann einem schon wieder Angst und Bange werden...

[Harvey Specter]

Zitat von tivolino

Ich fordere ausdrücklich nicht seinen Rauswurf, sondern weise nur informationshalber darauf hin, dass es kein Problem wäre, ihn zu entfernen. Nach meiner Erinnerung sind Schleiden und Kall von den Mitgliedern nicht in den AR der neuen GmbH gewählt, sondern vom restlichen AR lediglich mit Stimmrecht kooptiert worden, vermutlich ohne Rechtsgrundlage. Das könnte auch der Grund dafür sein, dass die beiden nach meinem Kenntnisstand beim Handelsregister bis heute nicht offiziell als AR-Mitglieder gemeldet wurden. Da sind, wenn ich nichts übersehen habe, seit Januar 2018, nur Fröhlich, Gronen und Delheid als geborene AR-Mitglieder amtlich gemeldet.

VETO!

Laut Protokoll der MV 2017 wurden „Dr. Dirk Kall und Michael Schleiden vorgeschlagen“ (Seite 14) und Dr. Dirk Kall wurde mit 90,96% und Michael Schleiden mit 88,58% in den Aufsichtsrat gewählt (Seite 18).

[Flutlicht]

Zunächst mal scheint nach Lesen des Artikels Pinto einfach ein enttäuschter abgelehnter Bewerber zu sein.
Wenn aber jemand nach einer Absage öffentlich vom Leder zieht, statt trotz aller Enttäuschung die Absage einfach zu akzeptieren, dann sollten die Verantwortlichen - unabhängig von Pintos konkreten Vorwürfen - mal überlegen, ob im Auswahlverfahren nicht was gehörig schief läuft.

Offenbar ist Pinto aber auch nicht der einzige Kandidat, dem man das Gefühl gab, der aussichtsreiche Kandidat zu sein. Mich jesenfalls wundert seine Aussage, man wäre mit ihm so weit gewesen in den Verhandlungen.

Die Veranwortlichen hätten aber auch mal öfter - ohne Namen zu nennen - den Stand der Dinge kommunizieren sollen. Diese Kaugummi-Verhandlungen sorgen ja nur für Unruhe.

[tivolino]

Zitat von Harvey Specter

VETO!

Laut Protokoll der MV 2017 wurden „Dr. Dirk Kall und Michael Schleiden vorgeschlagen“ (Seite 14) und Dr. Dirk Kall wurde mit 90,96% und Michael Schleiden mit 88,58% in den Aufsichtsrat gewählt (Seite 18).

Ja, aber sie wurden in den AR der insolventen alten GmbH gewählt. Die neue GmbH gab es 2017 noch gar nicht. Trotzdem wurde 2018 stillschweigend so getan, als würde die Wahl für die alte GmbH selbstverständlich auch für die neue GmbH gelten. Meine Anregung, die beiden der Korrektheit halber auf der JHV 2018 nachwählen zu lassen, wurde verworfen. Stattdessen entschied man sich für die Krücke "Kooptierung mit Stimmrecht", was aus meiner Sicht rechtlich fragwürdig ist (im Gegensatz zu Kooptierungen ohne Stimmrecht). Aber die vielen Juristen im Vorstand werden schon wissen, was sie tun.

[Karl Auer]

Zitat von Flutlicht

Offenbar ist Pinto aber auch nicht der einzige Kandidat, dem man das Gefühl gab, der aussichtsreiche Kandidat zu sein. Mich jesenfalls wundert seine Aussage, man wäre mit ihm so weit gewesen in den Verhandlungen.

Die Veranwortlichen hätten aber auch mal öfter - ohne Namen zu nennen - den Stand der Dinge kommunizieren sollen. Diese Kaugummi-Verhandlungen sorgen ja nur für Unruhe.

Warum soll man auch sonst mit jemandem verhandeln, wenn man ihn nicht als aussichtsreichen Kandidaten ansieht?


"Hömma, wir haben dich mal zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen, nicht weil wir dich unbedingt wollen oder denken, dass du uns weiterhelfen kannst, dafür haben wir 2-4 andere Kandidaten im Auge. Sollte es aber mit diesen nicht zu einer Einigung kommen, wäre es gut, wenn du dich bereit hieltest, wir kommen dann gerne auf dich zurück!"

[altercblock]

Da hat Pauli es ja mal wieder geschafft die Forumsgemeinde aufzumischen.
Gerade ist das Thema Kilic fast durch, die Letzten klammern sich noch verzweifelt ans Nachtreten, da gibt es dank Pauli neues Futter. Nichts Konkretes, nur das enttäuschte Statement eines abgelehnten Bewerbers.
Egal was stimmt und was nicht stimmt, Hauptsache es springen wieder genug der Alleskritiker auf den Zug auf.