Nun also doch: Brücke am neuen Tivoli

[Dirk]

Zitat von Dibe

War eben mal in Live dat Dingen anschauen- joo is schon wat. Sieht bestimmt klasse aus in vollendeter Ausführung. Ich denke jetzt mit Absicht nicht an die Teuros

2. Liga würde ja schon mal reichen

Ich meinte auch prinzipiell die 2. Bundesliga. Nehme hin und wieder aber auch gerne mal paar Jährchen 1. Bundesliga mit (so in 20 Jahren mal wieder...).

Zitat von Dirk

Ich meinte auch prinzipiell die 2. Bundesliga. Nehme hin und wieder aber auch gerne mal paar Jährchen 1. Bundesliga mit (so in 20 Jahren mal wieder...).

20 Jahre? zu lang....

[Manfred]

Zitat von ZappelPhilipp

Na die Baustellen in der GmbH, wo kräftig geschuftet werden muss.

Nu hat die Brücke aber so mal gar nichts mit Alemannia zu tun.

[ZappelPhilipp]

Zitat von Manfred

Nu hat die Brücke aber so mal gar nichts mit Alemannia zu tun.

Mir schon klar, dass das mehr die Stadt, das Land (Zuschuss) und der Sauerbratenzuchtverein zu verantworten hat.
Es passte nur, da sie ja hauptsächlich für die Tivolibesucher gedacht ist und vor unserem Stadion steht.

Zitat von ZappelPhilipp

Mir schon klar, dass das mehr die Stadt, das Land (Zuschuss) und der Sauerbratenzuchtverein zu verantworten hat.
Es passte nur, da sie ja hauptsächlich für die Tivolibesucher gedacht ist und vor unserem Stadion steht.

Ich find das Ding gar nicht so übel - aber es steht eindeutig zu weit Würselen-wärts

[Dirk]

Zitat von Wayne Thomas Revival

20 Jahre? zu lang....

Wenn es blöd läuft, noch länger; ich mag gar nicht dran denken.
Ansonsten wird es meiner Ansicht nach solange einen Tanz auf der Rasierklinge geben, bis das Stadion finanziert ist oder bis wir die Umschuldung gestemmt haben. Dann dürfen die jährlich Stadionbelastungen allerdings nicht > 3 Mio sein.

Zitat von Dirk

Wenn es blöd läuft, noch länger; ich mag gar nicht dran denken.
Ansonsten wird es meiner Ansicht nach solange einen Tanz auf der Rasierklinge geben, bis das Stadion finanziert ist oder bis wir die Umschuldung gestemmt haben. Dann dürfen die jährlich Stadionbelastungen allerdings nicht > 3 Mio sein.

Es ist schon komisch, nach dem Spiel gegen Frankfurt hatte ich schon keine Hoffnung mehr - neuer Trainer, altes Leid - aber in der Zwischenzeit schöpft man daoch wieder etwas neuen Mut. Vielleicht hat Funkel den Schalter doch umlegen können und den Haufen zusammenschweißen können. Was die Belastung angeht frage ich mich ernsthaft, wer denn da damals am Rechenschieber gesessen hat. Wir haben eins der schönsten Stadien Deutschlands (natürlich in Gigantomieausmaßen) und gehen daran kaputt....

[AC-HH]

Zitat von Wayne Thomas Revival

Ich find das Ding gar nicht so übel - aber es steht eindeutig zu weit Würselen-wärts

Jo, für die Masse der aus der Stadt kommenden absolut überflüssig

... aber die perfekte Verbindung Alemannia -> Burgerking

[Flutlicht]

Zitat von Wayne Thomas Revival

Ich find das Ding gar nicht so übel - aber es steht eindeutig zu weit Würselen-wärts

Es bleibt mir seit den allerersten Planungen für die Brücke nach wie vor nur ein Kopfschütteln für dieses Projekt übrig, und das hat nichts mit dem bekannten Öcher Rumgemoser zu tun:

Das Problem, wenn es denn bei vollerem Stadion überhaupt mal eins gibt, ist die T-Kreuzung An Gut Wolf/Krefelder Str.
- Hier ist der Stehplatz mit den Zuschauermassen
- Hier ist der Abstand zwischen Stadion und Straße gering
- Die Zuschauerströme wollen hier zu großen Teilen über die Straße in den Bereich "An Gut Wolf" rein
- Von dort fließt aber gleichzeitig der Verkehr aus diesem Bereich ab
- Hier wäre eine Lösung zur Kreuzungsüberquerung ggf. nötig, denn da wird nach Spielschluss der Kreuzungsbereich oft zur reinen Fußgängerzone unter Mißachtung irgendwelcher Ampelschaltungen.

Der Brückenfuß irgendwo vor der Nordost-Ecke bringt da nichts.
KEINER aus dem Süd und Ost-Bereich (also fast alle), der "An Gut Wolf" rein will, geht da hin und über die Brücke.

Verstehe es, wer will. Aber es ist ja jetzt die "CHIO-Brücke" und da mag sie ja Sinn ergeben.....aber für 1 Woche im Jahr dieses Geld ausgeben???

Schön wird es ja als Stadteingangstor vielleicht.
(Wobei der schöne Blick auf das Stadion, wenn man von Würselen/Autobahn kommt, verloren gegangen ist, zumindest wird er unterbrochen.)

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Flutlicht

Es bleibt mir seit den allerersten Planungen für die Brücke nach wie vor nur ein Kopfschütteln für dieses Projekt übrig, und das hat nichts mit dem bekannten Öcher Rumgemoser zu tun:

Das Problem, wenn es denn bei vollerem Stadion überhaupt mal eins gibt, ist die T-Kreuzung An Gut Wolf/Krefelder Str.
- Hier ist der Stehplatz mit den Zuschauermassen
- Hier ist der Abstand zwischen Stadion und Straße gering
- Die Zuschauerströme wollen hier zu großen Teilen über die Straße in den Bereich "An Gut Wolf" rein
- Von dort fließt aber gleichzeitig der Verkehr aus diesem Bereich ab
- Hier wäre eine Lösung zur Kreuzungsüberquerung ggf. nötig, denn da wird nach Spielschluss der Kreuzungsbereich oft zur reinen Fußgängerzone unter Mißachtung irgendwelcher Ampelschaltungen.

Der Brückenfuß irgendwo vor der Nordost-Ecke bringt da nichts.
KEINER aus dem Süd und Ost-Bereich (also fast alle), der "An Gut Wolf" rein will, geht da hin und über die Brücke.

Verstehe es, wer will. Aber es ist ja jetzt die "CHIO-Brücke" und da mag sie ja Sinn ergeben.....aber für 1 Woche im Jahr dieses Geld ausgeben???

Schön wird es ja als Stadteingangstor vielleicht.
(Wobei der schöne Blick auf das Stadion, wenn man von Würselen/Autobahn kommt, verloren gegangen ist, zumindest wird er unterbrochen.)

Punkt für Punkt sauber auf den Punkt gebracht

Und die Lösung für die gefährliche Kreuzung am Gut Wolf mit Kollisionen zwischen Fußgänger und Fahrzeugen ist nach wie vor nicht geklärt u. unbeantwortet.

Entweder baut man da noch eine Unterführung, oder man reißt die alte Brücke in Richtung alter Tivoli ab und baut sie dicht an der Kreuzung Gut Wolf wieder neu.

Alles andere wäre unverständlich und sicherheitstechnisch unverantwortbar!!!!

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Punkt für Punkt sauber auf den Punkt gebracht

Und die Lösung für die gefährliche Kreuzung am Gut Wolf mit Kollisionen zwischen Fußgänger und Fahrzeugen ist nach wie vor nicht geklärt u. unbeantwortet.

Entweder baut man da noch eine Unterführung, oder man reißt die alte Brücke in Richtung alter Tivoli ab und baut sie dicht an der Kreuzung Gut Wolf wieder neu.

Alles andere wäre unverständlich und sicherheitstechnisch unverantwortbar!!!!

Also laufen vor dem Spiel die Leute vom Gut Wolf einfach weiter quer rüber, die Disziplinierten warten auf die Lichtzeichen, nach dem Spiel geht es drunter und drüber?

[AC-HH]

grmpf ... sieht aus, als wenn hier mal wieder richtig gut nachdedacht wurde ...

[AC-HH]

... zumal die Ampelphasenregelung nicht gut ist, wärend die Fahrzeuge von der Stadt kommend schon anhalten und die vom Tivoli aus entfernte Fußgängerampel schon grün ist rasen aus Richtung Würselen kommende Fahrzeuge noch durch (Fußgängerampel auf Mittelstreifen noch rot). Nur eine Frage der Zeit bis einer aus der Masse der naturgemäß oft unvorsichtigen Fans nach Spielende versehentlich zu früh auf die Straße läuft und dann ...

[DerLängsteFan]

Ich bin bei den Heimspielen Wechselparker, abhängig vom Wochentag und von meinen Arbeitszeiten. Mal überquere ich die Krefelder am Gut Wolf und mal am Finanzamt. Ich würde sagen, es sind hier und dort etwa gleichviele. Die Brücke ist also schon an der richtigen Stelle gebaut worden. Wer sicher gehen will, sollte die Straße statt über die Ampelanlage gegenüber Porta, die 100 m zur Brücke am (alten)Tivoli gehen. Man kann nun nicht verlangen, daß alle 100m ein Übergang gebaut wird.
Außerdem: Wer bei "Grün" geht ist immer auf der sicheren Seite.

Zitat von DerLängsteFan

Ich bin bei den Heimspielen Wechselparker, abhängig vom Wochentag und von meinen Arbeitszeiten. Mal überquere ich die Krefelder am Gut Wolf und mal am Finanzamt. Ich würde sagen, es sind hier und dort etwa gleichviele. Die Brücke ist also schon an der richtigen Stelle gebaut worden. Wer sicher gehen will, sollte die Straße statt über die Ampelanlage gegenüber Porta, die 100 m zur Brücke am (alten)Tivoli gehen. Man kann nun nicht verlangen, daß alle 100m ein Übergang gebaut wird.
Außerdem: Wer bei "Grün" geht ist immer auf der sicheren Seite.

Vor allen Dingen nach dem Spiel setzt ein Herdentrieb ein

[LaPalma]

Zitat von DerLängsteFan

(...) Außerdem: Wer bei "Grün" geht ist immer auf der sicheren Seite.

Zumindest insofern, dass die Versicherung an die Hinterbliebenen auszahlt...

[DerLängsteFan]

Zitat von LaPalma

Zumindest insofern, dass die Versicherung an die Hinterbliebenen auszahlt...

Irgendwo habe ich mal gelesen, daß in Deutschland die Quote der anhaltenden Autos an roten Ampeln weltweit führend ist.

Zitat von DerLängsteFan

Irgendwo habe ich mal gelesen, daß in Deutschland die Quote der anhaltenden Autos an roten Ampeln weltweit führend ist.

vom Gefühl her, würde ich dieser Aussage sehr viel Wahrheit schenken. Ggfls. ist die Quote in Singapur noch höher (denn die Strafen sind drastischer), dort ist zumindest die Quote der "an roter Fußgängerampfel-Stehenbleiber" höher als in Deutschland (bei rot über die Fußgängerampel heisst 10 Stockhiebe auf die nackten Fußsohlen)

Die Brücke sieht später bestimmt toll aus, ist allerdings falsch herum gebaut oder man hätte einfach auf der Seite des Finanzamts einen zweiten Abgang (Richtung Porta) bauen sollen/müssen, dann könnte das halbwegs passen.
Eine Verschiebung um vielleicht 50-70m in Richtung Porta wäre auch besser gewesen.

Ansonsten gehört die Brücke wohl zum Gesamtkonzept des "Jürgen Linden Denkmals" (welches aus Tivoli, Brücke und Bauhaus bestehen sollte; dass er auch für den Bau von Dom und Rathaus verantwortlich war, glaubt ja wirklich nur er selber). Und bei diesen Denkmälern spielen Kosten, Sinn und Verstand ja keine Rolle...


Gruß

svenc

[printenduevel]

Zitat von svenc

vom Gefühl her, würde ich dieser Aussage sehr viel Wahrheit schenken. Ggfls. ist die Quote in Singapur noch höher (denn die Strafen sind drastischer), dort ist zumindest die Quote der "an roter Fußgängerampfel-Stehenbleiber" höher als in Deutschland (bei rot über die Fußgängerampel heisst 10 Stockhiebe auf die nackten Fußsohlen)

Oha, da dürfen dann aber keine Frankfurter hin. Mein Eindruck ist, das rote Fußgängerampeln einfach ignoriert werden, zumindest, wenn man in der Frankfurter City unterwegs ist.

[Aachener Alemanne]

Zitat von printenduevel

Oha, da dürfen dann aber keine Frankfurter hin. Mein Eindruck ist, das rote Fußgängerampeln einfach ignoriert werden, zumindest, wenn man in der Frankfurter City unterwegs ist.

Fuer Frankfotter sind 10 Stockhiebe auch eindeutig zu wenig.