Nominierungen für die kommende HV

[easy]

Zitat von webwolf

Dass mit dem "alle an einem Strang ziehen" scheinen wir wohl noch etwas üben zu müssen.

Das funktioniert schon, nur nicht in die gleiche Richtung

[josef heiter]

warum keine Personenwahl sondern nur als Team ???????????????

[Wolfgang]

Zitat von heijo

warum keine Personenwahl sondern nur als Team ???????????????

Weil zum Beispiel Präsidentschaftskandidat Müller nicht mit Herrn Schulze sondern mit Herrn Meier als Schatzmeister zusammen arbeiten will - u.a.

[JasFasola]

Zitat von heijo

warum keine Personenwahl sondern nur als Team ???????????????

Satzung:

11.2 Der Schatzmeister muss eine durch Ausbildung und/oder mehrjährige berufliche Erfahrung erworbene fundierte Kenntnis in finanzwirtschaftlichen Angelegenheiten haben.
11.3 Mindestens ein Mitglied des Präsidiums soll zum Richteramt befähigt sein.

Demnach müsste man zwei mal zwei Kandidaten gegeneinander "antreten" lassen, denn Rest frei wählen. Ist natürlich auch noch die Frage, ob die Ämter angenommen werden würden, wenn ein Team, mit einer Vorstellung wie es weiter gehen soll, gesplittet wird.
Es wird sich die Frage stellen, ob die Teams nur geschlossen antreten werden.

[tivolino]

Zitat von JasFasola

Satzung:

11.2 Der Schatzmeister muss eine durch Ausbildung und/oder mehrjährige berufliche Erfahrung erworbene fundierte Kenntnis in finanzwirtschaftlichen Angelegenheiten haben.
11.3 Mindestens ein Mitglied des Präsidiums soll zum Richteramt befähigt sein.

Demnach müsste man zwei mal zwei Kandidaten gegeneinander "antreten" lassen, denn Rest frei wählen. Ist natürlich auch noch die Frage, ob die Ämter angenommen werden würden, wenn ein Team, mit einer Vorstellung wie es weiter gehen soll, gesplittet wird.
Es wird sich die Frage stellen, ob die Teams nur geschlossen antreten werden.

Wenn ich die Satzung richtig verstehe, wird nur der Präsident "frei" gewählt. Der unterlegene Kandidat ist aus dem Rennen - und mit ihm sein komplettes Team:

13.5 Steht mehr als ein Kandidat für das Präsidentenamt zur Wahl, so scheiden nach jedem Wahlgang der jeweils stimmenschwächste Kandidat und die von ihm im Nominierungsverfahren zu benennenden Kandidaten zur Wahl in sein Präsidium aus dem weiteren Wahlverfahren aus, bis für einen Kandidaten die geforderte absolute Mehrheit erreicht ist.

[a.tetzlaff]

Zitat von tivolino

Wenn ich die Satzung richtig verstehe, wird nur der Präsident "frei" gewählt. Der unterlegene Kandidat ist aus dem Rennen - und mit ihm sein komplettes Team:

13.5 Steht mehr als ein Kandidat für das Präsidentenamt zur Wahl, so scheiden nach jedem Wahlgang der jeweils stimmenschwächste Kandidat und die von ihm im Nominierungsverfahren zu benennenden Kandidaten zur Wahl in sein Präsidium aus dem weiteren Wahlverfahren aus, bis für einen Kandidaten die geforderte absolute Mehrheit erreicht ist.

Dann ist ja schnell Ende mit Gottschalk, jedenfalls solange Goy dabei ist.

[tivolino]

Zitat von a.tetzlaff

Dann ist ja schnell Ende mit Gottschalk, jedenfalls solange Goy dabei ist.

Davon darf/muss man ausgehen.

Aber rein theorerisch gibt es ja noch die Möglichkeit, erst Gottschalk zu wählen - und dann Trampen (Vize) und dann Rambau (Schatzmeister). Danach wären die Beisitzer dran - und es stünden Pflipsen, Goy und - nicht zu vergessen - Einzelkandidat Peters zur Wahl.

Wie wickelt man das dann ab? Wird eine Liste mit drei Bewerbern gebildet, von denen die besten zwei gewählt sind? Oder tritt Peters erst gegen Pflipsen an und darf, wenn er nicht gewählt wird, dann noch mal gegen Goy antreten? Wie auch immer: Es gäbe theoretisch Möglichkeiten, vier Leute aus dem Gottschalk-Team zu wählen, am Ende aber Peters statt Goy reinzubugsieren.

Die Frage ist, ob für diesen Fall - wie beim letzen Mal gehabt - wieder alle mit Nichtannahme der Wahl drohen. Gottschalks Äußerung in der Zeitung, man wolle als Quintett antreten und sich "en bloc" wählen lassen, zeigt jedenfalls, dass er die Satzung nicht kennt oder von Pauli falsch wiedergegeben worden ist.

Die Sache könnte theoretisch im übrigen auf die gleiche Weise aber auch beim anderen Team bei den Beisitzerpositionen spannend werden. Hoffentlich bereiten der Wahlausschuss und das kommissarische Präsidium die Wahlen sehr gründlich vor. Sonst wird es wohl mal wieder heiße Diskussionen über Verfahrensfragen geben. Aber es werden ja zum Glück genügend Rechtsanwälte vor Ort sein.

[altercblock]

Zitat von a.tetzlaff

Das ist so üblich bei Alemannia!

und bei fast allen (Fußball) - Vereinen, selbst in den unteren Ligen.

[a.tetzlaff]

Zitat von altercblock

und bei fast allen (Fußball) - Vereinen, selbst in den unteren Ligen.

Das ist in gewisser Weise nachvollziehbar.

Man kann nicht gut einzelne Leute zusammenspannen, die nicht miteinander arbeiten wollen.
Beispiele: Fröhlich + Delheid / Rambau + Goy

Zu sagen " Entweder alle oder keiner" wie es das Team 2018 getan hat, geht aber garnicht.

Der eine oder andere Beisitzer wäre sicher austauschbar.

[FeiK]

Ihr habt beide Unrecht... das klappt schon ganz gut nur nicht am Strang,
sondern am Strick...

Zitat von easy

Das funktioniert schon, nur nicht in die gleiche Richtung