Alemannia Fan-Forum WFB anschlusstor  

Zurück   Alemannia Fan-Forum WFB > Alemannia > Fan-Forum

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #41  
Alt 28.01.2013, 21:47
Au Hur Au Hur ist offline
Experte
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 855
Abgegebene Danke: 26
Erhielt 242 Danke für 80 Beiträge
http://www.aachener-nachrichten.de/s...zfest-1.504434


Hätte mich auch ziemlich gewundert wenn es anders gewesen wäre.
Mit Zitat antworten
Werbung
  #42  
Alt 28.01.2013, 21:48
trash trash ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 16.05.2012
Beiträge: 110
Abgegebene Danke: 39
Erhielt 38 Danke für 17 Beiträge
Hmm...wenn dieses Geld vom Treuhandkonto in die Insolvenzmasse gehen würde - das läuft aber immer noch abseits des Sparschweins das wir für die Aufrechterhaltung des Spielbetriebs haben, und nützt uns demzufolge im Moment gar nichts, richtig?
Dass die Anleihe weg ist hatte ich für mich persönlich von Anfang an klar gesehen, aber ich habe auch nur die Schmuckurkunden und nicht Tausende € im Depot...weiss man wer die größten Anleihezeichner sind?
Mit Zitat antworten
  #43  
Alt 28.01.2013, 22:59
Benutzerbild von Knipser
Knipser Knipser ist offline
Talent
 
Registriert seit: 15.12.2009
Beiträge: 155
Abgegebene Danke: 172
Erhielt 108 Danke für 43 Beiträge
Unternehmens-Anleihe

Mich hat eh gewundert, wieviele hier Ihr Geld angelegt haben. Ich habe Allen, die das Papier als Geldanlage vorgesehen hatten, abgeraten. Eine oder mehrere Schmuckurkunden, alles o.k.! Aber Geld anlegen in einer GmbH? Und dann noch im Fußball?! Das war schon sehr ambitioniert. Aber es zeigt auch, wie wenig die Stadt bei der Umfinanzierung Ihre Hausaufgaben gemacht hat, wenn nun der Ausfall droht. Die Stadt hätte halt besser prüfen sollen und nicht einfach den Aussagen eines säumigen Schuldners glauben sollen. Das macht kein Kreditinstitut. Da wird auf " Herz und Nieren " geprüft. Die Stadt darf nicht sauer sein, sondern sollte sich hinterfragen, ob man wirklich den Finger in die Wunde gelegt hat. Allem Anschein nach nicht. Also, die Prüfer haben, wie bei vielen städtischen Projekten, Ihre Hausaufgaben nicht gemacht.
Zitat:
Zitat von Au Hur Beitrag anzeigen
http://www.aachener-nachrichten.de/s...zfest-1.504434


Hätte mich auch ziemlich gewundert wenn es anders gewesen wäre.
Mit Zitat antworten
  #44  
Alt 29.01.2013, 00:25
Benutzerbild von Aix-la-Chapelle
Aix-la-Chapelle Aix-la-Chapelle ist offline
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.716
Abgegebene Danke: 4.085
Erhielt 9.764 Danke für 3.653 Beiträge
Zitat:
Zitat von Knipser Beitrag anzeigen
Mich hat eh gewundert, wieviele hier Ihr Geld angelegt haben. Ich habe Allen, die das Papier als Geldanlage vorgesehen hatten, abgeraten. Eine oder mehrere Schmuckurkunden, alles o.k.! Aber Geld anlegen in einer GmbH? Und dann noch im Fußball?! Das war schon sehr ambitioniert. Aber es zeigt auch, wie wenig die Stadt bei der Umfinanzierung Ihre Hausaufgaben gemacht hat, wenn nun der Ausfall droht. Die Stadt hätte halt besser prüfen sollen und nicht einfach den Aussagen eines säumigen Schuldners glauben sollen. Das macht kein Kreditinstitut. Da wird auf " Herz und Nieren " geprüft. Die Stadt darf nicht sauer sein, sondern sollte sich hinterfragen, ob man wirklich den Finger in die Wunde gelegt hat. Allem Anschein nach nicht. Also, die Prüfer haben, wie bei vielen städtischen Projekten, Ihre Hausaufgaben nicht gemacht.
Sehr richtig! Die Stadt kommt mir in der ganzen Angelegenheit viel zu gut weg. Da zeigt unser OB in der Neujahrsansprache heftigst mit dem Finger auf die Alemannia und verschweigt, dass er von Rambau vorher auf die Probleme hingewiesen worden ist. Davon will unser OB jetzt nichts mehr wissen und tut so, als sei er völlig überrascht worden macht einen auf enttäuscht.
__________________
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag:
Polly (30.01.2013)
  #45  
Alt 29.01.2013, 14:56
Benutzerbild von Klenkes
Klenkes Klenkes ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.346
Abgegebene Danke: 979
Erhielt 2.687 Danke für 1.007 Beiträge
Wer bist du denn? Die Bankaufsicht? Was heisst denn du hast hier abgeraten? Die Anlage war doch Sinnvoll und eine Win-Win Situation für alle beteiligten. Andere Vereine haben das auch so gemacht und davon profitiert. Das Alemannia aufgrund anderer struktureller Fehler Insolvenz geht hätte man seinerzeit "in Erwägung" ziehen können. Aber dem war ja nicht so. Dich jetzt hinzustellen als "ich hab es ja schon immer gewusst ihr Trottel" ist sehr anmaßend!

Zitat:
Zitat von Knipser Beitrag anzeigen
Mich hat eh gewundert, wieviele hier Ihr Geld angelegt haben. Ich habe Allen, die das Papier als Geldanlage vorgesehen hatten, abgeraten. Eine oder mehrere Schmuckurkunden, alles o.k.! Aber Geld anlegen in einer GmbH? Und dann noch im Fußball?! Das war schon sehr ambitioniert. Aber es zeigt auch, wie wenig die Stadt bei der Umfinanzierung Ihre Hausaufgaben gemacht hat, wenn nun der Ausfall droht. Die Stadt hätte halt besser prüfen sollen und nicht einfach den Aussagen eines säumigen Schuldners glauben sollen. Das macht kein Kreditinstitut. Da wird auf " Herz und Nieren " geprüft. Die Stadt darf nicht sauer sein, sondern sollte sich hinterfragen, ob man wirklich den Finger in die Wunde gelegt hat. Allem Anschein nach nicht. Also, die Prüfer haben, wie bei vielen städtischen Projekten, Ihre Hausaufgaben nicht gemacht.
__________________
Nur der TSV 🖤💛
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Klenkes für den nützlichen Beitrag:
tivolino (29.01.2013), Willi (29.01.2013)
  #46  
Alt 29.01.2013, 15:10
tjangoxxl tjangoxxl ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 7.616
Abgegebene Danke: 895
Erhielt 9.789 Danke für 3.317 Beiträge
Zitat:
Zitat von Oche_Alaaf_1958 Beitrag anzeigen
Sehr richtig! Die Stadt kommt mir in der ganzen Angelegenheit viel zu gut weg. Da zeigt unser OB in der Neujahrsansprache heftigst mit dem Finger auf die Alemannia und verschweigt, dass er von Rambau vorher auf die Probleme hingewiesen worden ist. Davon will unser OB jetzt nichts mehr wissen und tut so, als sei er völlig überrascht worden macht einen auf enttäuscht.
Wenn jemand über den Tisch gezogen wird, gehören immer zwei dazu.

Das ist bei der Anleihe so, dass war bei der Stadionumfinanzierung so und es war bei der ursprünglichen Finanzierung so ( Landesbürgschaft ).

Die Alemannia hat durch ein paar Leute stets falsche Zahlen und Prognosen abgeliefert und auf der anderen Seite saßen Leute, die sich damit nicht auseinandergesetzt haben.

Hätte die Stadt und unser ex-AR seine Hausaufgaben immer gemacht, dann würde es für jeden deutlich besser aussehen. Die Stadt aast letzendlich auch " nur " mit öffentlichen Geldern rum, die Zeche für deren fehlende Kompetenz zahlen wieder mal alle Bürger.

Ich sehe es mal ganz pragmatisch - sollten die 2 Mios in die Masse wandern, erhöht dies schlagartig die Chancen, sich im Sommer mit den Gläubigern zu vergleichen. Da kann man denen eine richtig gute Quote anbieten und die Insolvenz könnte abgewendet werden.
Wenn wir es jetzt noch sportlich auf die Reihe bekommen, ist doch alles Schick...
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu tjangoxxl für den nützlichen Beitrag:
Tivoli-Paule (31.01.2013), twin-sven (29.01.2013)
  #47  
Alt 29.01.2013, 15:53
Benutzerbild von Willi
Willi Willi ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 07.08.2007
Beiträge: 1.547
Abgegebene Danke: 597
Erhielt 418 Danke für 153 Beiträge
Hi

Zitat:
Zitat von tjangoxxl Beitrag anzeigen
Wenn jemand über den Tisch gezogen wird, gehören immer zwei dazu.

Das ist bei der Anleihe so, dass war bei der Stadionumfinanzierung so und es war bei der ursprünglichen Finanzierung so ( Landesbürgschaft ).

Die Alemannia hat durch ein paar Leute stets falsche Zahlen und Prognosen abgeliefert und auf der anderen Seite saßen Leute, die sich damit nicht auseinandergesetzt haben.

Hätte die Stadt und unser ex-AR seine Hausaufgaben immer gemacht, dann würde es für jeden deutlich besser aussehen. Die Stadt aast letzendlich auch " nur " mit öffentlichen Geldern rum, die Zeche für deren fehlende Kompetenz zahlen wieder mal alle Bürger.

Ich sehe es mal ganz pragmatisch - sollten die 2 Mios in die Masse wandern, erhöht dies schlagartig die Chancen, sich im Sommer mit den Gläubigern zu vergleichen. Da kann man denen eine richtig gute Quote anbieten und die Insolvenz könnte abgewendet werden.
Wenn wir es jetzt noch sportlich auf die Reihe bekommen, ist doch alles Schick...
Hast recht, wir sind jetzt Platz 15 und haben 2 Nachholspiele.
Sportlich könnte das klappen.

Und außerdem, jeder wird im Leben mal beschissen. Würselen betrügt auch Ihre Bürger. Die haben bisweilen ein strukturelles Defizit von 15
Millionen EURO jährlich. Deshalb hat Würselen die Hebesätze bei der
Grundsteuer um jeweils 78 Prozentpunkte rückwirkend erhöht.
Und auch hier hat man rechtlich keine Grundlage dagegen was zu
unternehmen. Solange der einfache Bürger die Fresse hält, kann
die Politik schalten und walten wie sie will.
Augen zu und durch - Hauptsache das Ziel 30.6. - LIGA 3
wird erreicht.

LG
Willi
Mit Zitat antworten
  #48  
Alt 29.01.2013, 15:59
Benutzerbild von I LOV IT
I LOV IT I LOV IT ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 28.05.2008
Beiträge: 3.282
Abgegebene Danke: 3.978
Erhielt 1.702 Danke für 601 Beiträge
Zitat:
Zitat von tjangoxxl Beitrag anzeigen
Wenn jemand über den Tisch gezogen wird, gehören immer zwei dazu.

Das ist bei der Anleihe so, dass war bei der Stadionumfinanzierung so und es war bei der ursprünglichen Finanzierung so ( Landesbürgschaft ).

Die Alemannia hat durch ein paar Leute stets falsche Zahlen und Prognosen abgeliefert und auf der anderen Seite saßen Leute, die sich damit nicht auseinandergesetzt haben.

Hätte die Stadt und unser ex-AR seine Hausaufgaben immer gemacht, dann würde es für jeden deutlich besser aussehen. Die Stadt aast letzendlich auch " nur " mit öffentlichen Geldern rum, die Zeche für deren fehlende Kompetenz zahlen wieder mal alle Bürger.

Ich sehe es mal ganz pragmatisch - sollten die 2 Mios in die Masse wandern, erhöht dies schlagartig die Chancen, sich im Sommer mit den Gläubigern zu vergleichen. Da kann man denen eine richtig gute Quote anbieten und die Insolvenz könnte abgewendet werden.
Wenn wir es jetzt noch sportlich auf die Reihe bekommen, ist doch alles Schick...
Das Darlehen der UFA geht vor den Anleihen. Die bekommt ggf. noch eher etwas als die Anleihenzeichner. Allerdings sind unter den Anleihenzeichnern vor allem größere Institutionelle Zeichner (STAWAG etc. soweit ich gehört habe). Diese werden nicht wie "der normale Fan" darauf verzichten ihre Forderungen einzureichen.

Im Grund wurden die Forderungen gegenüber der GmbH dadurch nur verschoben.
__________________
"Wir brauchen jetzt Ruhe im Verein!"
"Also ich habe lieber Leben im Verein!"
Mit Zitat antworten
  #49  
Alt 29.01.2013, 16:43
tjangoxxl tjangoxxl ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 7.616
Abgegebene Danke: 895
Erhielt 9.789 Danke für 3.317 Beiträge
Zitat:
Zitat von I LOV IT Beitrag anzeigen
Das Darlehen der UFA geht vor den Anleihen. Die bekommt ggf. noch eher etwas als die Anleihenzeichner. Allerdings sind unter den Anleihenzeichnern vor allem größere Institutionelle Zeichner (STAWAG etc. soweit ich gehört habe). Diese werden nicht wie "der normale Fan" darauf verzichten ihre Forderungen einzureichen.

Im Grund wurden die Forderungen gegenüber der GmbH dadurch nur verschoben.
Da ich keine Ahung von den Verträgen habe und wer evtl wann früher oder eher sein Geld bekommt, beteilige ich mich mal nicht an irgendwelchen Spekulationen.

Für mich zählt nur eins und zwar das die Alemannia nicht komplett den Bach runter geht ( Kreisliga D ). Ein Traum wäre es natürlich, wenn wir den Antrag zum 30.06.2013 wieder zurückziehen könnten und die Klasse gehalten hätten.

Und mal meine ganz persönliche Meinung zu der ganzen Situation:

Jede Menge Leute und Institutionen haben Geld durch die Alemannia verloren. Das ist bitter, lässt sich aber Stand heute nicht mehr ändern. Normalerweise gibt es für alle nur eine kleine Chance, wieder an das Geld zu kommen oder das tolle Stadion irgendwie zu nutzen.
Alemannia darf nicht nur nicht sterben, Alemannia muss so schnell wie möglich zurück in Liga 2. Nur dort kann mit guter Arbeit Geld verdient werden. Egal ob mit einer günstigen Mannschaft in Liga 3 oder 4, niemand wird seine Kohle wieder sehen.

Man stelle sich mal realistisch die Frage, was das kleinere Übel ist - ab nächster Saison nochmal einen kleinen bis unteren mittleren Betrag zu investieren und dafür die Chance zu erhalten, dass Alemannia die Miete aufbringen kann und Verbindlichkeiten abarbeiten kann. Oder alle spielen die ( berechtigterweise ) beleidigte Leberwurst und alle verlieren das komplette Geld. Weil, low-budget kommt keiner aus der 4. in die 2. Liga zurück - so viele Buttons kann man gar nicht verkaufen.
Mit Zitat antworten
  #50  
Alt 29.01.2013, 19:24
tivolino tivolino ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 15.08.2007
Beiträge: 5.475
Abgegebene Danke: 5.149
Erhielt 10.259 Danke für 3.006 Beiträge
Zitat:
Zitat von tjangoxxl Beitrag anzeigen

Ich sehe es mal ganz pragmatisch - sollten die 2 Mios in die Masse wandern, erhöht dies schlagartig die Chancen, sich im Sommer mit den Gläubigern zu vergleichen. Da kann man denen eine richtig gute Quote anbieten und die Insolvenz könnte abgewendet werden.
Wenn wir es jetzt noch sportlich auf die Reihe bekommen, ist doch alles Schick...
Ich fürchte, dass das viele Fans, die im guten Glauben 100, 200 oder 500 Euro lockergemacht haben, das nicht so lässig nehmen wie du. Zum einen hört die Freundschaft bekanntlich beim Geld auf, und die alte Weisheit wird sich bei so manchem auch bei der Liebe zur Alemannia bewahrheiten. Vor allem aber widerspricht es einfach dem Gerechtigkeitsempfinden vieler kleiner Geldgeber, wenn sie nun hilflos mitansehen müssen, wie ihre Kohle dazu verwendet wird, um die Ansprüche weniger großer Geldgeber zu befriedigen. Insolvenzrechtlich muss das vielleicht so sein; als gerecht wird es nicht empfunden - vor allem dann nicht, wenn M&M wie die Geier mit juristischen Gutachten herumwedeln, sich laut Presse aber weigern, eine irgendeine Erklärung zu der Sache abzugeben.
Schon die Dauerkartenverlängerungsaktion hat uns, obwohl sie viel positiver rübergekommen ist, letztendlich rund 3000 Fans gekostet. Erschleichen sich M&M jetzt mittels irgendwelcher Gutachten auch noch Zugriff auf ein städtisches Treuhandkonto, das eigentlich das Geld der Kleinen sichern sollte, wird dies für Hunderte oder Tausende weitere Fans das Fass endgültig zum Überlaufen bringen. Die werden das Kapitel Alemannia für sich selbst einfach beenden - das war's für mich jetzt endgültig, liebe Alemannia, werden viele sagen.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass alle Bemühungen, mit der Stadt wieder halbwegs ins Reine zu kommen, durch die offensichtlich beabsichtigte Konfiszierung des Treuhandkontos nachhaltig zerstört werden dürften. Kurzum: Die zwei Millionen helfen, rein wirtschaftlich betrachtet, kurzfristig vielleicht ein bisschen weiter. Der mittel- und langfristige Schaden, den man mit solchen Winkelzügen anrichtet, wird aber auf viele Jahr nicht zu reparieren sein.
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu tivolino für den nützlichen Beitrag:
Anderl (31.01.2013), Fantomas (04.02.2013), horstelinho (29.01.2013), Klenkes (29.01.2013), Manfred (29.01.2013), rocker (31.01.2013)
  #51  
Alt 29.01.2013, 19:41
Kimble Kimble ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 18.11.2012
Beiträge: 185
Abgegebene Danke: 130
Erhielt 327 Danke für 90 Beiträge
Wenn ich das lese

Zitat:
Die Stadt Aachen hatte bei der Umfinanzierung der Stadionkredite im Frühjahr letzten Jahres auf Sicherheiten für die Zeichner gepocht. Ursprünglich sollte der gesamte Betrag hinterlegt werden. Letztlich wurden 2,1 Millionen Euro auf einem Treuhandkonto geparkt. „Wesentlicher Inhalt dieses sehr stringent formulierten Vertrages ist es, dass die städtische Gesellschaft das Geld nur zur Rückzahlung der Fananleihe auszahlen darf“, teilte die Kommune mit.
Ergeben sich für mich einige Fragen:

1 ) Wie kann es sein, dass vor nicht einmal 12 Monaten ein Vertrag aufgesetzt wurde, wo augenscheinlich genau das jetzige Problem ausgeschlossen werden sollte und nun ist genau das unwirksam ?

2 ) Wer hat diesen Vertrag aufgesetzt und falls es dazu externe Rechtsberatung gab, was hat diese gekostet ?

3 ) Warum versucht man nicht diejenigen, die so einen stümperhaften Vertrag aufgesetzt haben, bzw. deren Haftplicht in Regress zu nehmen ?

4 ) Wie kann es sein, dass die Stadt sich empört gibt, wo sie doch offensichtlich selbst wesentlich an der Vertragsgestaltung beteiligt war ?

Stattdessen wird alles wie in Aachen üblich unter den großen Teppich gekehrt, unter dem schon diverse "Leichen" des letzten Jahrzehnts liegen und alle haben sich ganz dolle lieb. Der Inso-Verwalter sagt, "kann man nicht ändern" und die Fans freuen sich, endlich wieder was für Ihr Allemania getan zu haben (auch wenn es genau dießer in keiner Beziehung hilft).

Bei so viel Ignoranz und Klüngel fehlen mir die passenden Worte.

PS
Dass sich die Vergütung des Inso-Verwalters an der Inso-Masse bemisst soll nicht unerwähnt bleiben. Deshalb hat dieser natürlich ein großes Interesse, ein Gutachten zu finden, dass die Masse um 2 Mio erhöht.Knapp 50T€ gehen an Herrn Mönning davon.

Geändert von Kimble (29.01.2013 um 19:46 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Kimble für den nützlichen Beitrag:
Knipser (29.01.2013)
  #52  
Alt 29.01.2013, 19:43
Benutzerbild von Knipser
Knipser Knipser ist offline
Talent
 
Registriert seit: 15.12.2009
Beiträge: 155
Abgegebene Danke: 172
Erhielt 108 Danke für 43 Beiträge
Sorry

Nein,ich bin nicht die Bankenaufsicht! Bin aber seit etwas über dreißig Jahren in dem Geschäft tätig und kenne das Geschäft sehr gut. Mit abgeraten meine ich: Wenn mich Bekannte und Freunde gefragt haben, ob Sie Ihre Spargelder bei der Alemannia anlegen können, es gab ja 6% Zinsen!
Dann habe ich nur kurz erwähnt, daß eine Anleihe eines Unternehmens, im Fall der Insolvenz auch wertlos sein kann. Ähnlich wie bei Lehmann und anderen Fällen in den letzten 30 Jahren. Ich habe dann dazu geraten, nur das Geld anzulegen, daß ähnlich wie bei anderen, unternehmerischen Beteiligungen, im schlimmsten Fall auch mal weg sein kann. Auf "Das" Mann und Frau verzichten kann!
Jemandem, der sein Geld gerne unserer geliebten Alemannia gibt, als Trottel zu bezeichnen, liegt mir so fern, wie der Nordpol von Aachen entfernt ist.
Ich hoffe auch, daß jeder Anleger, der sein Spargeld angelegt hat und nicht Schmuck-Urkunden gekauft hat, seine, oft hart ersparten Gelder zurück bekommt. Damit wir uns richtig verstehen!!!
Aber für die Zukunft! Für Alle!
HOHE ZINSEN UND GEWINNVERSPRECHUNGEN!!!!! HOHES RISIKO!!!!!
(das war noch nie anders)
Haben wir uns jetzt wieder lieb?




Zitat:
Zitat von Klenkes Beitrag anzeigen
Wer bist du denn? Die Bankaufsicht? Was heisst denn du hast hier abgeraten? Die Anlage war doch Sinnvoll und eine Win-Win Situation für alle beteiligten. Andere Vereine haben das auch so gemacht und davon profitiert. Das Alemannia aufgrund anderer struktureller Fehler Insolvenz geht hätte man seinerzeit "in Erwägung" ziehen können. Aber dem war ja nicht so. Dich jetzt hinzustellen als "ich hab es ja schon immer gewusst ihr Trottel" ist sehr anmaßend!
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Knipser für den nützlichen Beitrag:
Dirk (30.01.2013), Klenkes (29.01.2013), Polly (30.01.2013)
  #53  
Alt 29.01.2013, 19:53
kleinlarsi kleinlarsi ist offline
Neuling
 
Registriert seit: 04.08.2012
Beiträge: 3
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
Zitat:
Zitat von Kimble Beitrag anzeigen
Wenn ich das lese




Stattdessen wird alles wie in Aachen üblich unter den großen Teppich gekehrt, unter dem schon diverse "Leichen" des letzten Jahrzehnts liegen und alle haben sich ganz dolle lieb. Der Inso-Verwalter sagt, "kann man nicht ändern" und die Fans freuen sich, endlich wieder was für Ihr Allemania getan zu haben (auch wenn es genau dießer in keiner Beziehung hilft).

Bei so viel Ignoranz und Klüngel fehlen mir die passenden Worte.

PS
Dass sich die Vergütung des Inso-Verwalters an der Inso-Masse bemisst soll nicht unerwähnt bleiben. Deshalb hat dieser natürlich ein großes Interesse, ein Gutachten zu finden, dass die Masse um 2 Mio erhöht.Knapp 50T€ gehen an Herrn Mönning davon.
Wer wird sich da einem Vergleich anschließen?

Ich bin kein Jurist, aber sollte jeder Einzelne zustimmen müssen, der eine Anleihe besitzt, bleibt wohl nur die Eröffnung des Verfahrens.
Mit Zitat antworten
  #54  
Alt 29.01.2013, 20:12
Kimble Kimble ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 18.11.2012
Beiträge: 185
Abgegebene Danke: 130
Erhielt 327 Danke für 90 Beiträge
Vergleich ?

Wenn der Inso-Verwalter sagt, die Anleihe ist eine normale Gläubigerforderung dann ist das erst mal so. Dagegen bleibt dem Anleiheinhaber nur der Rechtsweg, der allerdings schwierig ist, da die Verträge mit der Stadt Aachen und das Gutachten natürlich nicht offenliegen (Zufälle gibt es ...). Abgesehen davon übersteigen die Gerichtskosten die Anlagewerte eines normales Zeichner bei weitem, so daß natürlich kaum jemand auf die Idee kommen wird dagegen juristisch vorzugehen (ist ja auch für nenen guten Zweck das Geld, da gibt man gerne als Fan, die AM und Kölmel können immer was gebrauchen ).

Natürlich könnte sich auch die Stadt weigern, das Geld herauszugeben und einen Gegengutachten einholen. Vielleicht käme dabei aber heraus, was für Amateure den Vertrag geschlossen haben oder gar eine Schadensersatzpflicht.

Da ist es doch für alle Beteiligten einfacher, das unter den großen Teppich zu kehren. Man kennt sich und man hilft sich ....
Mit Zitat antworten
  #55  
Alt 29.01.2013, 20:31
Benutzerbild von Knipser
Knipser Knipser ist offline
Talent
 
Registriert seit: 15.12.2009
Beiträge: 155
Abgegebene Danke: 172
Erhielt 108 Danke für 43 Beiträge
Ignoranz und Klüngel

Das Thema wird einfach seit Jahren nicht verfolgt. Die Stadt läßt, wie ich schon geschrieben habe, Deletanten ans Werk und wundert sich nachher, daß man besch....... wurde. Mich wundern die ganzen Gutachten und Wirtschaftsprüfer, auch bei der Alemannia seit Jahren eh! Habe ich da in gut bezahlten Positionen in meinem Unternehmen Leute sitzen, die ihr Geld "verdienen" oder muss ich regelmäßig, weil die nichts können, für externe Gutachter zahlen. Umkehrschluß: Dann brauch ich die Pfei... nicht!

Ein Schelm, der böses dabay denkt!

Ach so, eins noch! Der unterkehrte Teppich, ist der Lousberg! Nicht weiter sagen! Psssst
Zitat:
Zitat von Kimble Beitrag anzeigen
Wenn ich das lese



Ergeben sich für mich einige Fragen:

1 ) Wie kann es sein, dass vor nicht einmal 12 Monaten ein Vertrag aufgesetzt wurde, wo augenscheinlich genau das jetzige Problem ausgeschlossen werden sollte und nun ist genau das unwirksam ?

2 ) Wer hat diesen Vertrag aufgesetzt und falls es dazu externe Rechtsberatung gab, was hat diese gekostet ?

3 ) Warum versucht man nicht diejenigen, die so einen stümperhaften Vertrag aufgesetzt haben, bzw. deren Haftplicht in Regress zu nehmen ?

4 ) Wie kann es sein, dass die Stadt sich empört gibt, wo sie doch offensichtlich selbst wesentlich an der Vertragsgestaltung beteiligt war ?

Stattdessen wird alles wie in Aachen üblich unter den großen Teppich gekehrt, unter dem schon diverse "Leichen" des letzten Jahrzehnts liegen und alle haben sich ganz dolle lieb. Der Inso-Verwalter sagt, "kann man nicht ändern" und die Fans freuen sich, endlich wieder was für Ihr Allemania getan zu haben (auch wenn es genau dießer in keiner Beziehung hilft).

Bei so viel Ignoranz und Klüngel fehlen mir die passenden Worte.

PS
Dass sich die Vergütung des Inso-Verwalters an der Inso-Masse bemisst soll nicht unerwähnt bleiben. Deshalb hat dieser natürlich ein großes Interesse, ein Gutachten zu finden, dass die Masse um 2 Mio erhöht.Knapp 50T€ gehen an Herrn Mönning davon.
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Knipser für den nützlichen Beitrag:
mise (29.01.2013), Stephanie (31.01.2013)
  #56  
Alt 31.01.2013, 11:42
Benutzerbild von littlefatman
littlefatman littlefatman ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.577
Abgegebene Danke: 665
Erhielt 949 Danke für 497 Beiträge
Zitat:
Zitat von tivolino Beitrag anzeigen
Schon die Dauerkartenverlängerungsaktion hat uns, obwohl sie viel positiver rübergekommen ist, letztendlich rund 3000 Fans gekostet.
Das ist so nicht richtig. Das werden ganz wesentlich auch Sponsorenkarten
sein, die im Paket "verkauft" wurden. Die blieben bisher auch oft ungenutzt
und es ist nachvollzioehbar, daß diese dann auch nicht verlängert wurden.

Zitat:
Zitat von tivolino Beitrag anzeigen
....wie die Geier .....Erschleichen ........offensichtlich beabsichtigte Konfiszierung
Das kann man mal dahingestellt sein lassen, ob das die richtige
Wortwahl ist.
__________________



Analog ist, was am Ende zählt .


Mit Zitat antworten
  #57  
Alt 31.01.2013, 12:13
Benutzerbild von Willi
Willi Willi ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 07.08.2007
Beiträge: 1.547
Abgegebene Danke: 597
Erhielt 418 Danke für 153 Beiträge
Tach

Zitat:
Zitat von littlefatman Beitrag anzeigen
Das ist so nicht richtig. Das werden ganz wesentlich auch Sponsorenkarten
sein, die im Paket "verkauft" wurden. Die blieben bisher auch oft ungenutzt
und es ist nachvollzioehbar, daß diese dann auch nicht verlängert wurden.



Das kann man mal dahingestellt sein lassen, ob das die richtige
Wortwahl ist.
Daniel,
mit soviel krimineller Energie verstößt Alemannia gegen Mitglieder
und Fans ohne transparenz. Wenn da keine ehrenwerte Personen
das Ruder in Händen hält, kann man eine Kommunikation mit uns
nicht erwarten. Wir leben in einem Rechtsstaat und nicht in der
Unterwelt. Betrüger kann ich nur mit Mißachtung strafen.
Herzblut schützt vor Strafe nicht.

Gott schütze unsere Alemannia

LG
Willi
Mit Zitat antworten
  #58  
Alt 31.01.2013, 13:00
Benutzerbild von Mittelstürmer
Mittelstürmer Mittelstürmer ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 25.09.2011
Beiträge: 2.659
Abgegebene Danke: 1.023
Erhielt 1.209 Danke für 591 Beiträge
Zitat:
Zitat von littlefatman Beitrag anzeigen
Das ist so nicht richtig. Das werden ganz wesentlich auch Sponsorenkarten
sein, die im Paket "verkauft" wurden. Die blieben bisher auch oft ungenutzt
und es ist nachvollzioehbar, daß diese dann auch nicht verlängert wurden.



Das kann man mal dahingestellt sein lassen, ob das die richtige
Wortwahl ist.
Werden denn ungenutzte Dauerkarten auch bei der offiziellen Zuschauerzahl mitgezählt?
Mit Zitat antworten
  #59  
Alt 31.01.2013, 13:10
Benutzerbild von littlefatman
littlefatman littlefatman ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 4.577
Abgegebene Danke: 665
Erhielt 949 Danke für 497 Beiträge
Zitat:
Zitat von Mittelstürmer Beitrag anzeigen
Werden denn ungenutzte Dauerkarten auch bei der offiziellen Zuschauerzahl mitgezählt?
Meines Wissens (aus diesem Forum) nach ja.
Die 3000 jetzt natürlich nicht mehr.
__________________



Analog ist, was am Ende zählt .


Mit Zitat antworten
  #60  
Alt 03.02.2013, 14:10
Meister Lampe Meister Lampe ist offline
Vielschreiber
 
Registriert seit: 15.04.2012
Beiträge: 173
Abgegebene Danke: 10
Erhielt 166 Danke für 57 Beiträge
Mal ne Frage...

Weiß eigentlich jemand, wieviel von den 4 Mio. Euro, die dem DFB dem Vernehmen nach zur Sicherung der Fananleihe nachzuweisen waren, auf dem Konto der Fananleihe noch vorhanden sind?

Gab es seit der Einrichtung des Kontos Abhebungen? Wenn ja, durch wen?
Mit Zitat antworten
Antwort

Werbung


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:18 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
2007 - 2023 aachen arena
Impressum

Werbung