Peter Hackenberg

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von a.tetzlaff

Dann verstehe ich aber die Hackenberg- Verpflichtung , wenn dann kein Geld da ist für einen Stürmer.
Aber wir geben doch auch Spieler ab!!

Da ist aber kein Spieler dabei gewesen, der viel Gehalt bekommen hat. Eher wohl aus dem Bereich geringfügig Beschäftigter.

Von daher wirst du für das eingesparte Geld kaum eine echte Verstärkung für den Sturm bekommen.

[tjangoxxl]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Da ist aber kein Spieler dabei gewesen, der viel Gehalt bekommen hat. Eher wohl aus dem Bereich geringfügig Beschäftigter.

Von daher wirst du für das eingesparte Geld kaum eine echte Verstärkung für den Sturm bekommen.

Auf der anderen Seite ist es aber so, dass laut Niering der Etat zu 97% zusammen ist. Dazu kommt jetzt noch der actimonda deal - ich mache da mit - und durchaus die Möglichkeit, durch eine gute Außenwirkung den ein oder anderen Sponsor zusätzlich zu gewinnen.
Vom Hofe macht mir echt Hoffnung, dass der bei der Sponsorengewinnung den richtigen Ton trifft, siehe Camp David. Das ist ja mal was ganz neues, was da gekommen ist.
Wenn 5 Leute gehen, die sowieso keine Rolle gespielt haben und dafür kommen zwei richtige Verstärkungen, wäre das schon möglicherweise stemmbar.

[Achim F.]

Zitat von tjangoxxl

Auf der anderen Seite ist es aber so, dass laut Niering der Etat zu 97% zusammen ist.

3% die fehlen heißt, dass bei einem angedachten Etat von 2.800.000€ noch ca. 84.000€ zur Deckung fehlen. Und das auch nur, wenn die Ausgabenseite nicht noch steigt.
Keine Peanuts!

[Kai]

Zitat von Achim F.

3% die fehlen heißt, dass bei einem angedachten Etat von 2.800.000€ noch ca. 84.000€ zur Deckung fehlen. Und das auch nur, wenn die Ausgabenseite nicht noch steigt.
Keine Peanuts!

Stimmt leider! Aber ich bin mir sicher Herr Niering, Herr Fröhlich und Herr vom Hofe werden es doch schaffen diese, ja doch gar nicht mal so
geringe Summe von irgendeinem Geldgeber noch zu bekommen!

Wäre sehr wichtig!