Wichtig Finanzkrise bei der Alemannia - Ist die Alemannia Pleite?

[littlefatman]

Zitat von schorschknöpfle

Alemannia steckt offenbar in Geldnöten und hofft nun auf die Hilfe der Stadt.
Bisher hat die Stadt schon ca. 20 Mio, nicht 10 Mio bezahlt, wenn man alles rechnet.

Die Stadt selbst ist finanziell in einer schwierigen Situation.

Der Alemannia fehlen Gelder für die Fertigstellung weiterer Bauten um den Tivoli wie das Nachwuchszentrum, die Trainingsplätze und das Amateurstadion.
Rund 50 Mio , ich sage mit Nachträgen eher 60, musste Alemannia schon für den neuen Tivoli stemmen.
Es fehlen jetzt 10 Mio für Nebenbauten.
Hat man das nicht vorher gewusst ?
Ist die Finanzierung der Nebenbauten denn nicht gesichert?

Ein wesentlicher Grund: die Fernsehgelder fliessen weniger wegen des Tabellenstandes.
Mit welchem Tabellenstand hat man kalkuliert?

Ausserdem hätte die Alemannia noch keine konkreten Zahlen vorgelegt. Das ist für mich ein wesentliche Voraussetzung für eine Hilfsaktion, man muss endlich mal konkrete Zahlen vorlegen.

Alemania hat Liquiditätsprobleme.
Es wurden sogar schon Spielergehälter nicht rechtzeitig gezahlt.
Das hört sich alles schlimm an.

Wer ist denn für die Finanzen zuständig ?
Der Geschäftsführer Finanzen und der Kompetenzausschuss Finanzen des Aufsichtsrats = Herr Hilgers .
Es muss alles offengelegt werden , bevor irgendwas von der Stadt gezahlt wird.

Hab ich doch gesagt, daß am Ende die Stadt die Arschkarte hat.

Man sollte überlegen, ob die Stadt jährlich in einer gewissen Höhe Anteile an der Stadion GmbH erwerben kann.

[AC-support-CH]

Vielleicht lässt sich jetzt im Rückblick die schlechte Leistung der Mannschaft besser erklären? Ob nicht vielleicht die grössten Leistungseinbrüche mit ausstehenden Gehältern zusammenhingen?

Das werden vielleicht in Zukunft erst Historiker herausfinden, aber interessieren würde es mich schon jetzt.

[Die Aufsteiger]

wer baut...verkalkuliert sich meistens

[Koebes]

Zitat von Colombo

und deswegen sehe ich die lizenz alles andere als gesichert..

und nochwas.. wie sollen die spieler morgen unbeschwert aufspielen, wenn sie jetz sowas mitbekommen?

Das ist halt typisch Alemannia. Andere Vereine hätten wahrscheinlich bis morgen nachmittag gewartet. Ich war eigentlich recht optimistisch wegen morgen - aber jetzt....?

[Max]

Zitat von Koebes

Das ist halt typisch Alemannia. Andere Vereine hätten wahrscheinlich bis morgen nachmittag gewartet. Ich war eigentlich recht optimistisch wegen morgen - aber jetzt....?

Unter (oder besser über) dem Artikel steht aber nicht: Autor: Alemannia Aachen; und ganz oben steht auch nicht Vereinszeitung des TSV Alemannia Aachen.

[Klenkes]

Deswegen mach ich mir auch keine Sorgen. Ausserdem, der Etat und damit die Liquidität ist es anderes als fehlendes Geld für die weiteren Bauten. Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Die Lizenz nächste Saison werden wir kriegen.

Aber wir könnten ja, wie Schalke und Köln, 20 Tochterunternehmen gründen die sich gegenseitig beleihen und kaufen bzw. verkaufen. Schwupps, haben wir auf dem Papier sogar noch einen Gewinn erzielt
Was die können, schaffen wir doch wohl auch. Wenn Schalke bei 120Mio minus noch seelenruhig Spieler kaufen kann, dann haben wir doch keine Sorgen

Zitat von Koebes

Ich frage mich bei der ganzen Sache nur, wie andere Vereine (z.B. Schalke) mit den über 100 Millionen Verbindlichkeiten noch neue Spieler verpflichten können.

[Die Aufsteiger]

wer hat das kalkukiert...ein neubau kostet im schnitt meistens 10-15% mehr oder nicht........rolf...das ist meine erfahrung!

[Pit]

Ich habe es ja in einem anderen Beitrag schon angedeutet, wenn Alemannia keine finanzielle Hilfe bekommt, dann sieht es ganz finster aus. Ein Stadion solcher Groessenordnung ohne ausreichendes Eigenkapital oder Fremdinvestoren zu finanzieren ist kaufmännisch äusserst problematisch... . Wir pfeifen finanziell aus dem letzten Loch... .
Ich bin mal gespannt ob es noch eine Lösung gibt... .

[Koebes]

Zitat von Die Aufsteiger

wer baut...verkalkuliert sich meistens

Das kann eigentlich nicht sein. Ich habe z.B. mein Haus für einen Festpreis von einer Baufirma errichten lassen. Alle Sonderwünsche wurden im Vorfeld geregelt. Ob die Baufirma mit diesem Geld ausgekommen ist war mir egal. Vielleicht haben die auch einen dicken Gewinn gemacht, aber auch das war mir egal. Für mich war somit die Sicherheit gegeben, keine Überraschung zu erleben.

Die Alemannia hat doch auch ein Stadion zum Fixpreis bestellt. Wieso kann dieses denn nachher teurer werden?

[Klenkes]

Weil das NWZ, Amateurstadion, Verwaltungsbau nicht in dem Fixpreis drin waren. Es war rein das Stadion samt Parkhaus.

Zitat von Koebes

Das kann eigentlich nicht sein. Ich habe z.B. mein Haus für einen Festpreis von einer Baufirma errichten lassen. Alle Sonderwünsche wurden im Vorfeld geregelt. Ob die Baufirma mit diesem Geld ausgekommen ist war mir egal. Vielleicht haben die auch einen dicken Gewinn gemacht, aber auch das war mir egal. Für mich war somit die Sicherheit gegeben, keine Überraschung zu erleben.

Die Alemannia hat doch auch ein Stadion zum Fixpreis bestellt. Wieso kann dieses denn nachher teurer werden?

[a.tetzlaff]

Zitat von littlefatman

Hab ich doch gesagt, daß am Ende die Stadt die Arschkarte hat.

Man sollte überlegen, ob die Stadt jährlich in einer gewissen Höhe Anteile an der Stadion GmbH erwerben kann.

Die Stadt ist doch selber klamm, wie man erst vor kurzem gelesen hat.

Sie kann erst eintreten, wenn alles offengeleget wird.

Sollen jetzt etza Dächer von Schulen oder Strassen nicht mehr unterhalten werden, damit die Gmbh unterstützt werden kann?
Hat die Stadt nicht indirekt schon genug bezahlt?

Was hat das Stadion nun wirklich gekostet ?
Welche kalkulierten Einnahmen fehlen ?
Was ist der Grund für die Fehlkalkulation ?
Welche Mehrkosten mit Nachträgen hat es gegeben ?

[Die Aufsteiger]

Zitat von Koebes

Das kann eigentlich nicht sein. Ich habe z.B. mein Haus für einen Festpreis von einer Baufirma errichten lassen. Alle Sonderwünsche wurden im Vorfeld geregelt. Ob die Baufirma mit diesem Geld ausgekommen ist war mir egal. Vielleicht haben die auch einen dicken Gewinn gemacht, aber auch das war mir egal. Für mich war somit die Sicherheit gegeben, keine Überraschung zu erleben.

Die Alemannia hat doch auch ein Stadion zum Fixpreis bestellt. Wieso kann dieses denn nachher teurer werden?

soweit ich informiert bin,war nur quasi der rohbau des stadions pauschal.
aber nicht die verzehrbuden usw

[gumgum]

Bis zum Ende des Transferfensters, wird uns wohl noch der ein oder andere Spieler verlassen...und sei es nur Gehälter zu sparen und noch nicht mal um Transfer Erlöse zu erzielen - egal wie dünn die Spielerdecke jetzt schon ist...muss halt der Nachwuchs oder günstige Neue Spieler die Lücke füllen.
Bin immer noch der Meinung das Nemeth wegen der finanziellen Probleme durch Nichtberücksichtigung zum Wechsel gedrängt wird...immerhin könnte man hier vermutlich ein nicht gerade geringes Gehalt sparen.
Davon mal abgesehen, kann es doch nicht wirklich nur am fehlenden Fernsehgeld liegen. Da muss doch Einiges mehr schief gelaufen sein, bei der Kalkulation - was waren denn da für Experten am Werk?

[a.tetzlaff]

Zitat von Klenkes

Weil das NWZ, Amateurstadion, Verwaltungsbau nicht in dem Fixpreis drin waren. Es war rein das Stadion samt Parkhaus.

Der Preis war nur FIX für die bestellte Leistung und nicht für die Mehrleistungen.
Das Stadion hat ca. 60 statt 50 Mio gekostet.

[Klenkes]

Da du ja gerade wieder zur Höchstform aufläufst...wenn jetzt die Baugenehmigung nachträglich ungültig wird wegen der nicht gebauten Brücke, dann ist das doch das Tüpfelchen auf dem i oder?

Zitat von schorschknöpfle

Die Stadt ist doch selber klamm, wie man erst vor kurzem gelesen hat.

Sie kann erst eintreten, wenn alles offengeleget wird.

Sollen jetzt etza Dächer von Schulen oder Strassen nicht mehr unterhalten werden, damit die Gmbh unterstützt werden kann?
Hat die Stadt nicht indirekt schon genug bezahlt?

Was hat das Stadion nun wirklich gekostet ?
Welche kalkulierten Einnahmen fehlen ?
Was ist der Grund für die Fehlkalkulation ?
Welche Mehrkosten mit Nachträgen hat es gegeben ?

[Koebes]

Zitat von Gardien

Unter (oder besser über) dem Artikel steht aber nicht: Autor: Alemannia Aachen; und ganz oben steht auch nicht Vereinszeitung des TSV Alemannia Aachen.

Ich meinte auch nicht die Veröffentlichung sondern die Gespräche mit der Stadt. Mit einem eventuellen Sieg in St. Pauli hätte man durch die zu erwartenden Mehreinnahmen im nächsten Heimspiel eine bessere Ausgangslage gehabt.

[Klenkes]

Solange man nicht die Zahlen kennt, kann man spekulieren bis zum absurdum.

Zitat von gumgum

Bis zum Ende des Transferfensters, wird uns wohl noch der ein oder andere Spieler verlassen...und sei es nur Gehälter zu sparen und noch nicht mal um Transfer Erlöse zu erzielen - egal wie dünn die Spielerdecke jetzt schon ist...muss halt der Nachwuchs oder günstige Neue Spieler die Lücke füllen.
Bin immer noch der Meinung das Nemeth wegen der finanziellen Probleme durch Nichtberücksichtigung zum Wechsel gedrängt wird...immerhin könnte man hier vermutlich ein nicht gerade geringes Gehalt sparen.
Davon mal abgesehen, kann es doch nicht wirklich nur am fehlenden Fernsehgeld liegen. Da muss doch Einiges mehr schief gelaufen sein, bei der Kalkulation - was waren denn da für Experten am Werk?

[Die Aufsteiger]

ich bin hier aufs üblester art beschimpft worden...bezüglich des fk. auch von einigen hochintelektuellen usern hier.
die naivität einiger hier das die "experten" eine guten job machen,sehen wir an dem resultat.
hoffentlich stimmen die meldungen nicht

[Koebes]

Zitat von Klenkes

Da du ja gerade wieder zur Höchstform aufläufst...wenn jetzt die Baugenehmigung nachträglich ungültig wird wegen der nicht gebauten Brücke, dann ist das doch das Tüpfelchen auf dem i oder?

Nun mal hier bloß nicht den Teufel an die Wand.

[a.tetzlaff]

Zitat von Klenkes

Da du ja gerade wieder zur Höchstform aufläufst...wenn jetzt die Baugenehmigung nachträglich ungültig wird wegen der nicht gebauten Brücke, dann ist das doch das Tüpfelchen auf dem i oder?

Da schmeisst Du was durcheinander

Die Baugenehmigung ist gültig, fraglich ist höchstens die Rechtskraft des Bebauungsplans , der eine Brücke voraussetzt, weil sonst laut Gutachten die Überquerung der Krefelderstrasse nicht gesichert ist.

Aber den Unterschied kennst du nicht.

Die Baugenehmigung basiert also auf einer planungsrechtlichen Grundlage, die nicht erfüllt ist.
Übrigens auch bei den Parkplätzen .