CL-Finale: Bayern München - Inter Mailand

[blue_lagoon]

Und zwar direkt 5 (!!) Jahre, beeindruckend.

[Stephanie]

Das ist/war heute leider nichts bzw. zu wenig, um so ein Spiel zu gewinnen.

[blue_lagoon]

In HZ 2 waren die Chancen da, aber die Spielzertstörer-Deppen-Idioten-Itakka haben es clever gemacht.

Thats life, die Saison war dennoch RIESIG von den Bayern.

[Stephanie]

Zitat von blue_lagoon

In HZ 2 waren die Chancen da, aber die Spielzertstörer-Deppen-Idioten-Itakka haben es clever gemacht.

Thats life, die Saison war dennoch RIESIG von den Bayern.

Müller zu Beginn der 2. HZ muss das Ding rein machen, dann wird das ein anderes Spiel. Wenn Du solche Tore dann nicht machst, dann gewinnst Du nicht gegen Zerstörerfußball. Und die Abwehr war die ganze Saison nicht unbedingt das Prunkstück der Bayern.

[Kleeblatt4TSV]

Tja liebe Bayern, damit ist ja mal für's erste die Chance auf Tripple vertan. Denn nächste Saison geht's im Pokal wieder gegen unsere Alemannia

Ansonsten stelle ich fest, dass mir die Niederlage unserer Eishockey-Jungs weitaus mehr leid tut.

Und geschichtlich gesehen, können die Italiener froh sein, dass ihre Vorfahren - die Römer - nicht gleich bei jeder kleinen Berührung umgefallen sind, denn sonst müsste die Geschichte neu geschrieben werden !!

[blue_lagoon]

Zitat von Stephanie

Müller zu Beginn der 2. HZ muss das Ding rein machen, dann wird das ein anderes Spiel. Wenn Du solche Tore dann nicht machst, dann gewinnst Du nicht gegen Zerstörerfußball. Und die Abwehr war die ganze Saison nicht unbedingt das Prunkstück der Bayern.

So siehts aus.

[printenduevel]

Mailand war einfach abgezockter und vor allen sehr effizient in der Chancenverwertung.

[Dirk]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Und geschichtlich gesehen, können die Italiener froh sein, dass ihre Vorfahren - die Römer - nicht gleich bei jeder kleinen Berührung umgefallen sind, denn sonst müsste die Geschichte neu geschrieben werden !!

Das Umfallen nach den kleinsten Berührungen hat mich auch an einige Zweitligaspiele erinnert. Und der englische SR hat auch noch immer schön gepfiffen...

Taktisch gut gespielt von Internationale. Als sie das 0:1 machten war ich mir ziemlich sicher, dass die Bayern heute nicht den Pokal in den Händen halten werden. War letztendlich nicht unverdient der Sieg der Italiener. Stopp, Italiener waren ja (fast) gar keine dabei.

cu

[petrocelli]

Es war wie immer gegen italienische Mannschaften. Liegst Du erst einmal zurück, dann wird es ganz schwer. Hinzu kam noch, dass die Bayern zu keiner Zeit etwas riskiert haben.

Wenn man in der 85. Minute den Ball immer noch quer schiebt, dann darf sich nicht beschweren. Spätestens dann gehört der (fast) 2 Meter Mann van Buyten in den gegnerischen 16er und es muss langer Hafer folgen. Leider haben sich die Bayern aber den Ball 40 Meter vor dem Tor weiter hin und her gespielt. Ihr Spiel war zu pomadig und statisch. Inter hat (wie erwartet) hinten gut gestanden war bei Kontern stets brandgefährlich. Zudem hat Bayerns Innenverteidigung ja beide Tore maßgeblich "vorbereitet". Da war Inter beispielsweise eine Klasse besser. Daniel van Buyten scheint nur in der Luft Format zu haben, Demichelis war total indisponiert.

Ach ja, hat dem Badstuber eigentlich schon mal einer gesagt, dass er auch mal 1 zu 1 gehen und dann flanken darf? Der hat konsequent jeden Angriff abgebrochen und (natürlich) quer oder zurück gespielt.

Der Schiedsrichter war zwar nicht spielentscheidend, hat aber in der Summe gegen Bayern gepfiffen. Auf jeden kleinen Faller der Mailänder ist er reingefallen. Aber man kennt sie ja, die Italiener.

[Jonas]

Ich freu mich !

Zitat von blue_lagoon

In HZ 2 waren die Chancen da, aber die Spielzertstörer-Deppen-Idioten-Itakka haben es clever gemacht.

Thats life, die Saison war dennoch RIESIG von den Bayern.

Sehe ich genauso.

Schade, in der 1. HZ hätte man den Elfer geben können (Handspiel).

Einen indirekten Freistoß schön zentral im 16ern hätte es dagegen geben MÜSSEN, als Lucio (war er doch, oder?) seinen Fuß in direkter Nähe zu einem Bayern-Spieler in gefühlten 84 Metern Höhe () hatte. Da hatte der Schiri wohl (italienische) Tomaten auf den Augen gehabt. Ansonsten war die Leistung vom SR in ordnung. Lag nicht allein daran, dass Bayern es nicht geschafft hat.

Edit: Leider hat es die Bundesliga durch die gestrige Niederlage nicht geschafft, in der übernächsten Saison den 4. CL-Platz zu erobern. Das wird aber nächstes Jahr wohl mit Sicherheit passieren, da die Italiener aus der Saison 05/06 fast 5 Punkte mehr aus der Wertung verliert als die Bundesliga.

[AIXtremist]

Tja, da hat man doch echt gesehen, das die Innenverteidigung der Bayern doch tatsächlich NICHT Weltklasse ist... van Buyten bei beiden Toren ohne Angriff auf den Gegenspieler, hüftsteif und zu langsam, sowohl im Kopf als auch auf den Beinen... Demichelis kann sich da anschliessen.

Sehr intelligent von Mourinho, den äußerst agilen, schnellen und wendigen Millito so zentral spielen zu lassen, kleverer Schachzug und wesentlich schlauer, als das jederzeit durchschaubare Bayern-Spiel.

Da kann man noch so sehr 65% Ballbesitz haben: wenn dabei nur knappe 2 Chancen bei rumkommen und kein Tor, gewinnt man eben nicht. Ohne Butt (na, wird er vielleicht sogar zu Deutschlands Nummer 1 bei der WM? ) wäre es womöglich schlimmer gekommen...

Schade für Deutschland, aber da ich eh kein Bayern-Fan bin: dumm gelaufen, manchmal sollte man weniger reden (im Vorfeld) und einfach mal MACHEN

[Stephanie]

Zitat von petrocelli

Es war wie immer gegen italienische Mannschaften. Liegst Du erst einmal zurück, dann wird es ganz schwer. Hinzu kam noch, dass die Bayern zu keiner Zeit etwas riskiert haben.

Wenn man in der 85. Minute den Ball immer noch quer schiebt, dann darf sich nicht beschweren. Spätestens dann gehört der (fast) 2 Meter Mann van Buyten in den gegnerischen 16er und es muss langer Hafer folgen. Leider haben sich die Bayern aber den Ball 40 Meter vor dem Tor weiter hin und her gespielt. Ihr Spiel war zu pomadig und statisch. Inter hat (wie erwartet) hinten gut gestanden war bei Kontern stets brandgefährlich. Zudem hat Bayerns Innenverteidigung ja beide Tore maßgeblich "vorbereitet". Da war Inter beispielsweise eine Klasse besser. Daniel van Buyten scheint nur in der Luft Format zu haben, Demichelis war total indispponiert.

Ach ja, hat dem Badstuber eigentlich schon mal einer gesagt, dass er auch mal 1 zu 1 gehen und dann flanken darf? Der hat konsequent jeden Angriff abgebrochen und (natürlich) quer oder zurück gespielt.

Der Schiedsrichter war zwar nicht spielentscheidend, hat aber in der Summe gegen Bayern gepfiffen. Auf jeden kleinen Faller der Mailänder ist er reingefallen. Aber man kennt sie ja, die Italiener.

Aber van Buyten nach vorne zu schicken, hätte auch nichts gebracht, denn Klose und Gomez bekamen ja schon nicht wirklich Flanken geliefert. Es war ja nicht so, als wären die beiden gefüttert worden mit Flanken und hätten sie nicht verwerten können. Da kam ja eigentlich gar nichts an, was zu verwerten gewesen wäre, weil man es weiter über flache Zuspiele versucht hat. Und dass keine Flanken kommen, das wurde gestern zum ersten Mal wirklich augenfällig, ist aber meines Erachtens in allen Spielen ein Manko gewesen, was nur dadurch in den Hintergrund trat, dass Robben und auch Ribery das durch ihre Spielweise aufgewertet haben und es keiner Flanken bedurft hatte. Aber die Flanken von Lahm sind die ganze Saison mehr als enttäuschend gewesen - um mal einen herauszugreifen. Was das betrifft, ist er noch nicht auf seinem Stand 2006.

Das soll die gesamte Saisonleistung keinesfalls schmälern, sondern es entschuldigt irgendwo, dass das gestern dann mit der Brechstange nicht gedreht werden konnte, da man darauf zuletzt eben nicht angewiesen war und darin wahrscheinlich dann auch etwas die Selbstverständlichkeit fehlte. Und es fehlte insgesamt dann auch Ribery, obgleich Altintop seine Sache gut gemacht hat. Hätte Ribery gespielt, wäre es für Inter wesentlich schwerer gewesen, die Außen dicht zu bekommen, noch dazu hätte man mit Altintop eine Alternative gehabt, die überall einsetzbar gewesen wäre - sowohl nach hinten als auch nach vorne.

[Stephanie]

Zitat von Melvin Udall

Sehe ich genauso.

Schade, in der 1. HZ hätte man den Elfer geben können (Handspiel).

Einen indirekten Freistoß schön zentral im 16ern hätte es dagegen geben MÜSSEN, als Lucio (war er doch, oder?) seinen Fuß in direkter Nähe zu einem Bayern-Spieler in gefühlten 84 Metern Höhe () hatte. Da hatte der Schiri wohl (italienische) Tomaten auf den Augen gehabt. Ansonsten war die Leistung vom SR in ordnung. Lag nicht allein daran, dass Bayern es nicht geschafft hat.

Nee, am Schiedsrichter lags bestimmt nicht, auch wenn er eher für Inter als für Bayern gepfiffen hat. Mich hat die gelbe Karte für Demichelis beispielsweise sehr gewundert. Die kann man natürlich geben, ganz klar, aber zuvor hatten sich Chivu und vor allem Sneijder gegen Robben bereits einige Male für Gelb beworben und da kam erstmal nichts durch den Schiri. Und das gab dem Spiel insofern einen Stoß in die Richtung Inters, dass Robben zu diesem Zeitpunkt sich nach und nach in Laune spielte und Gefahr ausstrahlte, Inter das dann durch diese Fouls konsequent kaputt machte und somit dafür sorgte, dass Bayern nicht so in Spiellaune kam, wie man das zuletzt von den Bayern kannte. Da haben sie sich ein wenig den Schneid abkaufen lassen durch diese Nickligkeiten und plopp hatten sie auch schon ein Ei im eigenen Nest. Hätte der Schiri da konsequenter sofort eingegriffen, wäre Inter vorsichtiger gegen Robben zu Werke gegangen und der hätte sich sicherlich spielerisch noch mehr entfalten können.

Aber es ist eben ein Spiel, der Gegner darf auch mitspielen und manchmal spielt ein Schiri dann auch mal eine tragende Rolle - oder eben nicht.

[Die Aufsteiger]

Zitat von Stephanie

Nee, am Schiedsrichter lags bestimmt nicht, auch wenn er eher für Inter als für Bayern gepfiffen hat. Mich hat die gelbe Karte für Demichelis beispielsweise sehr gewundert. Die kann man natürlich geben, ganz klar, aber zuvor hatten sich Chivu und vor allem Sneijder gegen Robben bereits einige Male für Gelb beworben und da kam erstmal nichts durch den Schiri. Und das gab dem Spiel insofern einen Stoß in die Richtung Inters, dass Robben zu diesem Zeitpunkt sich nach und nach in Laune spielte und Gefahr ausstrahlte, Inter das dann durch diese Fouls konsequent kaputt machte und somit dafür sorgte, dass Bayern nicht so in Spiellaune kam, wie man das zuletzt von den Bayern kannte. Da haben sie sich ein wenig den Schneid abkaufen lassen durch diese Nickligkeiten und plopp hatten sie auch schon ein Ei im eigenen Nest. Hätte der Schiri da konsequenter sofort eingegriffen, wäre Inter vorsichtiger gegen Robben zu Werke gegangen und der hätte sich sicherlich spielerisch noch mehr entfalten können.

Aber es ist eben ein Spiel, der Gegner darf auch mitspielen und manchmal spielt ein Schiri dann auch mal eine tragende Rolle - oder eben nicht.

Und Inter hat am Anfang sehr gut mitgespielt,ich war sehr überrascht.
Ihre Konter wurden konsequent und schnell umgesetzt.
Die Niederlage am Schiri auszumachen,ist für mich ein sehr schwaches Argument.

[Blackthorne]

Zitat von Die Aufsteiger

Die Niederlage am Schiri auszumachen,ist für mich ein sehr schwaches Argument.

Das ist doch oft so. Hat der "eigene" Verein verloren, dann war es der Schiri oder alternativ der Rasen. Man hätte zwingend einen Strafstoß bekommen müssen, und mindestens einer aus der gegenerischen Mannschaft hätte eine rote Karte verdient. Die Torchancen der anderen werden geflissentlich ignoriert, die eigenen hochgejubelt. Die Umkleidekabine der anderen war übrigens auch in einem aufgeräumteren Zustand.

[Stephanie]

Zitat von Die Aufsteiger

[/b]Die Niederlage am Schiri auszumachen,ist für mich ein sehr schwaches Argument.

Mache ich gar nicht. Ich habe doch deutlich geschrieben, dass das gestern Gezeigte nicht ausreichte, um als Sieger vom Platz zu gehen.

ist das geil dass die ******* bayern verkackt haben. triple im ***** würde ich sagen. hahahaha. wäre unerträglich gewesen hoenes und rummenige die nächsten jahre mit einer dauerlatte rumlaufen zu sehen. das wurde noch mal erfolgreich abgewendet.

mailand war 2 klassen besser. die viel reifere mannschaft. nicht wegen dem etwas höherem durchschnittsalter. die bayern haben nur zwei junge mit müller und badstuber. alle anderen sind auch erfahren. denen fehlt einfach die klasse und das spielerische potential. fazit: gurkentruppe.

das kann man auch nicht als italienischen fussball bezeichnen, weil kein italiener auf dem platz war. das war mourinho fussball.

ein witzfigur ist auch der sat1 kommentator. stellt schweinsteiger auf eine stufe mit iniesta, xavi und lampard. dummes gelaber. der geht mir auch schon die ganze saison auf den sack. jeder zweite spieler ist weltklasse blub blub. kommentatoren sollten auch unten anfangen, erstmal spiele in der regionalliga kommentieren.

[petrocelli]

Zitat von Stephanie

Aber van Buyten nach vorne zu schicken, hätte auch nichts gebracht, denn Klose und Gomez bekamen ja schon nicht wirklich Flanken geliefert. Es war ja nicht so, als wären die beiden gefüttert worden mit Flanken und hätten sie nicht verwerten können. Da kam ja eigentlich gar nichts an, was zu verwerten gewesen wäre, weil man es weiter über flache Zuspiele versucht hat. Und dass keine Flanken kommen, das wurde gestern zum ersten Mal wirklich augenfällig, ist aber meines Erachtens in allen Spielen ein Manko gewesen, was nur dadurch in den Hintergrund trat, dass Robben und auch Ribery das durch ihre Spielweise aufgewertet haben und es keiner Flanken bedurft hatte. Aber die Flanken von Lahm sind die ganze Saison mehr als enttäuschend gewesen - um mal einen herauszugreifen. Was das betrifft, ist er noch nicht auf seinem Stand 2006.

Das soll die gesamte Saisonleistung keinesfalls schmälern, sondern es entschuldigt irgendwo, dass das gestern dann mit der Brechstange nicht gedreht werden konnte, da man darauf zuletzt eben nicht angewiesen war und darin wahrscheinlich dann auch etwas die Selbstverständlichkeit fehlte. Und es fehlte insgesamt dann auch Ribery, obgleich Altintop seine Sache gut gemacht hat. Hätte Ribery gespielt, wäre es für Inter wesentlich schwerer gewesen, die Außen dicht zu bekommen, noch dazu hätte man mit Altintop eine Alternative gehabt, die überall einsetzbar gewesen wäre - sowohl nach hinten als auch nach vorne.

Aber man hätte merken müssen, dass mit dem ganzen flachen Kram nichts zu holen ist. Natürlich hätte man dafür die Außen mehr beackern müssen, aber da war ein Robben gestern zu wenig. Altintop, Lahm und Badstuber hätten da mehr Initiative zeigen müssen umd zum Flanken zu kommen ummden Vorteil in der Luft auszuspielen.

Aber hätte, wenn und aber...

[King Madness]

Also ich fand das Spiel gar nicht so schlecht.

66,7% Ballbesitz
12:...4 (?) Ecken

Inter war halt nur cleverer.
Das die Bayern ins Finale gezogen sind, war schon eine reife Leistung an sich.