Regionalliga-Saison 2016/2017

[Stephanie]

Zitat von tjangoxxl

vielleicht kommt ja noch Dusburg dazu, dann hätte man eine ziemlich interessante Regionalliga. Aachen, Essen, Oberhausen, Duisburg, Wuppertal, Bonn, Wattenscheid und Siegen. Fast besser als die dritte Liga. Schöne Auswärtstouren und alles vor der Haustüre...Der Umkehrschluss ist für viele Vereine aber echt bitter, weil immer maximal einer hoch kommen kann, mit ganz viel Glück

Duisburg wird in der 3. Liga starten.

[Tharmark]

Köln 2 könnte aber noch die Klasse halten. Wenn Lotte aufsteigen sollte, würden 6 Teams die Liga verlassen, aber nur 4 nachkommen, wären also nur 17 Mannschaften. Und eigentlich soll die Liga ja aus 18 Mannschaften bestehen. Dann müssten doch die Kölner quasi nachrutschen, oder?

[Michi Müller]

Zitat von Stephanie

Duisburg wird in der 3. Liga starten.

Bisher haben sie dafür das Geld nicht und noch keine Lizenz - auch wenn Du "Beziehungen" zum MSV hast, erst mal abwarten...

...aber ich gehe auch mal davon aus, dass sie es schaffen!

[Braveheart]

Zitat von Tharmark

Köln 2 könnte aber noch die Klasse halten. Wenn Lotte aufsteigen sollte, würden 6 Teams die Liga verlassen, aber nur 4 nachkommen, wären also nur 17 Mannschaften. Und eigentlich soll die Liga ja aus 18 Mannschaften bestehen. Dann müssten doch die Kölner quasi nachrutschen, oder?

Uff, stimmt wohl... gibt in Kölle aber Gerüchte, dass der Effzee in diesem Fall aus Kostengründen die Zwote abmeldet, ähnlich wie vergangenes Jahr Leverkusen.
Kann mir indes nicht vorstellen, dass die Jungs vom Autobahnkreuz den Uffstieg noch wuppen gegen Ballwurf M.

[Stephanie]

Zitat von Michi Müller

Bisher haben sie dafür das Geld nicht und noch keine Lizenz - auch wenn Du "Beziehungen" zum MSV hast, erst mal abwarten...

...aber ich gehe auch mal davon aus, dass sie es schaffen!

Und Du weißt, was die haben oder nicht?

Du bist echt der Knaller...

Mein Mann hat sich Dienstag nach der Relegation bereits dazu geäußert. Macht er sicher nicht, wenn er Probleme sehen würde, die er nicht gelöst bekommt.

[Braveheart]

Zitat von Stephanie

Und Du weißt, was die haben oder nicht?

Du bist echt der Knaller...

Mein Mann hat sich Dienstag nach der Relegation bereits dazu geäußert. Macht er sicher nicht, wenn er Probleme sehen würde, die er nicht gelöst bekommt.

Ich wünsche dem MSV (und Ivica!) jedenfalls nur Gutes für Liga 3. Sie waren nie wirklich auf Rosen gebettet und haben für alles hart Malochen müssen - wie wir. In der Führungsriege scheinen sie indes nicht ganz so dilettantisch aufgestellt zu sein wie wir.

[Stephanie]

Zitat von Braveheart

Ich wünsche dem MSV (und Ivica!) jedenfalls nur Gutes für Liga 3. Sie waren nie wirklich auf Rosen gebettet und haben für alles hart Malochen müssen - wie wir. In der Führungsriege scheinen sie indes nicht ganz so dilettantisch aufgestellt zu sein wie wir.

Also der Zwangsabstieg war schon extremer Dilettantismus. Unterlagen zu vergessen, nicht abzugeben o.ä. - mehr Dilettantismus geht eigentlich nicht.

Aber sie gehören auch zu der Spezies Verein, die zunehmend verdrängt werden von den Clubs, hinter denen ein starker Investor steht. Im Zuge dieser Entwicklung ist so ein dilettantischer Zwangsabstieg natürlich umso ärgerlicher, weil man sich selbst seiner Grundlagen beraubt hat. Und 2013 war die Lizenz für die 3. Liga wirklich wackelig und ein Kraftakt. Aber so sieht es dieses Jahr nicht aus.

[Braveheart]

Zitat von Stephanie

Also der Zwangsabstieg war schon extremer Dilettantismus. .

Stimmt natürlich.
Andererseits: Der MSV trägt wie wir, RWE, RWO und wie sie alle heißen, schwer an der eigenen, glorreicheren Vergangenheit und wird nun von Investoren (unter denen auch Glücksritter und Heuschrecken sein können) mit Höherklassigkeit geködert.
Vielleicht ist über kurz oder lang die 3. Liga das Ende der Fahnenstange für Traditionsvereine, wenn man nicht seine Seele verkauft und Teil eines Konzerns oder einer Marketingmaßnahme wird. (Ausnahmen wie Darmstadt oder Würzburg bestätigen nur die Regel - ebenso wie die Abstürze von Ulm oder Paderborn.)
An Erstligisten aus Hoffenheim, Ingolstadt oder Wolfsburg werde ich mich nie gewöhnen.

[Stephanie]

Zitat von Braveheart

Stimmt natürlich.
Andererseits: Der MSV trägt wie wir, RWE, RWO und wie sie alle heißen, schwer an der eigenen, glorreicheren Vergangenheit und wird nun von Investoren (unter denen auch Glücksritter und Heuschrecken sein können) mit Höherklassigkeit geködert.
Vielleicht ist über kurz oder lang die 3. Liga das Ende der Fahnenstange für Traditionsvereine, wenn man nicht seine Seele verkauft und Teil eines Konzerns oder einer Marketingmaßnahme wird. (Ausnahmen wie Darmstadt oder Würzburg bestätigen nur die Regel - ebenso wie die Abstürze von Ulm oder Paderborn.)
An Erstligisten aus Hoffenheim, Ingolstadt oder Wolfsburg werde ich mich nie gewöhnen.

Hinter Würzburg steht auch eine starke Kraft. Zwar nicht in dem Umfang wie beispielsweise bei RB Leipzig, aber in einem Umfang, den der MSV so beispielsweise nicht hat. Und ja, solche Vereine verdrängen die Traditionsvereine zunehmend.

Der MSV hat ja letztes Jahr auch einen Investor ins Boot genommen, allerdings nur 5,1% an Anteilen dafür veräußert und sich mit der Suche nach diesem Investor auch sehr viel Zeit gelassen, nicht den Erstbesten genommen usw.

[Gorgar]

Zitat von Braveheart

Stimmt natürlich.
Andererseits: Der MSV trägt wie wir, RWE, RWO und wie sie alle heißen, schwer an der eigenen, glorreicheren Vergangenheit und wird nun von Investoren (unter denen auch Glücksritter und Heuschrecken sein können) mit Höherklassigkeit geködert.
Vielleicht ist über kurz oder lang die 3. Liga das Ende der Fahnenstange für Traditionsvereine, wenn man nicht seine Seele verkauft und Teil eines Konzerns oder einer Marketingmaßnahme wird. (Ausnahmen wie Darmstadt oder Würzburg bestätigen nur die Regel - ebenso wie die Abstürze von Ulm oder Paderborn.)
An Erstligisten aus Hoffenheim, Ingolstadt oder Wolfsburg werde ich mich nie gewöhnen.

Ok, nur Wolfsburg spielt schon seit den 90er Jahren Bundesliga. Für jüngere Menschen gehören sie aber schon ganz normal dazu wie zu meiner kindlichen Zeit eben Duisburg,Bochum,Lautern ueber Jahre hinweg feste Bestandteile der Liga waren. Die Zeiten ändern sich eben. Was war den Chelsea oder ManCity in den 70,80,90 Jahren? Mitläufer in England. Auch diese Vereine sind doch erst durch andere das geworden was sie jetzt sind

[Braveheart]

Zitat von Stephanie

Der MSV hat ja letztes Jahr auch einen Investor ins Boot genommen, allerdings nur 5,1% an Anteilen dafür veräußert und sich mit der Suche nach diesem Investor auch sehr viel Zeit gelassen, nicht den Erstbesten genommen usw.

Vom MSV lernen wäre wohl klug. Hoffentlich treffen wir die richtige Entscheidung. Ich wüsste gerne, wie dramatisch unsere finanzielle Lage wirklich ist. Es ist wohl naiv zu glauben, der Zuschauerkrösus in Liga 4 könnte jemals mit eigenen Mitteln plusminusnull erwirtschaften.
Wir haben ein hlbwegs funktionierendes Team, mit dem es zu arbeiten gilt. Allerdings sehe ich schon jetzt die Panik, wenn der Saisonstart in die Hose geht.

[Gorgar]

Zitat von Braveheart

Ich wünsche dem MSV (und Ivica!) jedenfalls nur Gutes für Liga 3. Sie waren nie wirklich auf Rosen gebettet und haben für alles hart Malochen müssen - wie wir. In der Führungsriege scheinen sie indes nicht ganz so dilettantisch aufgestellt zu sein wie wir.

Sollte die Fuehrungsebene in DU besser aufgestellt sein als bei Alemannia, ist dies nicht unbedingt ein gutes Zeichen. Schlechter als bei uns geht es ja nun auch nicht

[Braveheart]

Zitat von Gorgar

Ok, nur Wolfsburg spielt schon seit den 90er Jahren Bundesliga. Für jüngere Menschen gehören sie aber schon ganz normal dazu wie zu meiner kindlichen Zeit eben Duisburg,Bochum,Lautern ueber Jahre hinweg feste Bestandteile der Liga waren. Die Zeiten ändern sich eben. Was war den Chelsea oder ManCity in den 70,80,90 Jahren? Mitläufer in England. Auch diese Vereine sind doch erst durch andere das geworden was sie jetzt sind

Hmmmm, Chelsea ist 1905, ManCity ist 1887 gegründet worden, sie holten schon Titel, bevor das dicke Geld in der 1980er und 1990er Jahren kam...

Und Wolfsburg bekommt noch nicht einmal in der CL das Stadion gefüllt.

Da leide ich lieber mit meinem Verein und bilde mir ein, die eigenen Fans sind essenziell. Das ist naiv, aber den "El Plastico" in der 1. Liga schaue ich mir nicht an.

[Stephanie]

Zitat von Braveheart

Vom MSV lernen wäre wohl klug. Hoffentlich treffen wir die richtige Entscheidung. Ich wüsste gerne, wie dramatisch unsere finanzielle Lage wirklich ist. Es ist wohl naiv zu glauben, der Zuschauerkrösus in Liga 4 könnte jemals mit eigenen Mitteln plusminusnull erwirtschaften.
Wir haben ein hlbwegs funktionierendes Team, mit dem es zu arbeiten gilt. Allerdings sehe ich schon jetzt die Panik, wenn der Saisonstart in die Hose geht.

Ich glaube, dass wir wirklich ziemlich blank sind. Und in der 4. Liga Leute zu finden, die Geld geben - ob als Sponsor oder Investor - ist schon um einiges schwieriger als in den drei Ligen drüber. Das hängt schon mal damit zusammen, dass der Geldgeber noch nicht mal die Garantie hat, dass sein Team gesichert aufsteigt, auch wenn es Tabellenerster ist. Das ist für viele Geldgeber abschreckend.

Ich glaube aber auch, dass bei uns irgendwas in der Kostenstruktur nicht stimmt. Einerseits leistet man sich den Luxus von Vollprofis als Spieler, andererseits wundert man sich, dass der Kader mit 16 Spielern den Etat bereits voll ausschöpft. Und da sind vermutlich auch Gehälter drunter, die nicht der 4. Liga angemessen sind, schon gar nicht, wenn man aus dem letzten Loch pfeift.

[Gorgar]

Zitat von Braveheart

Hmmmm, Chelsea ist 1905, ManCity ist 1887 gegründet worden, sie holten schon Titel, bevor das dicke Geld in der 1980er und 1990er Jahren kam...

Und Wolfsburg bekommt noch nicht einmal in der CL das Stadion gefüllt.

Da leide ich lieber mit meinem Verein und bilde mir ein, die eigenen Fans sind essenziell. Das ist naiv, aber den "El Plastico" in der 1. Liga schaue ich mir nicht an.

Was hat das Gründungsjahr mit Tradition zu tun? Siehe FC koeln!
Chelsea und ManCity leben von Geldgebern die ein Spielzeug haben wollen! Im Gegensatz zu Bayern die sich das Geld selber verdient haben. Also sehe ich kein Unterschied zu WOB oder den englischen Möchtegern Emporlingen

[Gorgar]

Zitat von Stephanie

Ich glaube, dass wir wirklich ziemlich blank sind. Und in der 4. Liga Leute zu finden, die Geld geben - ob als Sponsor oder Investor - ist schon um einiges schwieriger als in den drei Ligen drüber. Das hängt schon mal damit zusammen, dass der Geldgeber noch nicht mal die Garantie hat, dass sein Team gesichert aufsteigt, auch wenn es Tabellenerster ist. Das ist für viele Geldgeber abschreckend.

Ich glaube aber auch, dass bei uns irgendwas in der Kostenstruktur nicht stimmt. Einerseits leistet man sich den Luxus von Vollprofis als Spieler, andererseits wundert man sich, dass der Kader mit 16 Spielern den Etat bereits voll ausschöpft. Und da sind vermutlich auch Gehälter drunter, die nicht der 4. Liga angemessen sind, schon gar nicht, wenn man aus dem letzten Loch pfeift.

Das stimmt, vor allem was Engelbrecht und Maier an ging. Aber die sind ja Gott sei Dank von der Payroll

[Stephanie]

Zitat von Gorgar

Sollte die Fuehrungsebene in DU besser aufgestellt sein als bei Alemannia, ist dies nicht unbedingt ein gutes Zeichen. Schlechter als bei uns geht es ja nun auch nicht

Es gab doch zum Jahreswechsel 2006/2007 die Nachricht, dass man Kraemer als Haupt GF installieren wird. Als man das Schmadtke und meinem Mann gesagt hat, hieß es als Begründung "jeder bekommt das, was er verdient". An diesen Spruch habe ich in den letzten Jahren schon so oft denken müssen, weil solche schlauen Sprüche einen doch meistens schneller einholen als man gucken kann.

[Stephanie]

Zitat von Gorgar

Das stimmt, vor allem was Engelbrecht und Maier an ging. Aber die sind ja Gott sei Dank von der Payroll

Ich glaube, da sind noch welche dabei, die den Etat immer noch außerordentlich belasten. Und ob sie das im Gegenzug eben wirklich wert sind, hmmmmm.

Es ist ja auch bitter, dass sich bestätigt, daß die Suspendierten wirklich für die Mannschaft ein Verlust waren. Da ist hier ja drüber gestritten worden bis aufs Blut. Wenn man nun aber Kilic glauben mag und er nicht taktiert, dann ist es doppelt ärgerlich, weil man solche Eckpfeiler ja wieder erst mühsam finden muss. Man sägt immer wieder am eigenen Ast und wundert sich, die Krone nicht erreichen zu können. Und dieses ganze Geplänkel kostet immer wieder Geld, das wir eigentlich nicht haben.

[Gorgar]

Zitat von Stephanie

Es gab doch zum Jahreswechsel 2006/2007 die Nachricht, dass man Kraemer als Haupt GF installieren wird. Als man das Schmadtke und meinem Mann gesagt hat, hieß es als Begründung "jeder bekommt das, was er verdient". An diesen Spruch habe ich in den letzten Jahren schon so oft denken müssen, weil solche schlauen Sprüche einen doch meistens schneller einholen als man gucken kann.

Schmadtke dürfte nicht mal zum Spatenstich! Letzte Saison war doch wieder kennzeichnend: Mann ist erfolgreich und auf einmal kommen ein paar Schnecken aus dem Häuschen und schmeißen alles um.
Diese ganzen Möchtegern Wir sind Aachen sind der Tod des Vereins,weil dieser nur für persönliche Zwecke genutzt werden. Kommen auf einmal Leute mit Ahnung stören die nur und müssen weg

[Stephanie]

Zitat von Gorgar

Schmadtke dürfte nicht mal zum Spatenstich! Letzte Saison war doch wieder kennzeichnend: Mann ist erfolgreich und auf einmal kommen ein paar Schnecken aus dem Häuschen und schmeißen alles um.
Diese ganzen Möchtegern Wir sind Aachen sind der Tod des Vereins,weil dieser nur für persönliche Zwecke genutzt werden. Kommen auf einmal Leute mit Ahnung stören die nur und müssen weg

Der hätte den Spaten bestimmt falsch gehalten und dann wäre das Stadion nicht so eine Erfolgsgeschichte geworden.