Mitgliederversammlung 06/ 2015

[Alemannia1]

Hallo zusammen,
habe mal eine Frage, wer hat schon die Einladung zur Mitgliederversammlung erhalten? Sollte ja laut Satzung eigentlich 14 Tage vor der Mitgliederversammlung jedem Mitglied schriftlich zugesandt werden. Hätte ja eigentlich spätestens am 09.06.2015 bei jedem im Briefkasten liegen müssen.
Heute ist der 11.06.2015 und noch immer nichts. Daß heißt wenn irgendeiner einen Antrag stellen möchte ist dies nicht mehr möglich.
Am meisten nervt mich dann die Aussage auf der Geschäftstelle, wenn man dort gesagt bekommt die Einladungen sind am 02.06.2015 versendet worden. Dann liegt es am Streik der Post. Dachte die Zeit der Lügen wäre vorbei, aber es setzt sich fort. Es kotzkotzmich an!

[Aachener Alemanne]

Zitat von Alemannia1

Hallo zusammen,
habe mal eine Frage, wer hat schon die Einladung zur Mitgliederversammlung erhalten? Sollte ja laut Satzung eigentlich 14 Tage vor der Mitgliederversammlung jedem Mitglied schriftlich zugesandt werden. Hätte ja eigentlich spätestens am 09.06.2015 bei jedem im Briefkasten liegen müssen.
Heute ist der 11.06.2015 und noch immer nichts. Daß heißt wenn irgendeiner einen Antrag stellen möchte ist dies nicht mehr möglich.
Am meisten nervt mich dann die Aussage auf der Geschäftstelle, wenn man dort gesagt bekommt die Einladungen sind am 02.06.2015 versendet worden. Dann liegt es am Streik der Post. Dachte die Zeit der Lügen wäre vorbei, aber es setzt sich fort. Es kotzkotzmich an!

Lag vor über einer Woche fristgerecht im Briefkasten.

[tivolino]

Zitat von Mia Schwarz Gelb

Meine auch.

Meine auch. Auf meine Anforderung eines Passworts für die Unterlagen bei der auf der HP angegebenen Mailadresse ist allerdings noch keine Antwort erfolgt.

[Alemannia1]

Hallo, zunächst einmal vielen Dank für die Antworten Gut zu wissen, daß zumindest etliche vor über einer Woche die Einladungen im Briefkasten hatten. Etliche Freunde und ich selbst, habe leider noch keine. Werde morgen gleich nochmal anrufen und nachfragen wo meine Einladung hängen geblieben ist.
Das wichtigste ist mir sowieso der sportliche Erfolg!!!

[Harvey Specter]

Der Reigen ist eröffnet.

Außerdem soll die Einladung lt. Satzung 20 Tage vor der MV bei der Post aufgegeben sein.

Bzgl. der Satzungsgenauigkeit finde ich eigentlich interessanter, dass TOP 2 lautet 'Wahl eines Versammlungleiters'.

10.19 Über Verlauf und Beschlüsse der Mitgliederversammlung ist ein Protokoll zu errichten, das vom Leiter der Mitgliederversammlung und dem Protokollführer zu unterzeichnen ist. Leiter der Mitgliederversammlung ist der Präsident oder bei dessen Verhinderung oder Vakanz seines Amtes der Vizepräsident. Ist auch der Vizepräsident verhindert, oder dessen Amt unbesetzt, so wählt die Mitgliederversammlung den Leiter selbst. Der Protokollführer wird vom Leiter der Mitgliederversammlung bestimmt. Das Protokoll wird innerhal eines Monats in den Mitgliederbereich der Homepage des Vereins eingestellt.

Sind Herr Maubach und Herr Deutz denn nicht anwesend?

[Wolfgang]

Noch keine erhalten.

[a.tetzlaff]

Zitat von Wolfgang

Noch keine erhalten.

Ich lebe im Ausland, trotzdem ist meine angekommen, obwohl sie über Bruexelles läuft.

Es muss wieder am Klömpchesclub liegen.
Mein Sohn in Aachen hat die Einladung noch nicht.

[Bavarian Offside]

Zitat von a.tetzlaff

Ich lebe im Ausland

Ich auch, habe sie schon vor einer Woche entsorgt.

Udo

[Aix Trawurst]

Zitat von a.tetzlaff

Ich lebe im Ausland, trotzdem ist meine angekommen, obwohl sie über Bruexelles läuft.

Es muss wieder am Klömpchesclub liegen.
Mein Sohn in Aachen hat die Einladung noch nicht.

Klingt eher danach, dass eventuell auch nur der gute Poststreik dahinter stecken könnte.

[Michi Müller]

Bei aller Liebe, ich gestehe das ich vom Finanzmarkt so gut wir keine Ahnung habe...

Wenn wir aber 70.000 Zuschauer mehr haben als erwartet, so gut wie keine Abgaben für das Stadion an die Stadt leisten mussten, fast nur noch ehrenamtliche oder Teilzeitkräfte beschäftigen, DANN kann ich nicht verstehen das wir Minus gemacht haben!!!

Bessere Vorraussetzungen kann man doch eigentlich gar nicht haben???

Stellt Euch vor wir hätten Miete für das Stadion zahlen müssen und hätten "nur" den Schnitt erreicht den wir kalkuliert hatten... dann hätten wir jetzt wieder (mindestens) 1 Millionen Miese...

[Klenkes]

Das hätte man ja gestern bequem bei der JHV fragen können
Man sollte aber auch bedenken das wir nach zwei Jahren Insolvenz nicht sbsolut Schuldenfrei waren - die Insolvenz endete im Februar, es musste die Saison inklusive Sommerpause finanziert werden. Auch wenn wir einmal ein ausverkauftes Haus hatten, so fließt noch lange kein Honig durch den Tivoli.

Die Spieler verdienen hier nicht am schlechtesten, das hat Klitzpera schon beim Training gesagt (und damit sind nicht nur die neuen Spieler gemeint).

Zitat von Michi Müller

Bei aller Liebe, ich gestehe das ich vom Finanzmarkt so gut wir keine Ahnung habe...

Wenn wir aber 70.000 Zuschauer mehr haben als erwartet, so gut wie keine Abgaben für das Stadion an die Stadt leisten mussten, fast nur noch ehrenamtliche oder Teilzeitkräfte beschäftigen, DANN kann ich nicht verstehen das wir Minus gemacht haben!!!

Bessere Vorraussetzungen kann man doch eigentlich gar nicht haben???

Stellt Euch vor wir hätten Miete für das Stadion zahlen müssen und hätten "nur" den Schnitt erreicht den wir kalkuliert hatten... dann hätten wir jetzt wieder (mindestens) 1 Millionen Miese...

[Wissquass]

Zitat von Klenkes

Das hätte man ja gestern bequem bei der JHV fragen können .

aber der verantwortliche Geschäftsführer für die vergangene Saison war ja nicht da ...

[Aix Trawurst]

Zitat von Wissquass

aber der verantwortliche Geschäftsführer für die vergangene Saison war ja nicht da ...

Ja warum nur? Hatte der gute bei seinem 27 Stunden Arbeitstag etwa keine Zeit?

[DerTivoli]

Kurze Verständnisfrage:
Klitzpera sagt wir würden in der Regionalliga Drittligagehälter zahlen. Dafür spricht auch, dass wir einen Vrzogic holen und Ernst und Graudenz halten können. Dann sagt er aber gestern, dass wir in der 3. Liga keine Drittligagehälter zahlen können?!

I don't get it.

[DerTivoli]

Zitat von Aix Trawurst

Ja warum nur? Hatte der gute bei seinem 27 Stunden Arbeitstag etwa keine Zeit?

Liegt wohl eher daran, dass der "gute" (wir sollten lieber keine derlei bewertenden Adjektive verwenden wenn es um AM geht ) letzte Woche Freitag das letzte Mal auf der Arbeit war, sein Büro schon ausgeräumt ist und die Schlüssel abgegeben worden sind. Rate mal wer die letzten Verträge schon gar NICHT mehr unterschrieben hat - die Initialen stehen in den Klammern

[cui.bono]

Zitat von Michi Müller

Bei aller Liebe, ich gestehe das ich vom Finanzmarkt so gut wir keine Ahnung habe...

Wenn wir aber 70.000 Zuschauer mehr haben als erwartet, so gut wie keine Abgaben für das Stadion an die Stadt leisten mussten, fast nur noch ehrenamtliche oder Teilzeitkräfte beschäftigen, DANN kann ich nicht verstehen das wir Minus gemacht haben!!!

Bessere Vorraussetzungen kann man doch eigentlich gar nicht haben???

Stellt Euch vor wir hätten Miete für das Stadion zahlen müssen und hätten "nur" den Schnitt erreicht den wir kalkuliert hatten... dann hätten wir jetzt wieder (mindestens) 1 Millionen Miese...

Ich habe die Information (aus dem Web-Portal der Zeitung) anders interpretiert; dort steht:

"Vor der Saison wurde ein strukturelles Defizit von bis zu 850.000 Euro befürchtet. Die Summe ist nach der Rekordsaison mit etwa 70.000 Zuschauern über dem Etatansatz auf eine niedrige sechsstellige Summe geschrumpft, die laut Steinborn gegenfinanziert ist."

Kurzum: Es wäre demnach nicht so, dass ein Defizit entstanden ist, obwohl es 70.000 Zuschauer mehr gab, sondern eher, dass das eigentlich bei fast 850.000 Euro geplante Defizit deutlich reduziert werden konnte, weil 70.000 Zuschauer mehr zu den Spielen kamen.

[Michi Müller]

Zitat von cui.bono

Ich habe die Information (aus dem Web-Portal der Zeitung) anders interpretiert; dort steht:



Kurzum: Es wäre demnach nicht so, dass ein Defizit entstanden ist, obwohl es 70.000 Zuschauer mehr gab, sondern eher, dass das eigentlich bei fast 850.000 Euro geplante Defizit deutlich reduziert werden konnte, weil 70.000 Zuschauer mehr zu den Spielen kamen.

Sollte ein Etat/Budget nicht so geplant werden das man eine NULL locker erreichen kann?

[DerTivoli]

Zitat von Michi Müller

Sollte ein Etat/Budget nicht so geplant werden das man eine NULL locker erreichen kann?

Wenn wir uns das mal bei uns vorstellen:
Kleinerer Etat -> schlechteres abschneiden der Mannschaft -> Weniger Zuschauer -> weniger Einnahmen -> kleinerer Etat

Ich glaube wir machen IMMER ein Defizit. Und solange es sich pro Saison "nur" um einen kleinen 6-stelligen Betrag handelt ist das zu verkraften. Zumindest über 4-5 Jahre. Das ist die einzige Möglichkeit sportlich erfolgreich zu sein und sich immer zu verbessern. Sehe ich zumindest so. Wir können natürlich auch einen Kader machen der gegen den Abstieg spielt 2 Jahre in folge und in der Zeit so sparen, dass wir in der 3. Saison 25 neue holen können die dann einen 1-Jahres-Vertrag unterschreiben um aufzusteigen. Wenn es klappt, gut. Wenn nicht dann gehen die alle wieder und wir machen die gleiche Taktik nochmal von vorne. Solange wir uns aber verbessern wollen müssen wir eigentlich den Etat erhöhen. Daher ist es schon eine Leistung mit dem gleichen Etat zu arbeiten wie zuletzt.
Wichtig anzumerken ist auch, dass infront auch einen Teil der Sponsorengelder kassiert. Das heißt wenn die sagen wir einen Sponsor besorgen der 100.000€ einbringt, bekommen die vielleicht 10%, vielleicht aber auch 30%. Das summiert sich dann natürlich hoch und so geht ein Teil auch an infront.
Ich würde mal behaupten, dass wir ohne infront mit den gleichen Sponsoren nun ohne Defizit da stehen würden, aber wahrscheinlich auch mit kleineren Fischen.

Wir reden hier von einem Fehlbetrag der Einnahmen von EINEM Spiel. Ist nicht schön, aber irgendwie verständlich, weil wir kaum Einnahmemöglichkeiten haben. Ich will es nicht verteidigen, aber ich will auch nicht dass gleich wieder alles schlecht geredet wird...

[Aix Trawurst]

Zitat von DerTivoli

...Wichtig anzumerken ist auch, dass infront auch einen Teil der Sponsorengelder kassiert. Das heißt wenn die sagen wir einen Sponsor besorgen der 100.000€ einbringt, bekommen die vielleicht 10%, vielleicht aber auch 30%. Das summiert sich dann natürlich hoch und so geht ein Teil auch an infront.
Ich würde mal behaupten, dass wir ohne infront mit den gleichen Sponsoren nun ohne Defizit da stehen würden, aber wahrscheinlich auch mit kleineren Fischen.
...

Ich argumentiere ja schon länger, dass ich es sinnvoll halten würde, wenn Alemannia auch parallel zu Infront selber intensive Sponsorenaquise betreiben würde. Infront hat sein vertraglich garantiertes Soll offenbar erfüllt. Damit stellen wir für Infront nun im Vergleich zu deren anderen in aller Regel deutlich lukrativeren Vertragspartnern ein hohen Arbeitsaufwand bei kleinem finanziellen Anreiz dar.

Es ist einfach zu befürchten, dass die Motivation für Infront intensiv nach Sponsoren zu suchen, in Anbetracht deren weiteren Vertragspartner einfach anderswo deutlich höher und lukrativer sein dürfte als bei uns.

Bei den Summen, die in Liga 1 oder 2 so umgesetzt werden, können die dort doch sicherlich quasi mit zwei Mails und zwei Telefonaten mindestens ebenso hohe Provisionen erwirtschaften, wie sie bei uns mit einem ganzen Monat mühsamen Klinkenputzens am Ende rausspringen.

[DerTivoli]

Zitat von Aix Trawurst

Ich argumentiere ja schon länger, dass ich es sinnvoll halten würde, wenn Alemannia auch parallel zu Infront selber intensive Sponsorenaquise betreiben würde. Infront hat sein vertraglich garantiertes Soll offenbar erfüllt. Damit stellen wir für Infront nun im Vergleich zu deren anderen in aller Regel deutlich lukrativeren Vertragspartnern ein hohen Arbeitsaufwand bei kleinem finanziellen Anreiz dar.

Es ist einfach zu befürchten, dass die Motivation für Infront intensiv nach Sponsoren zu suchen, in Anbetracht deren weiteren Vertragspartner einfach anderswo deutlich höher und lukrativer sein dürfte als bei uns.

Bei den Summen, die in Liga 1 oder 2 so umgesetzt werden, können die dort doch sicherlich quasi mit zwei Mails und zwei Telefonaten mindestens ebenso hohe Provisionen erwirtschaften, wie sie bei uns mit einem ganzen Monat mühsamen Klinkenputzens am Ende rausspringen.

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte: Das wird durch die Verträge verhindert