Friedhelm Funkel, unser Ex-Trainer

[Stephanie]

Zitat von Hollaender1

Dann kenne ich unsere Neuzugänge für die Neue Saison schon !

Sie werden alle so um die 35 sein und auf Grund des Sparplanes entweder Arbeitslos oder Ablösefrei sein...

Ziemliche Polemik. Wenn ich mir die Bochumer Mannschaft anschaue, an deren Zusammenstellung er ja doch maßgeblich beteiligt war, sehe ich nicht, dass die alle mit Rollator auf den Platz kommen. Dort ist der Kader altersmäßig bunt gemischt, was ich nicht sonderlich verwerflich finde. Eigentlich sollte die Qualität der Spieler das Entscheidungskriterium sein.

In unserer Erfolgsära von 2003 bis 2006 sind wir weder mit der Kinderkrippe, noch mit dem Altenheim erfolgreich gewesen, auch da war die Mischung entscheidend. Warum sich nicht genau darauf besinnen?

Aber ehe wir über das Handeln von Meijer und Funkel jetzt schon den Stab brechen, sollten wir vielleicht erstmal den Klassenerhalt schaffen.

[Kosh]

Seine Aussage bzgl. Engelbrecht ist ja auch n Witz!

[Flutlicht]

Zitat von klenkes67

Ich spreche von Ablösesummen..... die ganzen Spieler die du aufzählst haben doch wohl keinen Cent Ablöse gekostet ...außer vielleicht Streit!

Die ganzen Nachwuchstalente haben uns doch keinen Schritt weiter gebracht.... mal ausgenommen die eigenen wie Holtby und Höger.

Dann zähl mal die Vereine auf, die keine Ablöse für Verpflichtungen zahlen durften....

Ich mache die Handlungsfähigkeit nicht nur an Ablösessummen fest. Wir hatten bei weitem keine gebundenen Hände. Das ist mehr als deutlich.
Ablöseseummen sind vielleicht ein Aspekt, der etwas mehr Qualität bringen kann. Nicht verlängerte, auslaufende Verträge (ablösefrei) sind gegenüber noch gültigen, laufenden Verträgen (Ablöse) sicher ein zeichen für die Wertigkeit eines Spielers.
Aber auch mit Ablöse kauft kaum ein Zweitligist garantierte Qualitiät. Die gibt es nur in anderen Regionen.

Ich bleibe dabei:
Verweise darauf, wie wenig Möglichkeiten wir doch hatten, halte ich angesichts der tatsächlichen Transfertätigkeiten für falsch und albern. Was ich aufgezählt habe, sind für mich Zeichen, dass wir zur sportlichen Untermauerung der Lösung der finanziellen Porbleme mehr und mehr Risiko eingegangen sind....ohne sonderlichen Erfolg.

(Und Du kannst es gerne widerlegen, da ich es nicht genau weiß. Aber meines Wissens sind die finanziellen Möglichkeiten aller Zweitligisten insgesamt nicht so rosig gewesen, dass viele sonderlich große Ablösesummen gezahlt hätten. Es würde mich daher wundern.)

[hemingway]

Zitat von Kosh

Seine Aussage bzgl. Engelbrecht ist ja auch n Witz!

Jo fand ich auch seltsam.

[sivan]

Zitat von Urbi et orbi

Ein bißchen spät jetzt wah, das wollten wir ja schopn seit mind. 2 Jahren....

Die haben doch nur Rücksicht auf dich genommen..... ...........

Es ist doch viel schöner einen Neuanfang zu machen wenn man vorher am Boden liegt. Außerdem braucht man dafür die richtigen Leute.
Unser Extrainer wollte keine ALTEN sondern nur JUNGE!
Ob FF nur ALTE will glaube ich nicht!!

[Mittelstürmer]

Zitat von hemingway

Jo fand ich auch seltsam.

Hat der denn schon verlängert? Könnte ja auch ein Signal an ihn sein, dass er gute Chancen hat.

[Dirk]

Zitat von Flutlicht

Mmmh, mal überlegen:
- 12-14 Neuzugänge.
- "Die Spielerberater stehen mit Ihren Talenten Schlange, weil wir uns den Ruf erarbeitet haben usw. usw...." und ein quantitaiv ordentliches Zuschlagen bei diesen "Talenten".
- Falkenberg (Zweitliga-Dauerbrenner bei einem Aufsteigskandidaten), Waterman & Sibum (Erdivisie-Stammspieler)
- 3x gewährte Nachbesserungsmöglichkeit(!) mit Hadouir, Odonkor, Streit (für letzteren wurde angeblich eigens externe Finanziers besorgt)
- ein neuer Trainer (auch für ihn gab es angeblich einen externen Finanzier)
- kaum Rückgriffsnotwendigkeit auf eigenen Nachwuchs
- zeitweise ein über-30-Mann-Kader

Ich denke, bis auf die drei genannten etablierten Spieler, sind alle anderen Neuzugänge im monatlichen Unterhalt günstig (oder sehr günstig). Die beiden letzten Nachbesserungen sollen ebenfalls kein großes Loch in die Kasse reißen, ebenso wenig der Trainer (Teile des Gehalts werden wahrscheinlich fremd finanziert). Ich denke Hadouir dürfte uns den größten Batzen kosten (im Vergleich zur bisher gezeigten Leistung), vielleicht zeigt er gegen Union wenigstens eine Halbzeit lang, was er drauf hat.

Zitat von Mittelstürmer

Bitte nicht. Ich will den Ballack hier nicht sehen.

Ballack ist zu jung .Mit Jungen Spielern kommt der Funkel nicht so klar....

[Traumtor]

Können wir ab jetzt eigentlich wieder Ablösesummen zahlen, wo ja die Umfinanzierung gelungen ist?

[klenkes67]

Zitat von Hollaender1

Ballack ist zu jung .Mit Jungen Spielern kommt der Funkel nicht so klar....

Mit welchem jungen Spieler kam er denn nicht klar... oder ist das nur wieder Polemik und dummes Schubladengerede?

[klenkes67]

Zitat von Flutlicht

Ich mache die Handlungsfähigkeit nicht nur an Ablösessummen fest. Wir hatten bei weitem keine gebundenen Hände. Das ist mehr als deutlich.
Ablöseseummen sind vielleicht ein Aspekt, der etwas mehr Qualität bringen kann. Nicht verlängerte, auslaufende Verträge (ablösefrei) sind gegenüber noch gültigen, laufenden Verträgen (Ablöse) sicher ein zeichen für die Wertigkeit eines Spielers.
Aber auch mit Ablöse kauft kaum ein Zweitligist garantierte Qualitiät. Die gibt es nur in anderen Regionen.

Ich bleibe dabei:
Verweise darauf, wie wenig Möglichkeiten wir doch hatten, halte ich angesichts der tatsächlichen Transfertätigkeiten für falsch und albern. Was ich aufgezählt habe, sind für mich Zeichen, dass wir zur sportlichen Untermauerung der Lösung der finanziellen Porbleme mehr und mehr Risiko eingegangen sind....ohne sonderlichen Erfolg.

(Und Du kannst es gerne widerlegen, da ich es nicht genau weiß. Aber meines Wissens sind die finanziellen Möglichkeiten aller Zweitligisten insgesamt nicht so rosig gewesen, dass viele sonderlich große Ablösesummen gezahlt hätten. Es würde mich daher wundern.)

Welche Ablösesummen andere Vereine gezahlt haben weiß ich nicht ...

Das er im Fall Höger nicht schnell genug war..... das kann sein.

Dann hat er im Winter korrigiert, den ein oder anderen ausgemustert.

Ich bleibe dabei.... mit mehr Geld holst du dir Qualität.... die Qualität die uns jetzt fehlt aber hoffentlich noch für den Klassenerhalt ausreicht.

[Öcher Will]

Zitat von klenkes67

Ich bleibe dabei.... mit mehr Geld holst du dir Qualität.... die Qualität die uns jetzt fehlt aber hoffentlich noch für den Klassenerhalt ausreicht.

Es geht ja nicht nur um die Ablösen: Mir sind 16 gutbezahlte gute Spieler lieber und (sportlich) wertvoller, als 32 halb so gut bezahlte, die nix taugen.

[sivan]

Zitat von Öcher Will

Es geht ja nicht nur um die Ablösen: Mir sind 16 gutbezahlte gute Spieler lieber und (sportlich) wertvoller, als 32 halb so gut bezahlte, die nix taugen.

Und notgedrungen, wenn wirklich nicht so viel Geld da ist. Dann 14 gutebezahlte gute Spieler und den rest auffüllen aus der 2ten zum Beispiel..

[AIXtremist]

Zitat von klenkes67

Ich spreche von Ablösesummen..... die ganzen Spieler die du aufzählst haben doch wohl keinen Cent Ablöse gekostet ...außer vielleicht Streit!

Die ganzen Nachwuchstalente haben uns doch keinen Schritt weiter gebracht.... mal ausgenommen die eigenen wie Holtby und Höger.

Dann zähl mal die Vereine auf, die keine Ablöse für Verpflichtungen zahlen durften....

Streit hat Ablöse gekostet?! Als Vereinsloser? An wen wurde denn dann ne Ablöse gezahlt? An die Agentur für Arbeit?

[klenkes67]

Zitat von AIXtremist

Streit hat Ablöse gekostet?! Als Vereinsloser? An wen wurde denn dann ne Ablöse gezahlt? An die Agentur für Arbeit?

Richtig..... wenn dann wohl nur ein Handgeld.

[Flutlicht]

Zitat von klenkes67

Welche Ablösesummen andere Vereine gezahlt haben weiß ich nicht ....

Habe mal gesucht, auch wenn ich dem, wie gesagt, wenig Bedeutung beimesse, und diese Aufstellung gefunden:

http://www.transfermarkt.de/de/2-bun...bewerb_L2.html

Keine Ahnung wie seriös das ist. Stiepermann schlägt da irgednwie mit 100.000 € zu Buche.

Nehmen wir also mal alle Mannschaften mit Miniausgaben bis 200.000 € (da ist irgendwie der Break mit dem großen Sprung zu den richtigen Beträgen), dann haben folgende 10 Vereine nichts oder "fast" nichts an Ablösesummen gezahlt:

Alemannia
1860
Fürth
Aue
Paderborn
FSV Frankfurt
KSC
Braunschweig
Rostock
Dresden

....auch Düsseldorf hat nicht viel mehr.

Was sagt uns das alles? Nichts.
Wert hat es auch keinen.
Aber wenn, dann fühle ich mich eher bestätigt.

[Oswald Pfau]

Zitat von klenkes67

Richtig..... wenn dann wohl nur ein Handgeld.

Bar auf die Hand ? hat da noch jemand Schwarzgeld zuviel gehabt ?

[DerLängsteFan]

Zitat von klenkes67

Richtig..... wenn dann wohl nur ein Handgeld.

Ist Streit nicht so eingeführt worden, daß Geld kein ausschlaggebendes Motiv zum Wechsel war, sondern ein Neuanfang im bezahlten Fußball.
90tsd bis zum Saisonende habe ich in Erinnerung.
Jetzt sind schon Ablösesummen und Handgelder im Gespräch.
Nur um EM was anzuhängen.

[DerLängsteFan]

Zitat von Hollaender1

Ich weiss nicht ob das wirklich so ist. Wenn du ein gutes Netzwerk hast dann biste immer in der Lage so " Stiebers" zu verpflichten. Nur vermute ich mal das EM eben genau dieses Netzwerk nicht hat und da eben auch das Scouting nicht wirklich funtzt grenzt das den Kreis der Probanten für Alemannia Aachen wohl sehr ein....

Welcher Verein hat denn so ein Netzwerk, der sich dann über "Stiebers" finanziert? Andere machen alles richtig, nur Alemannia macht alles falsch.
Sinnfreies draufschlagen liegt wohl im Trend.

[AIXtremist]

Zitat von klenkes67

Richtig..... wenn dann wohl nur ein Handgeld.

Handgeld ist aber keine Ablöse. Allein vom Wort her schon nicht, geschweige denn inhaltlich

Die 90k "Handgeld" bis zum Ende der Saison sind aber wohl nur die "Gage" des Spielers.

Eine Ablöse wurde nicht fällig, da es keinen Verein gab, dem man diese hätte zahlen müssen.